Ухвала суду № 137955576, 06.07.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

06 липня 2026 року Справа № 903/542/26 Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., розглянувши заяву представниці фізичної особи-підприємця Гарвата Павла Петровича адвоката Витвицької О.Р. від 06.07.2026 про скасування судового наказу Господарського суду Волинської області №903/542/26 від 08.06.2026,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2026 представник Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК сформував в системі «Електронний суд» заяву про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гарвата Павла Петровича на користь Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК заборгованості у сумі 103857,30 грн (сто три тисячі вісімсот п`ятдесят сім гривень 30 коп.), з яких: 94422,00 грн за сумою кредиту (тіло), (включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 13885,60 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 80536,40 грн) та 9435,30 грн простроченої заборгованості за комісією, а також 332, 80 грн (триста тридцять дві гривні 80 коп.) витрат по сплаті судового збору.

08.06.2026 Господарським судом Волинської області видано судовий наказ №903/542/26 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гарвата Павла Петровича на користь Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК заборгованості у сумі 103857,30 грн (сто три тисячі вісімсот п`ятдесят сім гривень 30 коп.), з яких: 94422,00 грн за сумою кредиту (тіло), (включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 13885,60 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 80536,40 грн) та 9435,30 грн простроченої заборгованості за комісією, а також 332, 80 грн (триста тридцять дві гривні 80 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Судовий наказ було направлено на адресу боржника боржника 08.06.2026.

06.07.2026 представниця фізичної особи-підприємця Гарвата Павла Петровича адвокат Витвицька О.Р. сформувала в системі «Електронний суд» заяву про скасування судового наказу №903/542/26 від 08.06.2026. Також додала до вказаної заяви клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

В обґрунтування поданої заяви про скасування судового наказу, представниця боржника зазначає, що вимоги стягувача, зазначені в заяві про видачу судового наказу є повністю необґрунтованими, а тому наказ є таким, що підлягає скасуванню.

Розглянувши клопотання представника боржника Гарвата Павла Петровича про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, суд зазнає наступне.

Відповідно до частини першої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 2 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши матеріали наказного провадження судом встановлено, що судовий наказ №903/542/26 за заявою АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» було видано 08.06.2026. Копію такого наказу і копію заяви про видачу судового наказу 08.06.2026 було направлено за адресою боржника. В судовому наказі було роз`яснено, що відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Направлені на адресу боржника матеріали, а саме копія судового наказу та копія заяви про видачу судового наказу були вручені члену сім`ї боржника 25.06.2026, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Строк для подання клопотання про скасування судового наказу до 10.07.2026 включно. Отже строк для подання вказаного клопотання не пропущено.

Однак, звертаючись до суду із заявою про скасування судового наказу, представник заявника (боржника) подав клопотання про продовження строку на подання заяви про скасування судового наказу, в якому наполягає на тому, що боржник не отримував копію судового наказу та додані до нього документи засобами поштового зв`язку. Будь-які поштові відправлення із копією судового наказу боржнику фактично не вручалися, повідомлення про наявність поштового відправлення у відповідних поштових відділеннях він не одержував, у зв`язку з чим був позбавлений можливості своєчасно дізнатися про існування судового наказу та реалізувати своє право на його оскарження у встановлений законом строк. Крім того, боржник не отримував судовий наказ через підсистему «Електронний суд», оскільки не мав зареєстрованого електронного кабінету.

Відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 цього Кодексу.

Подана боржником заява відповідає вимогам ст.157 ГПК України, а отже підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено.

Разом з цим, суд звертає увагу, що істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору, а отже, подану представницею фізичної особи-підприємця Гарвата Павла Петровича заяву про скасування судового наказу суд розцінює як незгоду із стягнутою за судовим наказом сумою заборгованості, а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.

Суддя, вивчивши матеріали заяви, визнав їх достатніми для скасування судового наказу Господарського суду Волинської області №903/542/26 від 08.06.2026, виданого за заявою АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до фізичної особи-підприємця Гарвата Павла Петровича.

АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» не позбавлене права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представниці фізичної особи-підприємця Гарвата Павла Петровича адвоката Витвицької О.Р. від 06.07.2026 про скасування судового наказу Господарського суду Волинської області №903/542/26 від 08.06.2026, задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ №903/542/26 від 08.06.2026, виданий Господарським судом Волинської області.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», що воно має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду підписана 06.07.2026.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя І. О. Гарбар