Рішення № 137954455, 03.07.2026, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/555/26

Провадження № 2/708/476/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2026 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув у приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова-нова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Іннова-нова" через свого представника адвоката Андрущенка М. В. із використанням системи «Електронний суд» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 39 096,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 08.04.2025 між ТОВ «Іннова фінанс» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання грошових коштів у кредит № 7740960425 в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених ст.ст. 3, 11, 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Строк позики складав 360 днів, стандартна процентна ставка - 1,00 % на день, знижена процентна ставка - 0,87 % на день.

Позикодавець свої зобов`язання виконав та надав позичальниці грошові кошти в розмірі 6 000,00 грн. Однак, відповідачка умови договору не виконувала і станом на дату подання позову за нею рахується заборгованість в сумі 39 096,00 грн, в тому числі заборгованість за тілом кредиту в розмірі 6 000,00 грн, заборгованість за процентами 20 196,00 грн, комісія за надання кредиту в розмірі 900,00 грн, неустойка в розмірі 12 000,00 грн, що стало підставою звернення до суду.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Іннова фінанс» заборгованість за договором кредиту № 7740960425 від 08.04.2025 в сумі 39 096,00 грн, а також судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662,40 грн.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 11.05.2026 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, справа призначена до судового розгляду без виклику (повідомлення) сторін. Відповідачці встановлено строк для подання відзиву. Задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Під час підготовки до розгляду справи по суті судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 правом подання відзиву по позов не скористалася, жодних заяв або клопотань суду не надала, у свою чергу представник позивача - за довіреністю адвокат Андрущенко М. В. проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

За таких обставин суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, дійшов висновку про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом установлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Правовідносини, що виникли між сторонами спору, є договірними відносинами, пов`язаними із отриманням позики та відповідальністю за порушення взятих на себе позичальником зобов`язань, тому до їх правового врегулювання застосуванню підлягають норми Розділу ІІ «Загальні положення про договір» та Глави 71 Розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» Книги П`ятої «Зобов`язальне право» Цивільного кодексу України.

Також, під час розгляду вказаної цивільної справи суд ураховує загальні засади цивільного судочинства, зокрема принцип змагальності сторін, нормативне визначення якого надано у статті 12 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням стороною процесуальних дій покладено на кожну із сторін.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно положень статей 3, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками.

Згідно з ч. 1 ст. 1047 ЦК України у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг, юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.

Відповідно до ст.ст. 3, 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Судом установлено під час розгляду справи, що 08.04.2025 між ТОВ «Іннова фінанс» та ОСОБА_1 був укладений договір надання грошових коштів у кредит № 7740960425, який підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 3179.

Відповідно до п. 2.2., п. 2.3., п. 3.1. указаного договору позикодавець зобов`язується надати позичальнику позику у розмірі 6 000,00 гривень шляхом їх безготівкового перерахунку на банківську картку № НОМЕР_1 на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою. Тип кредиту - кредит (п. 2.4. договору).

Як передбачено п. 2.6.1. договору стандартна процентна ставка становить 1 % на день та застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору, ставка 0,87 % в день застосовується у період починаючи з 181 календарного дня з дати укладення договору і до закінчення строку його дії або дати фактичного повернення всієї суми кредиту.

Згідно з п. 2.5. договору строк кредиту (строк дії договору) становить 360 днів.

Як передбачено п. 2.7. договору комісія за надання кредиту становить 15 % від суми виданого кредиту та нараховується у день видачі кредиту.

Відповідно до п. 3.2. договору дата надання кредиту 08.04.2025 або наступний за ним календарний день.

Кредит вважається наданим у день перерахування товариством суми кредиту (загального розміру) за вказаними у п. 3.1. договору реквізитами (п. 3.4. договору).

Повернення позики та процентів здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий (картковий) рахунок позикодавця в національній грошовій одиниці України - гривні (п. 6.5. договору).

Згідно з п. 5.1.4 договору товариство має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати комісії за надання кредиту, процентів за користування кредитом у разі виявлення недостовірної, неповної або помилкової інформації у Заявці на отримання кредиту, та/або отримання негативної інформації про позичальника в Бюро кредитних історій.

Крім того, у відомостях про позичальницю, які зазначені у вказаному договорі, окрім анкетних та контактних даних позичальниці ОСОБА_1 , вказаний її картковий рахунок № НОМЕР_1 .

Також, під час укладення вказаного договору позики, відповідачка ОСОБА_1 08.04.2025 підписала електронними підписами з одноразовими ідентифікаторами Паспорт споживчого кредиту, в якому викладені умови надання позивачем ТОВ «Іннова фінанс» кредитних коштів відповідачу, додаток № 1 до договору № 7740960425 від 08.04.2025, яким є таблиця обчислення загальної вартості позики та реальної річної процентної ставки за договором надання грошових коштів у позику, в якому відображені: дата видачі кредиту/дата платежу, кількість днів у розрахунковому періоді, сума кредиту за договором/погашення суми кредиту, проценти за користування кредитом, реальна річна процентна ставка, загальна вартість позики.

Правилами надання грошових коштів у позику ТОВ "Іннова фінанс" визначено, що кредит - це грошові кошти в національній валюті України (гривня), що надаються товариством клієнту у користування в розмірі та на умовах, визначених кредитним договором (п. 2.10.).

Порядок повернення кредитної заборгованості урегульовано Розділом 6 Правил.

Під час розгляду справи судом установлено, що ТОВ «Іннова фінанс» належним чином та у повному обсязі виконало свої зобов`язання за укладеним договором, здійснивши переказ коштів відповідачці ОСОБА_1 на банківську картку, яка вказана нею у зазначеному договорі, що підтверджується випискою по банківському рахунку відповідачки № НОМЕР_2 , наданій АТ "Універсал банк" на виконання ухвали суду про витребування доказів (а.с. 153-154).

Натомість відповідачка ОСОБА_1 свої зобов`язання за вказаним договором у строки, передбачені ним, не виконала у повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість за тілом кредиту, комісією та процентами. На вказану заборгованість позивачем нарахована неустойка.

Оскільки договором надання грошових коштів у кредит № 7740960425 від 08.04.2025 визначений строк його дії, який становить 360 днів з 08.04.2025, лише протягом цього строку позивач мав право нараховувати відповідачці передбачені договором проценти, які, з урахуванням невиконання відповідачкою своїх зобов`язань за договором у встановлений строк та положень п. 2.6.1 цього договору становлять 1 % на день протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору та 0,87 % в день починаючи з 181 календарного дня з дати укладення договору і до закінчення строку його дії.

Досліджуючи наданий позивачем розрахунок заборгованості (а.с. 35-51), установлено, що відсотки за кредитом нараховані відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства у сфері споживчого кредитування.

Так, за визначений договором період - 360 днів відповідачці нараховані відсотки у сумі 20 196,00 грн, комісія за кредитом у сумі 900,00 грн та неустойка в сумі 12 000,00 грн.

З цього ж розрахунку установлено, що ОСОБА_1 оплату за кредитом не проводила.

З даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, рішення № 05-09/2025 єдиного учасника ТОВ "Іннова фінанс" від 05.09.2025 установлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Іннова фінанс" змінило назву (найменування) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Іннова-нова" з 08.09.2025. Одночасно організаційно-правова форма даної юридичної особи і її ідентифікаційний код «44127243» залишилися незмінними (а.с. 18-25).

Суд зауважує, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Відповідно, дана обставина не має наслідком правонаступництво.

Як передбачено ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 629 ЦПК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання /неналежне виконання/.

На підставі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Натомість суд не погоджується із заявленою вимогою у частині стягнення неустойки у розмірі 12 000,00 грн, оскільки відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеною статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. За таких обставин позовні вимоги у цій частині не підлягають до задоволення.

З урахуванням наведеного та приймаючи до уваги, що відповідачка ОСОБА_1 не виконала належним чином в обумовлені строки зобов`язання щодо погашення заборгованості за договором надання грошових коштів у кредит № 7740960425, укладеного 08.04.2025 між нею та ТОВ «Іннова фінанс», суд дійшов висновку, що стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає заборгованість за договором у розмірі 27 096,00 грн, яка складається з тіла кредиту в сумі 6 000,00 грн, комісії за надання кредиту в сумі 900,00 грн та процентів за користування кредитними коштами в сумі 20 196,00 грн. Відповідно, позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжної інструкції № 83 від 28.04.2026 позивачем при поданні позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 2 662, 40 грн.

Оскільки позов підлягає частковому задоволенню, то понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідачки пропорційно розміру задоволених позовних вимог (69,30 %), що узгоджується із вимогами ст. 141 ЦПК України, у розмірі 1 845,05 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 141, 247, 263, 265, 268, 280-282, 1046, 1054 ЦК України, ЗУ "Про електронну комерцію", ЗУ "Про електронний цифровий підпис", ЗУ "Про споживче кредитування", ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова-нова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова-нова" заборгованість за договором надання грошових коштів у кредит № 7740960425 від 08.04.2025 року, яка складається із заборгованості зі сплати тіла кредиту в сумі 6 000,00 грн, комісії в сумі 900,00 грн та заборгованості зі сплати процентів у сумі 20 196,00 грн, а всього 27 096,00 грн (двадцять сім тисяч дев`яносто шість гривень 00 коп.).

У іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова-нова" судовий збір у розмірі 1 845,05 грн (одна тисяча вісімсот сорок п`ять гривень 05 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його ухвалення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Учасники та їх адреси:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Іннова-нова" (код ЄДРПОУ: 44127243, місцезнаходження: м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 10, поверх 2, оф. 5);

Представник позивача: адвокат Андрущенко Михайло Валерійович (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 6216 від 07.07.2022, видане Радою адвокатів Донецької області, адреса робочого місця адвоката: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 68, оф. 317);

Відповідачка: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстр.: АДРЕСА_1 ).

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ