Ухвала суду № 137953894, 01.07.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 01.07.2026Справа № 554/2452/26 Провадження № 2/554/2583/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання Титаренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент- Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач АТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому прохав стягнути з відповідача на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором б/н від 04.08.2023 року у розмірі 19351 грн. 49 коп. , яка складається із: 15 313 грн. 90 коп. заборгованість за кредитом та 4 037 грн. 59 коп. заборгованості по відсоткам, а також судовий збір у сумі 2662,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог АТ «Акцент-Банк» зазначив, що 04.08.2023 року ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку. 04.08.2023 року ОСОБА_1 підписав Заяву щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком, відповідно до якої відповідачу відкрито поточний рахунок та встановлено на нього кредитний ліміт та видано платіжну картку, як засіб доступу до рахунку. Вказані документи містять всі суттєві умови кредитування, строк, розмір процентів, максимальний розмір кредиту, тощо. Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40, 80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконував, у зв`язку з чим за ним утворилася заборгованість. За таких обставин, позивач звернувся до суду для захисту своїх законних прав та інтересів.

Ухвалою суду від 25 лютого 2026 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 10 березня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

22 червня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача Шкапенка О.В. про закриття провадження по справі, на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку із відмовою позивача від позову, оскільки відповідач погасив заборгованість після звернення Банку до суду.

Представник позивача до суду не з`явився. У позовній заяві просив справу розглянути у відсутність їхнього представника (а.с.10) .

Відповідач ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про дату, час та місце слухання справи, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення , однак останні повернулись до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.56-57, 66-69), що згідно п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, є належним повідомленням, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки позивач відмовився від позову, у зв`язку із погашенням заборгованості відповідачем після звернення до суду з позовом, суд приходить до висновку, що клопотання може бути прийнято судом, а провадження по справі підлягає закриттю, на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.13, 255, 353-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про закриття провадження у справі задовольнити .

Провадження по справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити, на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко