Рішення № 137953745, 06.07.2026, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа №534/2143/25

Провадження №2-о/534/52/25

РІШЕННЯ

Іменем України

06 липня 2026 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Малюк М.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Савченко Я.О.,

представників заявника ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

інші учасники не з`явилися,

розглянув у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи, ОСОБА_4 , Горішньоплавнівська міська рада Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини,

встановив :

(1) Стислий виклад позиції заявника

1. ОСОБА_3 (далі заявник), в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

1.1.Заяву обґрунтовує тим, що разом із матір`ю, ОСОБА_6 , з 1998 року проживали із ОСОБА_5 , якого вважав своїм вітчимом, оскільки той проживав із матір`ю заявника однієї сім`єю без шлюбу та виховував останнього з малолітнього віку. В період спільного проживання з ОСОБА_5 вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, утримували спільну квартиру, проводили в ній ремонт, несли спільні витрати по сплаті комунальних платежів.

1.2.Вказує, що за час проживання однією сім`єю на підставі договору купівлі-продажу від 12.06.1998 ними, зокрема, заявником, його матір`ю, ОСОБА_6 , та вітчимом - ОСОБА_5 , була придбана в спільну часткову власність квартира за адресою: АДРЕСА_1 , у рівних частках по 1/3 кожному.

1.3.Мати заявника ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та заявник успадкував належну матері - 1/3 частку в зазначеній квартирі.

1.4.Вітчим ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після його смерті залишилося спадкове майно, що складається із 1/3 частки в квартирі АДРЕСА_2 , що належало спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 12.06.1998.

1.5.У цій квартирі заявник проживав разом із матір`ю та вітчимом, після одруження сім`я доповнилася дружиною заявника, а згодом донькою останнього. Ця квартира є зареєстрованим місцем проживання заявника. Із початку війни перебуває на військовій службі, але це не припиняє сімейних стосунків, оскільки разом із спадкодавцем проживали його дружина та донька, був спільним побут, взаємні права та обов`язки, він допомагав матеріально, приїжджав додому під час відпусток, брав участь у догляді ОСОБА_5 , коли останній занедужав.

1.6.Зазначає, що він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті вітчима ОСОБА_5 . Як спадкоємець четвертої черги 05.08.2025 звернувся до приватного нотаріуса з приводу прийняття спадщини за законом, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено, оскільки не підтверджено факт проживання із спадкоємцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

2.Встановлення юридичного факту йому потрібно для підтвердження права на спадкування після смерті спадкодавця за законом у четверту чергу та оформлення спадщини. А тому просить задовольнити вимоги.

(2) Інші процесуальні дії у справі.

3.Ухвалою від 25.08.2025 суд відкрив провадження у справі, задовольнив клопотання представника заявника про витребування доказів, зокрема, із Горішньоплавнівської нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 . Ухвалу суду від 25.08.2025 виконано особою, у якої витребувано докази.

4.Ухвалою від 28.10.2025 задля встановлення кола заінтересованих осіб суд витребував у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян стосовно спадкодавця, ОСОБА_5 , зокрема актові записи про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про батьківство. Також задовольнив клопотання представника заявника про виклик свідків, зокрема, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 .

4.1.На виконання ухвали від 28.10.2025 відділ ДРАЦС надав повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народжень, про державну реєстрацію шлюбу та розірвання шлюбу стосовно ОСОБА_5 , а також повний витяг про народження ОСОБА_10 , де ОСОБА_5 вказаний батьком цієї особи.

5.Суд 03.12.2025 постановив ухвалу, якою залучив до участі у справі заінтересованих осіб, ОСОБА_10 , Горішньоплавнівську міську раду Кременчуцького району Полтавської області, у зв`язку з чим провів заміну заінтересованої особи, приватного нотаріуса Куца С.М., належними заінтересованими особами. Також витребував у Державній міграційної службу України інформацію щодо зареєстрованого місця проживання або останнього відомого зареєстрованого місця проживання фізичної особи, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

5.1.На виконання вимог ухвали суду від 03.12.2025 ДМС України надала відповідь у листі від 15.12.2025 №6.2-17838/6-25.

6.22.01.2026 суд постановив ухвалу, якою витребував у відділі ДРАЦС у Кременчуцькому районі Полтавської області СМУ МЮ повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян стосовно заінтересованої особи, ОСОБА_10 , зокрема, актовий запису про шлюб та актовий запис про зміну імені.

6.1.На виконання вимог ухвали суду від 22.01.2026 відділом ДРАЦС у Кременчуцькому районі Полтавської області СМУ МЮ надано інформацію, в якій зазначено, що актовий запис про шлюб №105 від 05.03.2005 складений Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області на ОСОБА_10 . Зазначено, що для витребування актового запису про шлюб необхідно звернутися до відділу ДРАЦС у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області.

7.Ухвалою від 24.03.2026 суд витребував у відділі ДРАЦС у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області СМУ МЮ докази стосовно шлюбу та зміни імені заінтересованої особи.

7.1.Ухвалу суду від 24.03.2026 виконано особою, у якої витребувано докази.

8.Заінтересована особа, Горішньоплавнівська міська рада, на судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

9.Заінтересована особа ОСОБА_4 на судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Подала суду заяву в якій зазначила, що їй відомо про відкрите Горішньоплавнівським судом Полтавської області у справі № 534/2143/25 за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, яку вона повністю визнає та не заперечую проти її задоволення, розгляд справи просила провести без її участі.

10.У ході судового розгляду справи представники заявника, ОСОБА_1 , яка діє на підставі нотаріально засвідченої довіреності від 11.04.2025, адвокат Мілінський І.М., який діє на підставі ордера на надання правничої допомоги від 27.10.2025, заяву підтримали, надали пояснення аналогічні тим, що зазначені в заяві.

11.Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що була сусідкою ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , у них є син ОСОБА_13 , мешкали в одному будинку. Зазначала, що знає і заявника, і його дружину десь із 2000 року. Вказала, що стосунки між заявником та ОСОБА_14 були дуже добрі, вона та інші вважали, що останній є батьком заявника, ОСОБА_15 брав участь у вихованні заявника. Відомо, що проживали всі разом у спільному житлі, був спільний бюджет, разом харчувалися, мали спільний побут, допомагали один одному, ніколи не чула про сварки. ОСОБА_15 раніше працював на будівництві, потім оскільки похитнулося здоров`я був на пенсії. Знає, що коли захворів ОСОБА_15 за ним доглядали вдома, потім відвідували в лікарні. Обізнаність щодо стосунків у сім`ї обумовлена тим, що свідок товаришувала із ОСОБА_14 , відвідувала його під час хвороби.

12.Свідок ОСОБА_8 показала, що знайома із заявником, також знала ОСОБА_5 , була їх сусідкою по будинку, перебувала в дружніх стосунках з дружиною заявника, ОСОБА_16 . Зазначала, що знає усіх, познайомилася із цією сім`єю ще із свого дитинства, пам`ятає десь із 2004 року. Їй відомо, що стосунки в сім`ї добрі, сварок не чула, відносини між заявником та ОСОБА_5 як батька із сином. Особисто спілкувалася із ОСОБА_5 , сім`ями ходили один до одного у гості. На її думку, стосунки були сімейними, проживали постійно разом в спільному житлі, коли відвідувала квартиру завжди спостерігала, що вона прибрана, приготовано їжу, ОСОБА_5 був доглянутим, нагодованим, разом робили хатні справи, доглядали за житлом. У свідка склалося переконання, що це сім`я.

13.Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні показала, що є сусідкою заявника та його дружини. Раніше товаришувала з батьками, тепер із молоддю. Знайома з сім`єю із 2004 року. Зазначала, що заявник та ОСОБА_5 постійно проживали разом у спільному житлі, мали спільний побут, інколи вони зверталися до свідка, щоб та здійснила оплату комунальних послуг, гроші надавали чи ОСОБА_15 , чи ОСОБА_13 , чи його дружина ОСОБА_17 . До магазину за продуктами ходили будь-хто із родини. Стосунки між ОСОБА_5 та заявником як батька із сином, була переконана, що рідні. Дізналася, що ОСОБА_15 не рідний батько ОСОБА_13 лише після смерті його матері, ОСОБА_18 . За спостереженнями свідка, бюджет був спільний, спільне харчування, спільна участь в утриманні житла.

14.Після переходу судом до стадії ухвалення судового рішення виникла необхідність з`ясувати додаткові обставини, які мають значення для справи, тому ухвалою від 11.06.2026 суд поновив судовий розгляд справи.

15.Керуючись вимогами статті 294 ЦПК України у справах окремого провадження (частина друга), суд за згодою представника заявника, ОСОБА_1 , у відповідності до вимог статті 92 ЦПК України, допитав представника як свідка. Представник, допитана як свідок, показала, що вона є дружиною заявника. Шлюб зареєстрували в 2015 році, разом із заявником мають спільну дитину, спочатку проживали однією сім`єю разом із матір`ю та вітчимом заявника, після смерті матері із вітчимом ОСОБА_5 . Поселилася в квартиру АДРЕСА_2 , частка в якій належить чоловіку, ще до реєстрації шлюбу із заявником, в цій квартирі усі разом мешкали однією сім`єю. Десь протягом одного місяця разом із заявником та дитиною проживали в квартирі, яку винаймали, конкретного часу не пам`ятає, спробували жити окремо від батьків. Але знов повернулися до батьків чоловіка, оскільки без їхньої допомоги було важко. Зазначала, що мати заявника та ОСОБА_5 не були одружені, але проживали однією сім`єю. Після народження їхньої із заявником доньки, батьки допомагали у вихованні дитини. Дочка дуже любила діда з бабою. Зі слів чоловіка їй відомо, що спадкодавець виховував його з 6 років. Також пояснювала, що сім`я мала спільний бюджет, чоловіка дохід та пенсія батьків складалися в одному місці, також у кожного залишалися гроші на власні потреби та витрати, був спільний побут, годувалася спільно, продукти харчування також були спільні, їжа готувалася на всю сім`ю, придбавалася побутова техніка. Чоловік як військовий має пільгу на житлово-комунальні послуги, якою користувалася вся сім`я. Під час перебування на військовій службі чоловік за можливості підтримував та продовжує підтримувати контакт із сім`єю. Коли ОСОБА_5 занедужав, її чоловік надсилав гроші для придбання ліків, спілкувався наявними засобами зв`язку, відпустки проводив вдома поряд із сім`єю, тобто продовжував брати участь у сімейних стосунках. Крім того, наголошує, що заявник у зв`язку із погіршенням стану ОСОБА_5 отримав відпустку та доглядав за вітчимом до дня смерті. Саме заявник займалася похованням спадкодавця, отримав свідоцтво про смерть.

(3) Виклад обставин справи, встановлених судом.

16.Суд заслухав пояснення учасників справи, дослідив та оцінив докази у справі та встановив, що:

17. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 07.05.2024, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану.

18.Після його смерті відповідно до статті 1220 ЦК України відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме, 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 .

19.На підставі договору купівлі-продажу, посвідченого нотаріусом 20.06.1998, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 придбано в спільну часткову власність квартиру АДРЕСА_2 , в рівних частках по 1/3 кожному.

20.Згідно з листом виконкому Горішньоплавнівської міської ради від 11.04.2025 №20-11/1405, відповідно до відомостей реєстру територіальної громади ОСОБА_5 на момент смерті був зареєстрований за адресою: квартира АДРЕСА_2 . Знятий з реєстраційного обліку 09.05.2024 на підставі повідомлення про смерть.

21.На момент смерті ОСОБА_5 за вказаною адресою зареєстровані:

- ОСОБА_3 , дата реєстрації місця проживання 07.07.1998;

- ОСОБА_1 , дата реєстрації місця проживання 28.05.2015;

- ОСОБА_19 , 2015 року народження, дата реєстрації місця проживання 28.05.2015.

На підтвердження цих обставин свідчить також довідка про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 09.05.2024 №20-11/2468.

22.Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00054589841 від 05.11.2025, ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00057534499 від 03.04.2026, ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_20 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_21 ».

Рішенням Автозаводського районного суду від 12.10.2007 (справа № 2- 4399/2007) шлюб між ОСОБА_22 , 1983 року народження, та ОСОБА_20 , 1983 року народження, розірвано.

24.06.2021 ОСОБА_23 уклала шлюб з ОСОБА_24 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_25 , що підтверджується актовим записом про шлюб із застосунку «Дія».

23.Тож спадкодавець ОСОБА_5 мав доньку ОСОБА_10 , яка змінила прізвище на ОСОБА_25 , залучена до участі у справі заінтересованою особою (див. пункт 5 цієї ухвали).

24.Заявою від 02.04.2026 серії НКВ №833519 ОСОБА_4 повідомила, що вона обізнана про факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 її батька ОСОБА_5 . Заінтересована особа як спадкоємець на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 батька, ОСОБА_5 , спадщину після смерті батька у встановлений законом строк не прийняла, на спадщину не претендує, зазначала, що не буде звертатися до суду за визначенням їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Справжність підпису ОСОБА_4 на цій заяві посвідчено 02.04.2026 приватним нотаріусом Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області Куц С.М., зареєстровано в реєстрі за №574.

25.Отже, заінтересована особа ОСОБА_4 , донька померлого, спадкоємець за законом першої черги, спадщину після смерті батька ОСОБА_5 не прийняла.

27.Листом від 05.08.2025 №125/02-14 «щодо підтвердження факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини» на звернення заявника щодо прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_5 нотаріус роз`яснив ОСОБА_3 , що той має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

28.З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані а їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №82588193 від 18.09.2025 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилася, у спадковому реєстрі відповідна інформація відсутня.

29.Судом також установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника, ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 03.12.2019, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану.

30.Заявник прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6 у виді 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 , житловою площею 30,79 кв.м, загальною площею 44,80 кв.м, ідентифікатор об`єкта нерухомого майна 01.3364661.4900644.20240410.45.1394.18, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 04.07.2025, виданого приватним приватний нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області.

31.Таким чином, заявник є власником 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу від 20.06.1998 (пункт 19 цього рішення), та 1/3 частки в цій квартирі - у порядку спадкування на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.07.2025 (пункт 30 цього рішення).

32.Згідно з довідкою від 15.06.2026 №452 ПФУ ОСОБА_3 перебуває на обліку в органах ПФУ і отримує пільги на житлово-комунальні послуги за цією квартирою, починаючи з 13 жовтня 2015 року.

33.Частка вказаної квартирі у розмірі 1/3 належить спадкодавцеві ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 20.06.1998, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та на спадщину якого претендує заявник у порядку спадкування за законом четвертої черги, задля чого просить встановити юридичний факт.

(4) Норми права, які застосував суд

34.Відповідно до положень частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

35.Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

36.Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

37.У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N5 від 31.03.1995 зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

38.Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

39.Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц (провадження № 14-139цс18) та постанову Великої Палати Верховного Суду від 23 січня 2019 року у справі № 536/1039/17 (провадження № 14-610цс18).

40.Отже, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення правовідносин.

41.У заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт (частина 1 статті 318 ЦПК України).

42.Згідно з вимогами частини 1 статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

43. Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника відповідні правові наслідки.

44.Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду (частина 3 статті 294 ЦПК України).

45.Відповідно до статей 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

46.Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

47.Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частини перша, друга статті 1220 ЦК України).

48.Відповідно до частини першої статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

49.Спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (стаття 1258 ЦК України).

50.У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України).

51.Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

52.Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

53.Згідно з частиною 2 статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

54.Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Таким чином, обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

55.Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

56.Частиною першою статті 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

57.Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина перша статті 129 Конституції України).

58.Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

59.За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

60.Згідно із статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

61.Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

(5) Висновки суду

62.Суд, застосував відповідні норми права, оцінив наявні докази, зіставив обставини справи із правилами, зазначеними в застосованих нормах права, дійшов таких висновків.

63.Заявник просить встановити факт проживання однією сім`єю із ОСОБА_5 не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_3 , для цілей спадкування після смерті спадкодавця.

64.У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів:

а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем;

б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Про спільне проживання можуть свідчити наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

66.Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи становлять сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

67.У даному випадку суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 . Спадкоємцем за законом першої черги після смерті спадкодавця ОСОБА_5 є його дочка ОСОБА_4 , яка бере участь у цій справі як заінтересована особа.

68.Разом з цим, судом установлено, що означена особа на час смерті спадкодавця з останнім не проживала, такою, що фактично прийняла спадщину батька не вважається (частини 1,3 статті 1268 ЦК України), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , тобто відмінною від місця проживання спадкодавця. Своєю заявою суду повідомила, що на спадщину не претендує (пункт 24 цього рішення).

69.Отже, наявні правові підстави зазначати, що спадкоємець першої черги за законом, донька померлого, не прийняла його спадщину.

70.Спадкоємців іншої черги, що передує четвертій, які прийняли спадщину померлого, судом не встановлено.

71.Тому, при встановленні відповіного факту, заявник одержатиме право на спадкування за законом у четверту чергу (пункт 49,51 цього рішення).

72.Судом установлено, що заявник зареєстрований в квартирі, частина якої належить спадкодавцеві та складає спадкову масу, проживав однією сім`єю із спадкодавцем, на підтвердження чого свідчить обставини, встановлення яких у сукупності дає суду підстави дійти висновку, що проживали сім`єю. Точної дати, з якої заявник проживав із спадкодавцем не встановлено, позаяк заявник зареєстрований в цій квартирі з 07.07.1998, водночас з показань свідка вбачається, що почали проживати сім`єю раніше (пункти 15,21 цього рішення). Зважаючи на це, з великою долею ймовірності можна вважати, що заявник проживав із спадкодавцем сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

73.При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Зокрема, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 17 червня 2024 року у справі № 465/2583/21 (провадження № 61-10638св23, справа про встановлення факту проживання однією сім`єю), дійшов таких висновків.

«При вирішенні справ щодо встановлення права на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.»

Подібні за змістом висновки висловлені Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 18 вересня 2023 року у справі № 582/18/21.

74.Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення з спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю необхідні докази: ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, наявність взаємних прав та обов`язків.

Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, у постановах Верховного Суду від 30 вересня 2019 року у справі № 554/14633/15-ц та від 21 березня 2019 року у справі № 461/4689/15-ц.

75.Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

76.Метою юридичного факту, про встановлення якого просить заявник, очевидно є спадкування після смерті спадкодавця за законом у четверту чергу спадщини у виді 1/3частки квартира, співвласником іншої 2/3 частки якої є власно заявник (пункти 19,30,31 цього рішення).

77.Зібраними у справі доказами підтверджено, що заявник проживав однією сім`єю з ОСОБА_5 , вели з ним спільне господарство, мали спільний побут, встановлення факту має для заявника юридичне значення, вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити.

78.Керуючись ст ст. 263,293,294,315 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

1.Задовольнити заяву ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту.

2.Встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживав зі спадкодавцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, зокрема до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

4.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

5.Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 . Заінтересовані особи:Горішньоплавнівська міська рада Кременчуцького району Полтавської області, ЄДРПОУ 24388291, адреса: 39800, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вулиця Миру, 24. ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_5 .

Суддя Марина МАЛЮК