Ухвала суду № 137953720, 06.07.2026, Козельщинський районний суд Полтавської області

Справа № 539/2128/26

Провадження № 2/533/583/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 липня 2026 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Козир В.П., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

08 травня 2026 року позивач Акціонерне товариство «Акцент-банк» звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області зі позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій просив суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101761300397908 від 24.10.2025 у розмірі 22809,04 гривень станом на 08.05.2026, яка складається зі:

- 17538,93 гривень - заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту);

- 4861,38 гривень - заборгованість за процентами;

- 408,73 гривень - заборгованість за пенею.

Також позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 2662,40 гривень, за наявності підстав - розглянути справу у порядку спрощеного провадження та не заперечував проти винесення заочного рішення.

Крім того, разом зі позовною заявою позивач подав до суду письмове клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09 червня 2026 року цивільну справу передано за територіальною підсудністю на розгляд до Козельщинського районного суду Полтавської області (а.с. 48).

30 червня 2026 року цивільна справа надійшла до Козельщинського районного суду Полтавської області.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Козельщинського районного суду Полтавської області від 30.06.2026 справу розподілено головуючій судді Козир В.П. (а.с. 55).

Згідно зі ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, уразі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, було виявлено, що позовна заява не у повній мірі відповідає наведеним вище вимогам та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідачка ОСОБА_1 не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, про що свідчить відповідь з ЄСІТС № 37159173, сформована на запит помічника судді 01.07.2026. Про таке зазначив і позивач у своїй позовній заяві.

Позивач Акціонерне товариство «Акцент-банк» подав позовну заяву до суду через Електронний суд, проте відомості про надсилання копії позовної заяви відповідачці у порядку, визначеному ч. 7 ст. 43 ЦПК України, не надав.

Направлення позовної заяви з додатками на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є належним способом направлення позовної заяви з доданими документами відповідачці у розумінні наведених вище норм цивільного процесуального закону.

Наведені вище недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Отже позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам статті 177 ЦПК України та підлягає залишення без руху для надання можливості позивачу усунути недоліки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 14, 43, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду, а саме:

- надати докази направлення позовної заяви з додатками відповідачці у паперовій формі листом з описом вкладення.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Козир