Ухвала суду № 137953427, 03.07.2026, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/878/15-ц

Провадження №2-і/504/229/26

Доброславський районний суд Одеської області

УХВАЛА

03.07.2026с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

Секретаря Ориник М.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», код ЄДРПОУ 42251700, первісний кредитор Публічне акціонерне товариство «УкрСибБанк» код ЄДРПОУ 09807750, змінений кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», за участі боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, за виконавчими документами, виданими Комінтернівським районним судом Одеської області у справі № 504/878/15,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» звернувся до суду із заявою, яка обгрунтована тим, що 8 грудня 2015 року рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області у справі № 504/878/15-ц (додається) позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задоволено.

Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11376341000 від 25.07.2008 року у розмірі 56 868,31 доларів США, що еквівалентно 1524052,17 гривень, із яких заборгованість по тілу кредиту - 52021,70 доларів США; заборгованість по відсоткам - 4846,61 доларів США; пеня за прострочення сплати кредиту 15999,93 гривень, пеня за прострочення сплати відсотків 9877,54 гривень.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (ЄДРПОУ 09807750) судові витрати у розмірі 3654 гривень.

Правовідносини, які були предметом розгляду вищевказаної цивільної справи, витікали з Договору про надання споживчого кредиту № 11376341000 від 25.07.2008 року.

25.05.2026 року між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» (надалі Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс» (надалі Фактор) було укладено Договір факторингу № 25/05/2026 (копія додається), за змістом пункту 2.1. якого, за цим Договором Клієнт відступає Фактору, а Фактор зобов`язується прийняти Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати Клієнту Суму фінансування за плату та на умовах, визначених цим Договором.

За домовленістю Сторін та згідно положень ч. 1 с. 1084 Цивільного кодексу України фінансування Клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього Фактором Права Вимоги.

Зі змісту Додатку 1 до Договору факторингу № 25/05/2026 від 25.05.2026 року (копія додається) вбачається наступний перелік Первинних договорів та Договорів забезпечення, переданих до ТОВ «Інком-Фінанс»:

1. Договір про надання споживчого кредиту № 11376341000 від 25.07.2008 року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 усіма додатками та додатковими угодами.

2. Договір поруки № 219748 від 25.07.2008 року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , з усіма додатками та додатковими угодами.

3. Договір іпотеки (реєстровий № 910) від 25.07.2008 року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , з усіма додатками та додатковими угодами.

Відтак, відповідно до Договору факторингу № 25/05/2026 від 25 травня 2026 року, право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № 11376341000 від 25.07.2008 року, Договором поруки № 219748 від 25.07.2008 року, Договором іпотеки від 25.07.2008 року, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс».

В подальшому, 25 травня 2026 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс» (надалі Фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (надалі Новий кредитор) укладено Договір факторингу № 25/05/2026/1, за змістом пункту 2.1. якого, за цим Договором Клієнт відступає Фактору, а Фактор зобов`язується прийняти Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати Клієнту Суму фінансування за плату та на умовах, визначених цим Договором.

За домовленістю Сторін та згідно положень ч. 1 с. 1084 Цивільного кодексу України фінансування Клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього Фактором Права Вимоги (копія додається).

Зі змісту Додатку 1 до Договору факторингу № 25/05/2026/1 від 25.05.2026 року (копія додається) вбачається наступний перелік Первинних договорів та Договорів забезпечення, переданих до ТОВ «Інком-Фінанс»:

1. Договір про надання споживчого кредиту № 11376341000 від 25.07.208 року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 з усіма додатками та додатковими угодами.

2. Договір поруки № 219748 від 25.07.2008 року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , з усіма додатками та Документ сформований в системі «Електронний суд» 10.06.2026 4 додатковими угодами.

3. Договір іпотеки (реєстровий № 910) від 25.07.2008 року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , з усіма додатками та додатковими угодами. ТОВ «Консалт Солюшенс» сплатило ТОВ «Інком-Фінанс» кошти в порядку пункту 2.1., 2.2 Договору у розмірі 414 986,05 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 242 від 25.05.2026 року (копія додається).

Таким чином, АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Інком-Фінанс» вибули з правовідносин, що виникли за кредитним договором № 11376341000 від 25.07.2008 року, а ТОВ «Консалт Солюшенс» набуло всіх прав кредитора за основними договорами.

Представник заявника подав письмову заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Боржники в судове засідання не з`явились, сповіщені належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання.

Публічне акціонерне товариство «УкрСибБанк» сповіщений належним чином про дату, час та місце судового засідання, не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд дійшов до наступного висновку:

8 грудня 2015 року рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області у справі № 504/878/15-ц (додається) позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задоволено.

Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11376341000 від 25.07.2008 року у розмірі 56 868,31 доларів США, що еквівалентно 1524052,17 гривень, із яких заборгованість по тілу кредиту - 52021,70 доларів США; заборгованість по відсоткам - 4846,61 доларів США; пеня за прострочення сплати кредиту 15999,93 гривень, пеня за прострочення сплати відсотків 9877,54 гривень.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (ЄДРПОУ 09807750) судові витрати у розмірі 3654 гривень.

Правовідносини, які були предметом розгляду вищевказаної цивільної справи, витікали з Договору про надання споживчого кредиту № 11376341000 від 25.07.2008 року.

25.05.2026 року між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» (надалі Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс» (надалі Фактор) було укладено Договір факторингу № 25/05/2026 (копія додається), за змістом пункту 2.1. якого, за цим Договором Клієнт відступає Фактору, а Фактор зобов`язується прийняти Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати Клієнту Суму фінансування за плату та на умовах, визначених цим Договором.

За домовленістю Сторін та згідно положень ч. 1 с. 1084 Цивільного кодексу України фінансування Клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього Фактором Права Вимоги.

Зі змісту Додатку 1 до Договору факторингу № 25/05/2026 від 25.05.2026 року (копія додається) вбачається наступний перелік Первинних договорів та Договорів забезпечення, переданих до ТОВ «Інком-Фінанс»:

1. Договір про надання споживчого кредиту № 11376341000 від 25.07.2008 року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 усіма додатками та додатковими угодами.

2. Договір поруки № 219748 від 25.07.2008 року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , з усіма додатками та додатковими угодами.

3. Договір іпотеки (реєстровий № 910) від 25.07.2008 року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , з усіма додатками та додатковими угодами.

Відтак, відповідно до Договору факторингу № 25/05/2026 від 25 травня 2026 року, право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № 11376341000 від 25.07.2008 року, Договором поруки № 219748 від 25.07.2008 року, Договором іпотеки від 25.07.2008 року, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс».

В подальшому, 25 травня 2026 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс» (надалі Фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (надалі Новий кредитор) укладено Договір факторингу № 25/05/2026/1, за змістом пункту 2.1. якого, за цим Договором Клієнт відступає Фактору, а Фактор зобов`язується прийняти Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати Клієнту Суму фінансування за плату та на умовах, визначених цим Договором.

За домовленістю Сторін та згідно положень ч. 1 с. 1084 Цивільного кодексу України фінансування Клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього Фактором Права Вимоги (копія додається).

Зі змісту Додатку 1 до Договору факторингу № 25/05/2026/1 від 25.05.2026 року (копія додається) вбачається наступний перелік Первинних договорів та Договорів забезпечення, переданих до ТОВ «Інком-Фінанс»:

1. Договір про надання споживчого кредиту № 11376341000 від 25.07.208 року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 з усіма додатками та додатковими угодами.

2. Договір поруки № 219748 від 25.07.2008 року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , з усіма додатками та Документ сформований в системі «Електронний суд» 10.06.2026 4 додатковими угодами.

3. Договір іпотеки (реєстровий № 910) від 25.07.2008 року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , з усіма додатками та додатковими угодами. ТОВ «Консалт Солюшенс» сплатило ТОВ «Інком-Фінанс» кошти в порядку пункту 2.1., 2.2 Договору у розмірі 414 986,05 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 242 від 25.05.2026 року (копія додається).

Таким чином, АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Інком-Фінанс» вибули з правовідносин, що виникли за кредитним договором № 11376341000 від 25.07.2008 року, а ТОВ «Консалт Солюшенс» набуло всіх прав кредитора за основними договорами.

В теперішній час на примусовому виконанні перебувають наступні виконавчі провадження: у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. - виконавче провадження ВП №76630509 з примусового виконання виконавчого листа №504/878/15-ц, виданого Комінтерівським районним судом Одеської області відносно боржника ОСОБА_2 ; у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. - виконавче провадження ВП №76630461 з примусового виконання виконавчого листа №504/878/15-ц, виданого Комінтерівським районним судом Одеської області відносно боржника ОСОБА_1 .

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Правонаступництво після постановлення судового рішення неодноразово перебувало предметом розгляду Великої Палати Верховного Суду.

У пунктах 73-74 постанови від 3 листопада 2020 року (справа № 916/617/17 провадження № 12-48 гс20) Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про застосування норми права у подібних відносинах, а саме про те, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 цього Кодексу з урахуванням підстав, визначених статтею 52 Господарського процесуального кодексу України. У цьому випадку приписи статті 334 Господарського процесуального кодексу України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу.

Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій статті 334 статті 52 Господарського процесуального кодексу України.

Пункти 8.8, 8.9 постанови від 18 січня 2022 року (справа № 34/25, провадження № 12-69гс21) Великої Палати Верховного Суду також містять висновки застосування норми права у подібних відносинах, а саме у процесуальних відносинах правонаступник може бути замінений там, де вони є триваючими, або за умови відновлення процесуальних строків для вчинення процесуальних дій. Втрата первісним кредитором певних процесуальних прав унаслідок пропуску ним строків для вчинення процесуальних дій до моменту укладення договору відступлення права вимоги означає, що саме у такому обсязі новий кредитор може стати процесуальним правонаступником і автоматичного поновлення процесуальних прав за наслідком укладення договору відступлення права вимоги не відбувається.

Стадія виконавчого провадження, як завершальна стадія судового процесу, починається після видачі виконавчого документу стягувачеві та закінчується фактичним виконанням судового рішення або зі спливом строку пред`явлення документа до виконання, оскільки у разі пропуску такого строку виконавчий документ повертається стягувачу органом державної Виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання. Отже за межами цього процесуального строку виконавчі дії не вчиняються, а строк виконавчого провадження спливає одночасно з строком пред`явлення виконавчого документу до виконання…

У пунктах 9 - 11 постанови від 8 лютого 2022 року (справа № 2-7763/10, провадження № 14-197цс21) Велика Палата Верховного Суду також сформувала висновки про застосування норми права у подібних відносинах про те, що заміна сторони виконавчого провадження, як процесуальне правонаступництво на підставі матеріального правонаступництва, повинна здійснюватися з метою виконання завдання цивільного судочинства щодо ефективного захисту порушених прав шляхом своєчасного та ефективного виконання судового рішення.

Відтак Велика Палата Верховного Суду вирішила, що у випадку закінчення виконавчого провадження заявник, що звертається з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, повинен поставити перед судом питання щодо відновлення виконавчого провадження (оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження). За відсутності підстав для відновлення закінченого виконавчого провадження відсутні і підстави для процесуального правонаступництва.

Якщо ж виконавче провадження не закінчене, але виконавчий документ був повернутий стягувачу без виконання, у його правонаступника є можливість отримати право на повторне звернення з виконавчим документом до виконання за умови дотримання строків звернення виконавчого документа до виконання. Якщо ці строки пропущені, то разом з питанням процесуального правонаступництва заявник повинен звернутися з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За відсутності підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відсутні і підстави для процесуального правонаступництва.

Відтак визначено коло обставин, що підлягають з`ясуванню під час вирішення подібних справ.

Суд зазначає, що заявник подав до суду заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчими документами шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Таким чином заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 258-260, 353, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», код ЄДРПОУ 42251700, первісний кредитор Публічне акціонерне товариство «УкрСибБанк» код ЄДРПОУ 09807750, змінений кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», за участі боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, за виконавчими документами, виданими Комінтернівським районним судом Одеської області у справі № 504/878/15, - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСибБанк» код ЄДРПОУ 09807750на нового стягувача (правонаступника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», код ЄДРПОУ 42251700 у виконавчому провадженні ВП №76630509 з примусового виконання виконавчого листа №504/878/15-ц, виданого Комінтерівським районним судом Одеської області відносно боржника ОСОБА_2 ; у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. - виконавче провадження ВП №76630461 з примусового виконання виконавчого листа №504/878/15-ц, виданого Комінтерівським районним судом Одеської області відносно боржника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя В. К. Барвенко