Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 201/6114/26
Номер провадження 2/438/617/2026
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
03 липня 2026 року м.Борислав
Суддя Бориславського міського суду Львівської області Раданович Г.М. розглянувши заяву представника позивача ТОВ «Діджи фінанс» Романенко М.Е. про повернення позовної заяви та судового збору у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Із Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області передано за підсудністю до Бориславського міського суду Львівської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
29 червня 2026 року представником позивача ТОВ «Діджи фінанс» Романенко М.Е. через систему «Електронний суд» до суду подано заяву про повернення позовної заяви позивачу та повернення сплаченого судового збору у розмірі 2662,40 грн.
З`ясувавши обставини та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).
Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, оскільки до відкриття провадження у справі від представника позивача Романенко М.Е. надійшла заява повернення позовної заяви.
За подання до суду позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №465683 від 24.04.2026.
Згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що судовий збір в розмірі 2662,40 грн (сплачений позивачем згідно платіжної інструкції №465683) зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України 24.04.2026, ідентифікатор документа в казначействі:1021128166.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Беручи до уваги те, що позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, тому сплачена сума судового збору також підлягає поверненню у повному розмірі, а саме 2662,40 грн.
Керуючись статями 133, 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,
постановив:
Заяву ТОВ «Діджи фінанс» Романенко М.Е. про повернення позовної заяви та судового збору задовольнити.
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» (м. Київ, вул. Мечнікова, 3, 01133; ЄДРПОУ 44276926), судовий збір в розмірі 2662,40 грн, сплачений відповідно до квитанції №465683 від 24.04.2026 на розрахунковий рахунок UA498999980313141206000004629, отримувач ГУК у Дн-кій обл/Собор.р/22030101; Код отримувача 37988155; надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України.
Роз`яснити заявнику, що органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого або Державною судовою адміністрацією України, або її територіальним управлінням, або відповідним судом.
Для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою або до Державної судової адміністрації України, або до її територіального управління, або до відповідного суду за місцем розгляду справи. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається до зазначених органів оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Григорій РАДАНОВИЧ
Судове рішення № 137952896, Бориславський міський суд Львівської області було прийнято 03.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/6114/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: