Ухвала суду № 137952895, 03.07.2026, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/270/26

Номер провадження 2/438/293/2026

У Х В А Л А

03 липня 2026 року м.Борислав

Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Радановича Г.М.

за участю секретаря судових засідань Терлецької Ю.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача Собко В.Й., Вілінської Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориславського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №8 Бориславської міської ради Львівської області, треті особи: національне агенство з питань запобігання корупції, служба освітнього омбудсмена про визнання незаконним дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі, визнання дій роботодавця мобінгом та дискримінацією, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

У провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 28.04.2026 перейдено від розгляду цивільної справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін до розгляду за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи розпочато зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовчезасідання призначено на 26 травня 2026 року.

Представником відповідача ОСОБА_3 в підготовчому засіданні заявлено клопотання про залучення до участі у справі відділ освіти Бориславської міської ради Львівської області в якості третьої особи, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. В обґрунтування клопотання зазначає, що у змісті позовної заяви ОСОБА_1 , у матеріально-процесуальній вимозі звернені до суду, сторона позивача просить суд стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу, стягнути моральну та матеріальну шкоду. Згідно Статуту закладу освіти, Бориславський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №8 Бориславської міської ради Львівської області обслуговується централізованою бухгалтерією відділу освіти, тому рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки відділу освіти Бориславської міської ради Львівської області щодо однієї зі сторін.

Позивач Волянська та її представник ОСОБА_2 щодо задоволення клопотання не заперечили.

Представник відповідача ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила його задоволити.

Представники третіх осіб в підготовче засідання не з`явилися.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до вимог ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, для повного і об`єктивного розгляду справи, з огляду на зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне залучити відділ освіти Бориславської міської ради Львівської області в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись статями 53, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Залучити до участі у цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: відділ освіти Бориславської міської ради Львівської області (вул.Шевченка, 42, м. Борислав, 82300).

Оголосити перерву в підготовчому засіданні у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Бориславського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №8 Бориславської міської ради Львівської області, треті особи: національне агенство з питань запобігання корупції, служба освітнього омбудсмена, відділ освіти Бориславської міської ради Львівської області про визнання незаконним дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі, визнання дій роботодавця мобінгом та дискримінацією, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на 29 липня 2026 року на 10:30.

Запропонувати третій особі протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати суду: пояснення щодо позову на підтримку або заперечення проти позову, у порядку, передбаченому ст.181 ЦПК України, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення щодо позову і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Надіслати третій особі копію ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

В засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Григорій РАДАНОВИЧ