Ухвала суду № 137952816, 06.07.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 06.07.2026

Справа № 334/1889/26

Провадження № 2-во/334/53/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі судді Бредіхіна Ю.Ю., розглянувши без виклику учасників провадження, заяву представника ОСОБА_1 адвоката Штабовенка Дениса Всеволодовича про виправлення описки,

установив:

постановою Запорізького апеляційного суду від 03.06.2026 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя 12 березня 2026 року змінити доповнивши її резолютивну частину наступним тезисом: «Дозволити Запорізькій філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України провести судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дистанційно, із застосуванням методів телемедицини та телеметрії», в іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

01 липня 2026 року представник ОСОБА_3 адвокат Штабовенко Д.В. звернувся до суду першої інстанції із заявою про виправлення описки в постанові Запорізького апеляційного суду від 03.06.2026 року.

Суд, розглянувши подану заяву, дійшов до таких висновків.

Статтею 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положеннями ч. 2 ст. 381 ЦПК України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

За загальним правилом виправлення описки у тексті судового рішення віднесено до виключної компетенції суду, який ухвалив таке рішення, адже питання виправлення описки безпосередньо пов`язане із оцінкою того чи є це дійсно опискою або ж арифметичною помилкою, або ж може вплинути чи змінити суть прийнятого рішення, і прийняття такого рішення судом першої інстанції порушуватиме принципи інстанційної юрисдикції.

Норми чинного цивільного процесуального законодавства не містять повноважень суду першої інстанції вирішувати питання щодо виправлення описки у судових рішеннях суду апеляційної інстанції. Отже, до виключної компетенції суду апеляційної інстанції віднесені повноваження щодо вирішення питань, пов`язаних із виправленням описок у судових рішеннях, прийнятих судом апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд

вирішив

заяву представника ОСОБА_1 адвоката Штабовенка Дениса Всеволодовича про виправлення описки залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін