Рішення № 137952480, 06.07.2026, Макарівський районний суд Київської області

"06" липня 2026 р. Справа № 370/3923/25

Провадження № 2/370/1377/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 рік с-ще Макарів

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Мінасян Я.А.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду в с-ще Макарів, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Айкон Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у особі представника - адвоката Пархомчука С.В., звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 1542831 від 06.02.2021 року у загальному розмірі 11 480,00 грн., яка складається з: суми заборгованості за тілом кредиту - 3 500,00 грн; заборгованості за процентами - 7 980,00 грн. Також Позивач просить стягнути з Відповідача судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 500,00 грн.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що 06.02.2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» (сервіс Credit7) та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 1542831 про надання споживчого кредиту, за умовами якого Відповідач отримала кредит в розмірі 3 500,00 грн. на строк 30 днів (до 08.03.2021 р.) та зобов`язалася повернути його, сплатити проценти за користування кредитом за фіксованою стандартною ставкою 1,90% в день відповідно до умов Договору та Паспорта кредиту. ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання за кредитним договором виконало та перерахувало грошові кошти в обумовленому в договорі розмірі на платіжну картку Відповідача № НОМЕР_1 , що підтверджується листом платіжної системи iPay.ua від 02.07.2025 року. 07.09.2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс Груп» було укладено Договір факторингу № 1-07092021. Того ж дня, 07.09.2021 року, між ТОВ «ФК «Сіті Фінанс Груп» та ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» було укладено Договір відступлення права вимоги № 2-07/09/2021, згідно з яким право грошової вимоги за Кредитним договором № 1542831 перейшло до Позивача. Станом на дату відступлення права вимоги, відповідно до Витягу з Реєстру боржників, заборгованість ОСОБА_1 склала 11 480,00 грн., з яких: сума кредиту (тіло) - 3 500,00 грн.; сума процентів за користування кредитом - 7 980,00 грн.Як вбачається з наданої Позивачем виписки з особового рахунку за період з 06.02.2021 р. по 12.06.2025 р., Новий Кредитор ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» власного нарахування відсотків, пені чи штрафів не здійснював, і сума боргу залишилася незмінною з моменту факторингу у 2021 році, складаючи загалом 11 480,00 грн.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 17 грудня 2025 року було ухвалено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі № 370/3923/25 (провадження № 2/370/1377/25) за позовом ТОВ «ФК «Айкон Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копія ухвали про відкриття провадження були направлені судом на адресу Відповідача. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду з відміткою «вручено особисто» ОСОБА_1 .

У встановлений судом строк Відповідач відзиву на позовну заяву не подала, заперечень проти позову чи клопотань про зменшення судових витрат до суду не направляла.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Представник Позивача - адвокат Пархомчук С.В. у судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви зазначив, що проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, а також з`ясувавши зміст спірних правовідносин, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.02.2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» (Первісний кредитор) та ОСОБА_1 (Відповідач) було укладено Кредитний договір № 1542831 про надання споживчого кредиту. Вказаний договір позичальником підписано в електронній формі в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства електронним підписом, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора «P976», надісланого на номер мобільного телефону Відповідача НОМЕР_2 , в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», та відповідно до внутрішньої волі Відповідача (п. 1.1).

За умовами укладеного правочину, Товариство надало Споживачу в кредит грошові кошти в сумі 3 500,00 гривень (п. 1.2), тип кредиту - кредит, строком на 30 днів (п. 1.3), а Споживач зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом за фіксованою стандартною процентною ставкою 1,90% в день (693,50% річних) відповідно до Графіка платежів та умов Договору, а також виконати інші обов`язки, передбачені цим правочином (п. 1.2, п. 1.4.1).

З боку Первісного кредитора договір підписано шляхом накладення аналога власноручного підпису Директора Товариства Пшеничного А.І. та відбитка печатки Товариства, що відтворений засобами копіювання.

Відповідно до пункту 1.4.1 та пункту 3.1 Договору, за користування кредитом нараховуються проценти за стандартною процентною ставкою, яка є фіксованою (п. 1.4), становить 1,90% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.3 цього Договору, а також у межах періодів автопролонгації (п. 4.2.3). Обчислення загальних витрат за кредитом базується на припущенні, що Договір залишається дійсним протягом погодженого строку (п. 1.7), а розрахунок денної процентної ставки за стандартною ставкою складає 1,90% в день і вираховується за формулою, наведеною в Законі України «Про споживче кредитування». Загальна сума процентів за первісний строк дії договору (30 днів) за стандартною ставкою була погоджена сторонами у розмірі 1 995,00 грн. (п. 1.6.1), а орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення складала 5 495,00 грн.

З урахуванням того, що укладений між сторонами договір відповідає всім вимогам матеріального і процесуального права, не визнавався недійсним у судовому порядку, а факт належності Відповідачці платіжної картки № НОМЕР_1 та миттєвого успішного перерахування на її баланс суми 3 500,00 грн. від 06.02.2021 року о 21:16:05 повністю підтверджений долученим до матеріалів справи листом ТОВ «Унверсальні платіжні рішення» (платіжний сервіс iPay.ua) вих. № 2643_250702151029 (номер транзакції в системі - 79723913), суд констатує реальність виникнення між сторонами кредитних зобов`язань.

Згідно з пунктами 1.6.1 та 1.6.2 Договору, орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною та зниженою ставкою на весь строк користування кредитом складає 5 495,00 грн. (у тому числі 3 500,00 грн. тіла кредиту та 1 995,00 грн. відсотків).

Кошти кредиту надаються ТОВ «Лінеура Україна» у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 (п. 2.1).

ТОВ «Лінеура Україна» має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди Споживача. При цьому, відповідно до п. 4.2.8 Договору, з моменту відступлення права вимоги третій особі автоматичне продовження строку користування кредитом (автопролонгація) є повністю неможливим та припиняється.

Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Графіком платежів), що є Додатком № 1 до Договору, а також підписаним Паспортом споживчого кредиту від 06.02.2021 року доведено до відома ОСОБА_1 інформацію про загальну вартість кредиту (5 495,00 грн.), реальну річну процентну ставку (693,50% річних), суму процентів за користування кредитом у межах початкового строку (1 995,00 грн.), кількість платежів (1 платеж) та періодичність внесення платежу (одноразово).

Копією листа платіжного сервісу iPay.ua (ТОВ «Універсальні платіжні рішення») вих. № 2643_250702151029 від 02.07.2025 р. підтверджено успішне перерахування грошових коштів у розмірі 3 500,00 грн. на картку клієнта від ТОВ «Лінеура Україна» 06.02.2021 року о 21:16:05 на карту № НОМЕР_1 (номер транзакції в системі іPay.ua - 79723913, призначення платежу: «Зачисление 3500 грн на карту НОМЕР_1 »).

Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 1542831 від 06.02.2021 року, витягу з рахунку та витягів з реєстрів боржників, станом на дату відступлення права вимоги заборгованість Відповідача склала 11 480,00 грн., з яких: 3 500,00 грн. - прострочена заборгованість за сумою кредиту (тіло) та 7 980,00 грн. - прострочена заборгованість за процентами.

07.09.2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» (Первісний кредитор) та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс Груп» було укладено Договір факторингу № 1-07092021. За умовами вказаного договору Первісний кредитор відступив за плату належні йому права вимоги до боржників, що підтверджується доданою до матеріалів справи платіжною інструкцією в національній валюті № 42 від 08.09.2021 року про оплату ціни відступлення на суму 1 115 257,78 грн.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 1-07092021 від 07.09.2021 року, до ТОВ «ФК «Сіті Фінанс Груп» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 1542831 від 06.02.2021 року в загальному розмірі 11 480,00 грн. (кількість днів прострочення на дату уступки - 183 дні).

У подальшому, 07.09.2021 року між ТОВ «ФК «Сіті Фінанс Груп» (Новий кредитор) та ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» (Позивач) було укладено Договір відступлення права вимоги № 2 - 07/09/2021. Відповідно до умов вказаного правочину та витягу з реєстру боржників до нього, Позивач набув повного права грошової вимоги до Відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором № 1542831 у розмірі 11 480,00 грн., з яких 3 500,00 грн - тіло кредиту та 7 980,00 грн - відсотки.

Как вбачається з матеріалів справи та виписки з особового рахунку Відповідача за період з 06.02.2021 р. по 12.06.2025 р., підписаної директором компанії С.О. Соколенком, з моменту набуття права вимоги у вересні 2021 року ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» власного нарахування відсотків, пені чи штрафів не здійснювало, а залишок оборотів за дебетом та кредитом рахунку становить 0,00 грн.

Сума заборгованості за процентами у розмірі 7 980,00 грн. є простроченою, повністю сформувалася на момент відступлення права вимоги у вересні 2021 року і розрахована первісним кредитором, виходячи з межі 120 календарних днів користування кредитом, встановленої п. 4.2.5 Розділу 4 Договору (3 500,00 грн ? 1,90% в день ? 120 днів = 7 980,00 грн).

Суд констатує, що обороти за дебетом та кредитом рахунку за вказаний період становлять 0,00 грн., що свідчить про фіксацію заборгованості у загальному розмірі 11 480,00 грн. (3 500,00 грн тіла кредиту та 7 980,00 грн відсотків), а також підтверджує факт відсутності будь-яких добровільних платежів з боку Відповідача для погашення боргу.

З врахування встановлених обставин, суд вважає, що до виниклих між сторонами правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Таким чином, будь-який вид договору, який укладається на підставі ЦК України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що відповідає письмовій формі правочину (ст.ст. 205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію», згідно ст. 3 якого електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Згідно ст. 1082 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

У відповідності до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до вимог статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 1.6 Договору про надання споживчого кредиту № 1723539 встановлено, що кредит надається на споживчі (особисті) потреби позичальника.

Звертаючись до суду з позовом, ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» посилалося на те, що через неналежне виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за Кредитним договором № 1542831 від 06.02.2021 року утворилась заборгованість в розмірі 11 480,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту (тіло) - 3 500,00 грн. та прострочена заборгованість за процентами за користування кредитними коштами - 7 980,00 грн. Заборгованість за комісіями, штрафами та пенями станом на дату звернення до суду відсутня.

За умовами укладеного між сторонами 06.02.2021 року кредитного договору, зокрема пункту 1.4.1 Договору та Паспорта споживчого кредиту, визначено фіксовану стандартну процентну ставку за кожний день користування кредитом у розмірі 1,90% від суми залишку фактичної заборгованості за кредитом, що становить 693,50% річних.

Так, пунктом 12 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що денна процентна ставка це загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту.

Стаття 8 Закону України «Про споживче кредитування» визначила, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до ч. 4 цієї статті, не може перевищувати 1%.

Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» установлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів 2,5 %; протягом наступних 120 днів -1,5%.

При цьому, відповідно до п. 2 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» дія пункту 5 розділу I цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» набрав чинності 24.12.2023.

Суд зазначає, що Кредитний договір № 1542831 був укладений між сторонами 06.02.2021 року, тобто до набрання чинності Законом України № 3498-IX щодо імперативного обмеження максимального розміру денної процентної ставки за споживчими кредитами. На момент укладення спірного правочину погоджена сторонами фіксована стандартна процентна ставка у розмірі 1,90% в день (693,50% річних) відповідала вимогам законодавства у сфері цивільного права та мікрокредитування, які діяли станом на лютий 2021 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, умови договору та підписаний сторонами Паспорт споживчого кредиту, встановлює, що розрахунок процентів у сумі 7 980,00 грн. було здійснено первісним кредитором ТОВ «Лінеура Україна» в межах граничного 120-денного строку дії договору та періодів автоматичного продовження (автопролонгації), передбаченого п. 4.2.5 Договору, на залишок тіла кредиту 3 500,00 грн. (3 500 ? 1,90% ? 120 дн. = 7 980,00 грн).

Новий Кредитор - ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» після набуття права вимоги за договором відступлення № 2 - 07/09/2021 від 07.09.2021 року власного поденного нарахування відсотків, пені чи штрафів не здійснював, що підтверджується долученою до справи випискою з особового рахунку Відповідача, де обороти за дебетом та кредитом за період з 07.09.2021 року по 12.06.2025 року становлять 0,00 грн, а сума позовних вимог зафіксована у розмірі 11 480,00 грн.

Загальна сума процентів у розмірі 7 980,00 грн. є доведеною матеріалами справи (зокрема, реєстрами боржників від 07.09.2021 р. та фінансовою випискою), а тому вимоги про стягнення тіла кредиту (3 500,00 грн.) та процентів (7 980,00 грн.) підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки Відповідач не скористалася своїм процесуальним правом на подання відзиву та особисто не клопотала про їх зменшення.

Таким чином, заборгованість Відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором № 1542831 від 06.02.2021 року становить 11 480,00 грн., з яких: 3 500,00 грн. - прострочена заборгованість за тілом кредиту; 7 980,00 грн. - сума процентів за користування кредитом, нарахована первісним кредитором ТОВ «Лінеура Україна» за 120 днів дії договору та періодів автопролонгацій (3500 ? 1,9% ? 120 = 7980).

Новий Кредитор ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» додаткових нарахувань за відсотками, комісіями чи штрафними санкціями не здійснював, у зв`язку з чим сума основного боргу за судовим позовом зафіксована у межах початкового реєстру факторингу і складає 11 480,00 грн.

Представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача 10 500,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ч. ч. 1-6 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Представник позивача - адвокат Пархомчук С.В., на підтвердження понесених ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» витрат на професійну правничу допомогу, долучив до матеріалів цивільної справи: копію договору про надання правової допомоги б/н від 09.07.2025 року, укладеного між ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» та адвокатом Пархомчуком С.В.; копію довіреності б/н від 09.07.2025 року, яка підтверджує процесуальні повноваження представника; орієнтовний розрахунок судових витрат Позивача на загальну суму 10 500,00 грн., який містить деталізацію виконаних адвокатом робіт (надання усної консультації фінансовій установі тривалістю 1 година вартістю 2 000,00 грн.; складення та подання до суду позовної заяви через систему «Електронний суд» тривалістю 2,5 години вартістю 5 000,00 грн.; моніторинг та аналіз судової справи в ЄДРСР тривалістю 1,5 години вартістю 3 000,00 грн., а також канцелярські та поштові витрати у розмірі 500,00 грн.), згідно з пунктом 3.1 погодженого договору про надання правової допомоги від 09.07.2025 року, відповідно до якого сума гонорару складає 10 500,00 грн. та покладається на Відповідача.

Водночас, суд враховує, що предмет спору відноситься до справ незначної складності (справа є малозначною) та не потребує значних витрат часу на виконання відповідних робіт щодо підготовки позовної заяви, з огляду на сталу практику національних судів зі спірних правовідносин. Дана категорія справ є поширеною.

При цьому, переважна більшість тексту позову містить перелік норм чинного законодавства, використання яких є типовим для даного виду цивільно-правових спорів.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на складність справи, обсяг виконаних адвокатом робіт, слід дійти висновку про неспівмірність розміру заявлених до стягнення витрат на професійну правничу допомогу у сумі 10 500,00 грн., який є очевидно завищеним.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що розмір витрат на професійну правничу допомогу, який є співмірним із складністю даної справи та обсягом наданих послуг та виконаних адвокатом робіт, витраченим на виконання таких часом, та значенням справи для сторони, у даній справі становить 2 000,00 грн.

Позов ТОВ «ФК «Айкон Дебт Коллекшн» задоволено повністю, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 422,40 грн.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 12, 76-78, 80, 81, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 280, 282, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айкон Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айкон Дебт Коллекшн» код ЄДРПОУ: 44002941 заборгованість за Кредитним договором № 1542831 про надання споживчого кредиту від 06.02.2021 року у розмірі 11 480 (одинадцять тисяч чотириста вісімдесят) грн. 00 коп., з яких: 3 500,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 7 980,00 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами..

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айкон Дебт Коллекшн» код ЄДРПОУ: 44002941 судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. та 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Оскільки дана справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, зазначений строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення, відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 06.07.2026 року.

Відомості про сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айкон Дебт Коллекшн», код ЄДРПОУ: 44002941; адреса: Україна, 01042, місто Київ, вулиця Саперне Поле, будинок 12, інше, нежитлове приміщення 1008;

Відповідач: ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серія/номер: НОМЕР_4 , виданий органом 3236 від 06.09.2019 року; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; email: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суддя: Н.О. Бізяєва