Ухвала суду № 137952232, 01.07.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/4051/26

Провадження № 2/359/4189/2026

УХВАЛА

Іменем України

01 липня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Бокей А.В.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області заяву представника позивача Медведєвої Наталії Олександрівни про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

07 квітня 2026 року через «Електронний суд» до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов позов, яким представник позивача Медведєва Н.О. просить: стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 29.08.2025-100002165 від 29 серпня 2025 року у розмірі 31 500 грн., а також сплачений судовий збір.

Ухвалою суду від 21 квітня 2026 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

27 квітня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача Медведєвої Н.О. надійшла заява, в якій просила суд : закрити провадження у справі № 359/4051/26 за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 29.08.2025-100002165.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідачем 24.04.2026 сплачено 34 162,40 грн. в погашення заборгованості по кредитному договору та відшкодовано витрати Позивача на сплату судового збору. Тому, станом на 27.04.2026 відсутній предмет спору між позивачем - ТОВ «Споживчий центр» та Відповідачем в рамках виконання умов кредитного договору.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явились. Представник позивача в заяві про закриття провадження просила суд провести розгляд клопотання без її участі. Заяв чи клопотань до суду не направили.

Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи те, що між сторонами на даний момент відсутній предмет спору, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття провадження у справі слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19 ЦПК України, ст. 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Медведєвої Наталії Олександрівни про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі № 359/4051/26 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київської апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Яковлєва Л.В.