Ухвала суду № 137952090, 06.07.2026, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/920/26

Провадження № 2/293/823/2026

УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження

06 липня 2026 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» місцезнаходження: вул.Смаль-Стоцького, 1 корпус 28, поверх - 4, м.Львів, 79029 до ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

24.06.2026 ТОВ «ФК «Кредит капітал», в інтересах якого діє адвокатське об`єднання «Апологет» в особі адвоката Усенка М.І. на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВС №1381377 від 02.07.2026, через систему «Електронний суд» звернулось до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. За змістом позову просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №17815-11/2024 від 08.11.2024 в сумі 25 200 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн.

З метою визначення підсудності справи відповідно до вимог ч.8 ст.187 ЦПК України суд звернувся з запитом до Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2936946 від 25.06.2026 відомості про місце проживання відповідача ОСОБА_1 не знайдено.

Відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом направлено запит до виконавчого органу Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області з метою отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача

Із повідомлення Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області №02-11/1779 від 01.07.2026, вбачається, що згідно реєстру територіальної громади місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

З 01.07.2026 по 06.07.2026 питання про відкриття провадження по справі не вирішувалось, у зв`язку з перебуванням головуючої судді у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженні №278/3344/15-к.

Вивчивши матеріали позовної заяви суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, спір підсудний Черняхівському районному суду Житомирської області згідно ст.27-30 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст.ст.185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Одночасно з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів. В клопотанні представник позивача просить витребувати у Монобанк, емітент АТ «Універсал банк» (04082, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19) наступну інформацію:

-чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , власником банківської картки за номером № НОМЕР_2 ;

-чи надходили кошти в розмірі 7000 грн. на рахунок банківської картки на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 в період з 08.11.2024 по 13.11.2024

-надати виписку руху коштів по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 08.11.2024 по 13.11.2024 включно.

Представник позивача вказує, що такі докази не має можливості самостійно отримати та надати до суду, оскільки ця інформація є банківською таємницею.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, враховуючи предмет заявленого позову, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі суд вважає, що для повного і всебічного встановлення обставин справи, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.19, 81,84, 187,212, 274, 277, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10:40 год. 10.08.2026 в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирського області (Житомирська область, селище Черняхів, вул.Слобідська, 1, зал №3).

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі задовольнити повністю.

Витребувати у Монобанк, емітент АТ «Універсал банк» (04082, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19) наступну інформацію:

-чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , власником банківської картки за номером № НОМЕР_2 ;

-чи надходили кошти в розмірі 7000 грн. на рахунок банківської картки на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 в період з 08.11.2024 по 13.11.2024

-надати виписку руху коштів по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 08.11.2024 по 13.11.2024 включно.

Зобов`язати керівника зазначеної установи надати витребувані судом документи безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали, але не пізніше 01.08.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідач має право подати суду відзив на позов не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі та зобов`язаний надіслати копію відзиву з доданими до нього документами іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив у порядку, передбаченому ст. ст. 178, 179, 278 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень в порядку, передбаченому ст.ст.180, 278 ЦПК України щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання зазначених вимог, повертає її заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома та Монобанк, емітент АТ «Універсал банк» (04082, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19) для виконання в частині витребування доказів.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО