Ухвала суду № 137951144, 03.07.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2-3962/09

Провадження № 6/686/408/26

УХВАЛА

03 липня 2026 року

Хмельницький міськрайонний судХмельницької області

в складі: головуючої судді Порозової І.Ю.,

за участі: секретаря Кшановської Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.06.2009 у справі № 2-3962/09 задоволено позовні вимоги ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На виконання судового рішення Першим ВДВС у місті Хмельницькому Хмельницького МРУ МЮУ відкрито виконавче провадження за № 70513510, боржник ОСОБА_2 , стягувач ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», яке є відкритим на момент подання цієї заяви, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 09.12.2022 та Інформацією про виконавче провадження, які долучаються до цієї заяви.

Окрім цього, на виконання судового рішення Першим ВДВС у місті Хмельницькому Хмельницького МРУ МЮУ відкрито виконавче провадження за № 74088944, боржник ОСОБА_1 , стягувач ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», яке є відкритим на момент подання цієї заяви, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 08.02.2024 та Інформацією про виконавче провадження, які долучаються до цієї заяви.

Між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., реєстр. №807. Таким чином заявник набув права вимоги за рішенням суду.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлялися судом в установленому законом порядку, представник заявника в заяві клопотав про розгляд справи у його відсутності. Неявка інших учасників в силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.06.2009 справа № 2-3962 позов задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ АБ «УКРГАЗБАНК» суму заборгованості за кредитним договором в сумі 4210,33 доларів США та 10680, 29 грн., з них: заборгованість прострочена по кредиту в розмірі 3430,71 доларів США, просточена заборгованість по процентах в розмірі 779,62 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 9423,26 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 1257,03, витрати по сплаті державного мита в розмірі 430,99 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 26.06.2024 заочне рішення Хмельнциького міськрайонного суду від 11.06.2009 залишено без змін.

11.06.2009 на виконання рішення суду видано виконавчі листи.

Постановою державного виконавця Жиловського Т.Я. від 10.04.2014 відкрито виконавче провадження за № 42925467 по стягненню з боржника ОСОБА_1 заборгованості.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.09.2022 поновлено строк для пред`явлення до виконання дубліката виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №2-3962/09, де боржником є ОСОБА_2 , який було видано Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

Постановою державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Рудчук Ягодзінського В.О. від 09.12.2022 відкрито виконавче провадження за № 70513510 по стягненню з боржника ОСОБА_2 боргу на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК».

Постановою державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Хлєбнікової І.П. від 08.02.2024 відкрито виконавче провадження за № 74088944 по стягненню з боржника ОСОБА_1 боргу на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК».

03.06.2025 між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «ФК «МАНІТУ» укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., реєстр. №807.

У відповідності до частин 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає за необхідне вимоги заяви задовольнити, оскільки викладені в заяві обставини належним чином підтверджені наявними у справі письмовими доказами.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони у виконавчому провадженні-задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 70513510 з примусового виконання виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.06.2009 у справі № 2-3962/09, а саме стягувача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280), його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «МАНІТУ» (код ЄДРПОУ 42585871).

Замінити сторону виконавчого провадження № 74088944 з примусового виконання виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.06.2009 у справі № 2-3962/09, а саме стягувача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280), його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «МАНІТУ» (код ЄДРПОУ 42585871).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: