Постанова № 137951104, 03.07.2026, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/923/26

Провадження 3/681/185/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2026 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 (м.Полонне) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого водієм агрофірми «Хлібороб-С», -

за ч. 1 ст. 190 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП -

встановив:

26 червня 2026 року о 19:30 годині ОСОБА_1 в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 зберігав мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ-17 16 калібру серії НОМЕР_2 без відповідного дозволу органів внутрішніх справ на право зберігання та носіння, чим порушив п. 12.5 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженого наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року зареєстровану Міністерством юстиції України за №637/3077від 07.10.1998 року, який зобов`язує особу, що придбала, зокрема мисливську гладкоствольну зброю зареєструвати таку в органах внутрішніх справ, та отримати відповідний дозвіл на зберігання і носіння зброї.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КУпАП придбання та зберігання вогнепальної мисливської зброї без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Крім того, того ж дня приблизно о 19:30 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання в кухні будинку по АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильства, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали в образах нецензурними словами та словесними погрозами фізичною розправою, спрямованими на обмеження її волевиявлення, які викликали у потерпілої побоювання за особисту безпеку та завдали шкоди її психологічному здоров`ю, чим порушив п. 3 та п.14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненні обох проступків визнав повністю та пояснив, що рушницю знайшов в нежилому будинку та зберігав вдома не оформивши на неї відповідний дозвіл в органах внутрішніх справ, а 26.06.2026 під час конфлікту зі своєю співмешканкою дійсно виражався на її адресу нецензурною лайкою та словесно погрожував.

Потерпіла, будучи належним чином повідомленою, на розгляд справи не з`явилась.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №138786 від 26.06.2026, відомостями рапортів від 26.06.2026 та протоколу огляду та вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 26.06.2026, фототаблиці, даними письмових пояснень ОСОБА_2 , з яких вбачається, що порушник зберігав мисливську гладкоствольну зброю ІЖ-17 16 калібру серії НОМЕР_2 без відповідного дозволу органів внутрішніх справ, вказана зброя була вилучена працівниками поліції.

Сукупність наведених доказів свідчить про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, також підтверджується такими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №138797 від 26.06.2026, відомостями рапорту від 26.06.2026, даними заяви потерпілої ОСОБА_2 та її письмових пояснень від 26.06.2026, з яких вбачається, що ОСОБА_1 26.06.2026ображав нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою своїй співмешканці ОСОБА_2 , чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

Сукупність наведених доказів свідчить про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи вид стягн ення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника, сімейний та майновий стан, ступінь його вини, відношення до скоєного.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням принципу законності, справедливості та індивідуалізації, суд дійшов висновку, що до порушника слід застосувати стягнення відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, з приєднанням додаткового стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 190 КУпАП, у виді конфіскації зброї.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.ст.27, 29, 33, 36, 40-1, 279, 280, 283, 287, 288, 289, 294, 307, 308 КУпАПсуддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.190, ч.1 ст. 173-2 КУпАП та, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень в дохід держави (стягувач держава в особі відділу поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, місцезнаходження: вул.Героїв Майдану, 5 м.Полонне Шепетівського району Хмельницької області, поштовий індекс 30501, код ЄДРПОУ ГУНП в Хмельницькій області: 40108824; отримувач ГУК у Хмел.обл./Полонська мтг/21081100, код отримувача ЄДРПОУ 37971775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA798999980313020106000022657, призначення платежу адміністративні штрафи та інші санкції) з конфіскацією зброї - мисливської гладкоствольної рушниці ІЖ-17 16 калібру серії НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп. (Стягувач держава в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул.Липська, 18/5, м.Київ, поштовий індекс: 01601, код ЄДРПОУ 26255795; отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ//22030106,код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілою.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становитиме 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя А.Г.Горщар