Ухвала суду № 137951040, 26.06.2026, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/628/20

Провадження № 6/669/23/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Бараболі Н.С.,

за участі секретаря судового засідання Хитрун А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Шепетівський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача АТ КБ «Приватбанк» на правонаступника ТОВ «Капіталресурс» у виконавчому листі № 669/628/20 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та видати дублікат вказаного виконавчого листа.

Заяву обґрунтовує тим, що між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №б/н, згідно із яким, останній було надано грошові кошти (кредит) на споживчі цілі. ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором не виконувала, у зв`язку з чим АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Білогірським районним судом Хмельницької області позов АТ КБ «Приватбанк» задоволено та 19 січня 2021 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» боргу за кредитним договором.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Капіталресурс» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким відступлені права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № б/н, укладеним між банком та ОСОБА_1 .

На примусовому виконанні перебувало виконавче провадження №64400975 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа.

26 жовтня 2021 року державним виконавцем ВДВС вищевказане виконавче провадження було завершено, оригінал вищевказаного виконавчого листа направлено стягувачу.

Станом на теперішній час оригінал вищевказаного виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, згідно із даними Автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з боржника на підставі вищевказаного виконавчого листа немає.

У зв`язку з вказаним, ТОВ «Капіталресурс» на даний час за відсутністю виконавчого документу не може реалізувати свої права, як стягувача, що гарантовані законодавством України.

Представник заявника ТОВ «Капіталресурс» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У заяві просив суд розгляд справи проводити без його участі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, не повідомили суд про причини неявки, а тому, судовий розгляд проведено без їхньої участі, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 669/628/20 рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 07.12.2020 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено.

Стягнено з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Урожайне Токмацького району Запорізької області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № SМ-00020990 від 30 липня 2018 року в розмірі 20666,40 грн. (двадцять тисяч шістсот шістдесят шість гривень сорок копійок), з яких: 12717,08 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 4765,23 грн. - сума заборгованості за комісіями (щомісячний процент); 0,09 грн. - сума заборгованості за процентами; 3184 грн. - сума заборгованості за пенею.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2102 грн. витрат по сплаті судового збору.

19.01.2021 Білогірським районним судом Хмельницької області за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» видано виконавчий лист № 669/628/20.

Зазначений виконавчий лист перебував на примусовому виконанні в Білогірському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання. У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Також за приписами частин 1, 3, 5 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Заявник не довів факту переходу до нього права вимоги саме за тим кредитним зобов`язанням, яке є предметом примусового виконання.

Згідно рішення суду на підставі якого видано виконавчий лист у справі №669/628/20 з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Урожайне Токмацького району Запорізької області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 стягнено заборгованість на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № SМ-00020990 від 30 липня 2018 року в розмірі 20666,40 грн. (двадцять тисяч шістсот шістдесят шість гривень сорок копійок), з яких: 12717,08 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 4765,23 грн. - сума заборгованості за комісіями (щомісячний процент); 0,09 грн. - сума заборгованості за процентами; 3184 грн. - сума заборгованості за пенею.

Стягувачем за вищевказаним виконавчим листом відповідно є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а не АТ КБ «Приватбанк».

Заявник посилаючись на укладення 22.08.2025 між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Капіталресурс» договору про відступлення прав вимоги № 8-22-08/2025, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № б/н від 16.03.2018, укладеним з боржником ОСОБА_1 що підтверджується витягом з реєстру боржників №5 від 10.09.2025 року просить замінити стягувача з АТ КБ «Приватбанк» на ТОВ «Капіталресурс», однак доказів того, що АТ КБ «Приватбанк» є стягувачем за вищевказаним виконавчим листом суду не надає.

Крім того, згідно витягу з реєстру боргових зобов`язань №5 від 10 вересня 2025 року до договору факторингу №8-22-08/2025 від 22.08.2025 року від АТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Капіталресурс» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №б/н від 16.03.2018 року в розмірі 21452,90 грн., з яких 15781,35 грн. за тілом кредиту та 5671,55 грн. за відсотками, де відповідно до рішення Білогірського районного суду №669/628/20 з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 стягнено заборгованість на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № SМ-00020990 від 30 липня 2018 року в розмірі 20666,40 грн. (двадцять тисяч шістсот шістдесят шість гривень сорок копійок), з яких: 12717,08 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 4765,23 грн. - сума заборгованості за комісіями (щомісячний процент); 0,09 грн. - сума заборгованості за процентами; 3184 грн. - сума заборгованості за пенею.

Таким чином, матеріалами справи не підтверджується, що ТОВ «Капіталресурс» набуло статусу кредитора у зобов`язанні, яке було предметом судового розгляду, внаслідок якого ухвалено заочне рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 07.12.2020 у справі №669/628/20 (провадження № 2/669/293/20), видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження ВП № 64400975.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про недоведеність вимог заявника про заміну сторони у виконавчому листі, у зв`язку з чим у задоволенні заяви слід відмовити.

Лише збігу персональних даних позичальника (імені та РНОКПП) недостатньо для ідентифікації самого кредитного договору, права вимоги за яким передані новому кредитору.

Керуючись ст.ст.260, 353, 442, пп.17.4 п.17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Шепетівський відділ державної виконавчої служби у Шепетівуському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», місцезнаходження: 04073, м.Київ, пр-т.С.Бандери, буд.28А, код ЄДРПОУ 43513923.

Стягувач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського,1Д, код ЄДРПОУ 14360570.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Третя особа: Шепетівський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження: 30400, вул. Героїв Небесної Сотні,46, м.Шепетівка Шепетівського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 34639183.

Суддя Наталія БАРАБОЛЯ