Ухвала суду № 137950867, 03.07.2026, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 489/4163/26

Провадження № 2/945/1636/26

УХВАЛА

Іменем України

03 липня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Лопіна О.О., розглянувши питання виправлення описки з власної ініціативи в ухвалі суду за матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

11 травня 2026 року Акціонерне товариство «Акцент-Банк» через свого представника Омельченка Євгена Володимировича в системі «Електронний суд» сформувало до Інгульського районного суду м. Миколаєва позовну заяву до ОСОБА_1 (далі - відповідача) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Інгульського районного суду м. Миколаєва від 18 травня 2026 року матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передано на розгляд Миколаївського районного суду Миколаївської області.

09 червня 2026 року вказана цивільна справа надійшла до Миколаївського районного суду Миколаївської області та, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 червня 2026 року, розподілена головуючій судді Лопіній О.О.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 червня 2026 року цивільну справу № 489/4163/26 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд Вітовського районного суду Миколаївської області.

У вступній частині ухвали датою постановлення ухвали помилково вказано 10 червня 2025 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 червня 2026 року, розподілом призначено єдиний унікальний номер справи: 489/4163/26; Номер провадження: 2/945/1636/26 та 09.06.2026 передано головуючому судді Лопіній О.О.

Вказана ухвала постановлена і внесена до автоматизованої системи документообігу суду 10.06.2026 та прикріплено до справи № 489/4163/26; номер провадження: 2/945/1636/26.

Згідно з положеннями частин 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки в ухвалі суду у справі допущено описку, а саме, неправильно вказано дату постановлення ухвали, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи виправити допущену описку.

Керуючись ч. 1 ст. 260, ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку у вступній частині ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області у цивільній справі № 489/4163/26 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вказавши правильно дату постановлення ухвали - 10 червня 2026 року

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 червня 2026 року у цивільній справі № 489/4163/26 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Олена ЛОПІНА