Ухвала суду № 137949558, 06.07.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/472/25

провадження № 2-во/632/30/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у рішенні суду

06 липня 2026 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В.,розглянувши без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи питання виправлення описки у рішенні Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 22.09.2025 року у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 22.09.2025 року, яке набрало законної сили 23.10.2025 року, було частково задоволено позовні вимоги позивача та стягнено з відповідача заборгованість за кредитним договором про споживчий кредит №102639706 від 09.12.2023 року, укладений між відповідачем та ТОВ «Мілоан», який припинив свою дію який припинив дію 07.04.2024 року, у розмірі 56398,50 грн., з яких 16200,00 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту, 40198,50 грн. прострочена заборгованість за сумою відсотків, в іншій частині позовних вимог було відмовлено, стягнуто частину судових витрат в розмірі 2347,55 грн. з відмовою у стягненні іншої частини судових витрат.

16.06.2026 року до суду звернувся представник позивача за електронною довіреністю із заявою про видачу виконавчого документу на виконання вказаного судового рішення (а.с.46).

При підготовці вказаного документу після повернення складу суду з частини щорічної основної відпустки судом було встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини рішення суду щодо того, з ким був укладений первинний договір було зазначено не ім`я відповідача, а ім`я іншої особи ОСОБА_2 у відповідному відмінку, що потребує виправлення з метою подальшого виконання рішення суду.

Враховуючи, що вказане питання розглядається судом без виклику (повідомлення) учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Набрання рішенням суду від 23.10.2025 року законної сили не є перешкодою для розгляду вказаного питання, оскільки воно не змінює суть рішення, а лише виправляє допущені складом суду описки.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини рішення суду щодо особи, яка укладала договір з первинним кредитором зазначена інша, ніж відповідач, особа ОСОБА_2 , що потребує виправленню з метою вірного оформлення виконавчого документу у справі та чіткості розуміння прийнятого судом рішення.

З метою чіткості розуміння рішення суду склад суду вважає за необхідне викласти другий абзац резолютивної частини рішення суду повністю в новій редакції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст. 269, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини рішення Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 22.09.2025 року, яке набрало законної сили 23.10.2026 року, яким з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» було стягнуто заборгованість за кредитним договором про споживчий кредит №102639706 від 09.12.2023 року у розмірі 56398,50 грн. та частину судових витрат в розмірі 2347,55 грн., виклавши вказаний абзац наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» заборгованість за договором про споживчий кредит №102639706 від 09.12.2023 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 , який припинив дію 07.04.2024 року, у розмірі 56398,50 грн. (п`ятдесят три тисячі триста дев`яноста вісім грн. 50 коп.), з яких 16200,00 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту, 40198,5 грн. прострочена заборгованість за сумою відсотків.».

В іншій частині вказане рішення суду залишити без змін.

Копію ухвали надіслати позивачу засобами електронного суду, а відповідачу засобами поштового зв`язку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя - Олег КОЧНЄВ