Ухвала суду № 137949233, 01.07.2026, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/287/22

Провадження № 1-кп/352/36/26

УХВАЛА

01 липня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

під час розгляду в судовому засіданні кримінального провадження

за обвинуваченням ОСОБА_4

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2022 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 286 КК України.

Ухвалою судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 від 16 лютого 2022 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2022 року призначено судовий розгляд кримінального провадження.

05 травня 2025 року в зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_5 проведено повторний автоматизованого розподіл судової справи та ухвалою судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 від 05 травня 2026 року прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 286 КК України.

01 червня 2026 року в зв`язку з призначенням ОСОБА_6 на посаду судді Чернігівського апеляційного суду, проведено повторний автоматизованого розподіл судової справи та ухвалою судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 від 04 червня 2026 року прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 286 КК України, а також призначено справу до судового розгляду на 11 червня 2026 року.

05 червня 2026 року адвокат ОСОБА_7 ( далі- Адвокат), який здійснює захист ОСОБА_4 , повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмою від 05 червня 2026 року та розпискою Адвоката про те, що йому відомо, що розгляд справи відбудеться 11 червня 2026 року о 11 годині 00 хвилин.

11 червня 2026 року Адвокат в судове засідання не з`явився, будь-яких клопотань чи заяв, в тому числі про причини неявки в судове засідання до суду не надав.

11 червня 2026 року судове засідання відкладено на 15 годину 00 хвилин 01 липня 2026 року в зв`язку із неявкою Адвоката..

15 червня 2026 року Адвокат повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмою від 15 червня 2026 року.

01 липня 2026 року Адвокат в судове засідання не з`явився. Будь-яких заяв та інших документів, які б свідчили про поважність причини неявки в судове засідання, призначене на 11 червня 2026 року, до суду не надав.

30 червня 2026 року Адвокат надав клопотання про відкладення судового розгляду, яке обгрунтовано його зайнятістю в судовому засіданні, призначено на 15 годину 30 хвилин 01 липня 2026 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області.

01 липня 2026 року судове засідання відкладено на 08 липня 2026 року в зв`язку із неявкою Адвоката.

Відповідно до частини першої статті 324 Кримінального процесуального кодексу України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

В цьому кримінальному провадженні Адвокат здійснює захист ОСОБА_4 на підставі договору та участь захисника є обов`язковою з метою дотримання права обвинуваченого на захист.

При вирішенні питання щодо поважності чи неповажності неприбуття Адвоката в судове засідання, Суд звертає увагу на наступне:

1.Щодо строків розгляду справи

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, що відбулись 21 листопада 2016 року та наслідком яких стала смерть двох осіб.

Відповідно до частини першої статті 28 Кримінального процесуального кодексу України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, надмірна тривалість судового розгляду справи за обвинуваченням особи у вчиненні кримінального правопорушення, наслідком яких стала смерть осіб, може свідчити про порушення як права обвинуваченого на справедливий суд, так і права потерпілих на життя.

Таким чином, розгляд справи судом з 16 червня 2022 року щодо обставин, які мали місце 21 листопада 2016 року та наслідком яких стала смерть двох осіб, може призвести до порушення Державою Україною прав громадян, в тому числі передбачених статтями 2 та 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Щодо неявки Адвоката в судове засідання 11 червня 2026 року

Адвокат повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується його підписом в розписці, а також телефонограмою.

11 червня 2026 року Адвокат не з`явився в судове засідання та будь-яких заяв щодо поважності причин його неявки в судове засідання не надав, в тому числі після судового засідання до 01 липня 2026 року.

Під час судового засідання 11 червня 2026 року здійснювався телефонний дзвінок Адвокатові з метою з`ясувати поважність причини неявки та узгодження наступних дат судового засідання, однак Адвокат на телефонний дзвінок не відповів, в зв`язку із чим в подальшому судовий розгляд відкладено через неявку Адвоката, а також визначено резервні дати судових засідань без узгодження дату та часу наступних судових засідань із Адвокатом

3. Щодо неявки Адвоката в судове засідання 01 липня 2026 року

Суд розуміє право Адвоката на визначення пріоритетності судових справ, в яких він здійснює захист осіб.

В той же час, згідно із клопотанням Адвоката, він не може прибути в судове засідання в зв`язку із участі у розгляді Коломийським міськрайонний судом Івано-Франківської області справи за обвинуваченням особи у вчиненні крадіжки, розгляд якої призначено на 15 годину 30 хвилин.

Відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Суд нагадує, що предметом розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 є порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть кількох осіб.

Саме людина та її життя і здоров`я, недоторканність і безпека (в тому числі потерпілих в цьому провадженні) визнається найвищою соціальною цінність, що, на думку Суду, має, серед іншого, братись до уваги при вирішенні Адвокатом питання щодо пріоритетності участі в судовому засіданні.

Крім того, розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_4 призначено на 15 годину 00 хвилин 01 липня 2026 року.

Таким чином, кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ( в зв`язку із участі в розгляді якого Коломийським міськрайонним судом ) Адвокатом подано клопотання, призначені на різний час.

Безумовно, Адвокат не міг забезпечити безпосередню участь одночасно в обох судових засідань через віддаленість будівель судів однієї від іншої.

При цьому, відповідно до статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, в даному випадку судове засідання могло відбутись в режимі відеоконференції, в тому числі за ініціативою суду.

Однак надання Адвокатом клопотання про відкладення розгляду справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за один день до призначеної дати судового засідання унеможливила вирішення питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції із приміщення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

При цьому Суд звертає увагу, що Адвокатові було відомо про дату та час судового засідання за обвинуваченням ОСОБА_8 щонайменше до 11 червня 2026 року, оскільки Адвокат зазначає в клопотанні, що дата та час судового засідання Коломийським міськрайонним судом призначена раніше.

Про дату та час судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 . Адвокатові стало відомо щонайменше 15 червня 2026 року, що підтверджується телефонограмою.

Відповідно до частини другої статті 47 Кримінального процесуального кодексу України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини суд.

Однак, хоча Адвокатові і було відомо щонайменше 15 червня 2026 року про призначення кримінальних проваджень на одну дату, в період час з 15 по 30 червня 2026 року ним не вжито заходів щодо завчасного повідомлення Суду про зайнятість Адвоката в іншому судового засіданні, а таке повідомлення подано тільки напередодні судового засідання.

Таким чином, Суд приходить до висновку, що сукупність вищевказаних факторів, а саме:

-обізнаність Адвоката про дату та час судового засідання 11 червня 2026 року, в яке він не з`явився без заяви про відкладення, надання пояснень щодо причин неявки, а також доказів щодо поважності причин неявки;

-неможливість в судовому зсіданні 11 червня 2026 року узгодити із Адвокатом дату та час наступних судових засідань через неприйняття Адвокатом телефонного дзвінка;

-бездіяльність Адвоката в період часу з 15 по 30 червня 2026 року щодо повідомлення суду про неможливість явки в судове засідання через зайнятість в розгляді іншої справи, що створило уяву його явки в судове засідання та унеможливило вирішення питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції;

-призначення різного часу судових засідань, що сприяло проведенню судового засідання в режимі відеоконференції за умови своєчасного повідомлення Адвокатом про його зайнятість в судовому процесі в Коломийському міськрайонному суді;

свідчать про неповажність причини неприбуття Адвоката в судове засідання у справі № 352/287/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 286 КК України, призначеного до розгляду на 15 годину 00 хвилин 01 липня 2026 року.

Вказаний факт є підставою для відкладення справи та порушення перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Івано-Франківської області питання про відповідальність адвоката ОСОБА_7 .

При вирішенні питання щодо порушення провадження прошу також звернути увагу на той факт, що систематична неявка Адвоката в судові засідання може призвести до визнання, згідно із практикою Європейського Суду з прав людини, порушення Державою Україною права потерпілих на життя через тривалий розгляд справи за обставинами, наслідком яких стала смерть осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 324, 370 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти проведення судового засідання на 15 годину 00 хвилин 08 липня 2026 року в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (місто Івано-Франківськ, вулиця Незалежності, будинок 150)

Порушити перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Івано-Франківської області питання про відповідальність адвоката ОСОБА_7 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 314, видане 26 травня 1999 року Івано-Франківською обласною КДКА на підставі рішення № 3 від 21 травня 1999 року ) за неприбуття з неповажної причини в судове засідання 01 липня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений о 09 годині 45 хвилин 03 липня 2026 року

Суддя ОСОБА_9