Ухвала суду № 137949145, 06.07.2026, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 205/2607/26

Провадження № 2-сз/192/87/26

УХВАЛА

про повернення заяви

"06" липня 2026 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в приміщенні суду в селищі Солоне Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

встановив:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю з Новокодацького районного суду м.Дніпра надходила справа за електронним позовом ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №693831409від 29.04.2023.

Ухвалою суду від 24 червня 2024 року електронну заяву про усунення недоліків від 18 червня 2026 року - повернуто особі, яка її подала, а справу повернуто позивачу.

Підставами для повернення заяви про усунення недоліків особі, якою її було подано було те, що повноваження Сахарової О.І. як представника ТОВ «ФК «ЕЙС» не були підтверджені належним чином., доказів того, що вона є адвокатом або керівником, членом виконавчого органу, іншою особою, уповноваженою діяти від імені ТОВ «ФК «ЕЙС» в порядку самопредставництва, суду надано не було та в довіреностях не зазначено.

До суду 26 червня 2026 року надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого ТОВ «ФК «ЕЙС» підписана Сахаровою О.І. згідно з тими ж довіреностями без підтвердження повноважень бути представником ТОВ «ФК «ЕЙС» - адвокатом або в порядку самопредставництва товариства з урахуванням позиції Великої Палати Верховного Суду від 08 червня 2022 року у справі № 303/4297/20, на що вказував суд при поверненні заяви про усунення недоліків та поверненні позовної заяви.

Отже, повноваження Сахарової О.І. як представника ТОВ «ФК «ЕЙС» знову не підтверджені належним чином.

Відповідно до п.2 ч. ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

За таких обставин, враховуючи, що судовий збір було сплачено ТОВ «ФК «ЕЙС», належних доказів представництва товариства Сахаровою О.І. суду не надано, суд вважає необхідним повернути заяву, роз`яснивши право на потворне звернення до суду у разі надання доказів наявності повноважень на вчинення процесуальних дій від ТОВ «ФК «ЕЙС».

Керуючись ст. 260 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про повернення судового зборуповернути особі, яка її подала.

Роз`яснити право на потворне звернення до суду у разі надання доказів наявності повноважень на вчинення процесуальних дій від ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-днів з дня її підписання.

Суддя О.О. Тітова