Ухвала суду № 137948232, 30.06.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/5288/26

Провадження № 2-с/524/182/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2026 року м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Алексашина Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

12.05.2026 року Автозаводським районним судом міста Кременчука видано судовий наказ №524/5288/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Житлорембудсервіс» заборгованості за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 04.2023 по 03.2026 включно в сумі 12297,54 грн., інфляційних втрат в сумі 1671,74 грн., 3% річних від простроченої суми в сумі 465, 82 грн., та судового збору у сумі 332 грн. 80 коп.

Вказаний судовий наказ ОСОБА_1 направлено за його зареєстрованим місцем проживання, втім, в матеріалах справи відсутні відомості про отримання ним вказаного судового наказу.

18.06.2026 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування вказаного судового наказу, обґрунтовану тим, що він вважає вимоги стягувача необґрунтованими. Заявник вказує про те, що стягувач неналежним чином виконував свої обов`язки щодо надання житлово-комунальних послуг, а саме, послуги надавалися не в повному обсязі та неналежної якості, з порушенням встановлених стандартів. Також зазначає, що між ним та стягувачем існує спір про право, оскільки він заперечує суму заборгованості.

Зважаючи на відсутність відомостей про отримання боржником судового наказу, заява про скасування судового наказу подана у строки, передбачені ч.1 ст.170 ЦПК України, за змістом та формою відповідає вимогам ст.107 ЦПК України, а тому підстави для її повернення відсутні.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а боржник оспорює обґрунтованість заявлених стягувачем вимог, судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст.ст.170, 171, 259, 260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Автозаводського районного суду м.Кременчука від 12 травня 2026 року №524/5288/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Житлорембудсервіс» заборгованості за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 04.2023 по 03.2026 включно в сумі 12297,54 грн., інфляційних втрат в сумі 1671,74 грн., 3% річних від простроченої суми в сумі 465, 82 грн., та судового збору у сумі 332 грн. 80 коп.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Алексашина