Ухвала суду № 137948224, 30.06.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3837/25

Провадження № 2-сз/524/44/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2026 року м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області Алексашина Н.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» про повернення судового збору у цивільній справі №524/3837/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті вартості послуг з управління багатоквартирним будинком, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2025 року ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука (суддя Нестеренко С.Г.) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті вартості послуг з управління багатоквартирним будинком, залишено без розгляду за заявою позивача на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

02.06.2026 року ТОВ «Житлорембудсервіс» звернулося до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання вказаного позову.

Ознайомившись з поданою заявою, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, особі, позов якої судом залишено без розгляду за її заявою, не повертається сплачена сума судового збору за подання позовної заяви, що прямо передбачено пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Натомість позивач, заявляючи клопотання про повернення судового збору, помилково послається на п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», яка регулює випадки повернення судового збору в разі закриття провадження у справі.

Відтак, клопотання про повернення сплаченого судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» у задоволенні клопотання про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.С. Алексашина