Ухвала суду № 137947190, 03.07.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/10845/26

УХВАЛА

03 липня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Радчука А.А., розглянувши у порядку спрощеного провадження без виклику сторін заяву відповідача про зупинення провадження по справі №420/10845/26,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Національної поліції в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Головного управління Національної поліції в Одеській області вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у розмірі 18040,48 (вісімнадцять тисяч сорок гривень 48 копійок) за наступними реквізитами: Головне управління Національної поліції в Одеській області, р/р UA 878201720313221001302092669, банк Державна казначейська служба України м. Київ, ЄДРПОУ 40108740.

Ухвалою суду від 05.05.2026 року відкрито провадження по справі та повідомлено сторін, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

08.05.2026 року до суду від представника відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №420/5665/26.

Обґрунтовуючи заяву, сторона відповідача зазначає, що вирішення питання про законність звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції у справі №420/5665/26 безпосередньо впливає на правомірність вимог у справі № 420/10845/26, оскільки обов`язок щодо відшкодування вартості предметів однострою виникає лише у разі визнання законним звільнення відповідача. У разі поновлення відповідача на службі зазначена вимога позивача втрачає правові підстави.

14.04.2026 року представником позивача подано заперечення на заяву про зупинення провадження у справі, обґрунтоване тим, що сам по собі факт оскарження відповідачем наказу про звільнення не свідчить про незаконність такого наказу та не припиняє його юридичної дії. На момент звернення позивача до суду наказ про звільнення є чинним, не скасованим та підлягає виконанню.

Розглядаючи заяву про зупинення провадження по справі та заперечення на неї, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом розгляду у даній справі є стягнення з ОСОБА_1 вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився.

При цьому, підставою позовних вимог слугувало звільнення ОСОБА_1 з поліції за пунктом 6 частини першої статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби (Наказ ГУНП в Одеській області від 04.02.2026 №176 о/с), одночасно з яким відповідачу було рекомендовано добровільно відшкодувати вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився.

Поряд з цим, як встановлено судом згідно з даними КП «ДСС», у провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа №420/5665/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області № 224 від 30.01.2026 року «Про заходи дисциплінарного впливу», в частині оголошення суворої догани інспектору взводу № 2 роти № 6 (безпілотних систем) БПОП(С) ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_1 ;

визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області № 176 о/с від 04.02.2026 року «По особовому складу» про звільнення зі служби в поліції за пунктом 6 частини першої статті 77 лейтенанта поліції ОСОБА_1 інспектора взводу № 2 роти № 6 (безпілотних систем) БПОП(С) ГУНП в Одеській області;

зобов`язати начальника Головного управління Національної поліції в Одеській області поновити на посаді інспектора взводу № 2 роти № 6 (безпілотних систем) БПОП(С) ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_1 і виплатити позивачу середньомісячну заробітну плату за період вимушеного прогулу у зв`язку із звільненням.

З наведеної слідує, що заявлена до стягнення сума вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, виникла у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 зі служби в поліції.

Водночас накази, які стали підставою для звільнення, ОСОБА_1 оскаржив до суду і ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16.03.2026 року у справі № 420/5665/26 відкрито провадження.

На даний час рішення по суті заявлених позовних вимог у справі № 420/5665/26 не прийнято.

Таким чином, оскільки від встановлення правомірності наказу Головного управління Національної поліції в Одеській області № 176 о/с від 04.02.2026 року залежить правомірність заявлених позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, суд вважає, що розгляд справи №420/10845/26 об`єктивно неможливий до набрання законної сили рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі №420/5665/26.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника відповідача та зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №420/5665/26.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст.236, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі №420/10845/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів та зобов`язання вчинити певні дії - зупинити до набрання законної сили рішенням Одеського окружного адміністративного суду у справі №420/5665/26.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Суддя А.А. Радчук