Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 420/3762/26
У Х В А Л А
03 липня 2026 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги у справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу.
Ухвалою суду від 02.03.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
10.04.2026 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов зустрічний позов, який сформований у системі «Електронний Суд» 09.04.2026 року, ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС в Одеській області № № 0419820-2408-1515 UA51080090000065506 від 20.05.2024 в сумі 13668,00 грн., 0419821-2408-1515 UA51080090000065506 від 20.05.2024 в сумі 10050,00 грн., 0419822-2408-1515 UA51080090000065506 від 20.05.2024 в сумі 80400,00 грн.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04.05.2026, на підставі ч.3 ст.178 КАС України, відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду із зустрічним позовом, поновлення строку звернення до суду із зустрічним позовом та повернуто йому зустрічну позовну заяву.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 04 травня 2026 року про повернення зустрічного позову скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Згідно із ч.1, 2 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
З урахуванням висновків суду апеляційної інстанції, суд робить висновок про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку для звернення до суду із зустрічним позовом та для поновлення ОСОБА_1 строку звернення до суду із зустрічним позовом.
Відповідно до приписів ст.177 КАС України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Відповідно до ч.3 ст. 177 КАС України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Згідно з ч.1 ст.178 КАС України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам ст. ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.
Судом встановлено, що підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення заявнику, встановлені статтею 169, 178 КАС України відсутні.
Відповідно до ч.4 ст.177 КАС України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Згідно ч.6 ст.260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
Згідно з положеннями ст. 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне перейти зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначити та провести підготовче судове засідання у справі №420/3762/26.
Разом з цим, суд зазначає, що всі раніше подані сторонами письмові докази та заяви по суті справи будуть враховані судом при постановленні рішення у справі.
Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 172, 177, 178, 248, 261, 262 КАС України
УХВАЛИВ:
Визнати поважними причини пропуску строку до суду із зустрічним позовом та поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із зустрічним позовом.
Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС в Одеській області № 0419820-2408-1515 UA51080090000065506 від 20.05.2024 в сумі 13668,00 грн., 0419821-2408-1515 UA51080090000065506 від 20.05.2024 в сумі 10050,00 грн., 0419822-2408-1515 UA51080090000065506 від 20.05.2024 в сумі 80400,00 грн.
Об`єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.05.2024 з первісним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу.
Розгляд справи №420/3762/26 проводити за правилами загального позовного провадження.
Розгляд справи розпочати спочатку.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Призначити підготовче засідання на 03 серпня 2026 року о 14 годині 15 хвилин.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, 1 поверх, 9 зала судових засідань.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі за зустрічним позовом, який повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України.
Роз`яснити відповідачу за зустрічним адміністративним позовом, що відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити позивачу за зустрічним адміністративним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу за зустрічним адміністративним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Бжассо
Судове рішення № 137947189, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 03.07.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 420/3762/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: