Ухвала суду № 137946757, 02.07.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/19571/26

Провадження 6/127/654/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» його правонаступником, а саме Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», у виконавчому провадженні № 65952983, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським Олександром Віталійовичем на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Головкіної Яни Вікторівни № 12168 від 12 березня 2021 року.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що 21 січня 2019 року між ОСОБА_1 та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» було укладено кредитний договір № 713377773, відповідно до умов якого позичальнику були надані кредитні кошти, а останній зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, визначені умовами договору.

У зв`язку з неналежним виконанням боржником своїх договірних зобов`язань утворилася прострочена заборгованість, що стало підставою для звернення кредитора до нотаріуса за вчиненням виконавчого напису.

Як убачається з матеріалів заяви, 12 березня 2021 року приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною було вчинено виконавчий напис № 12168, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 713377773, а також витрати, пов`язані із вчиненням виконавчого напису.

На підставі зазначеного виконавчого напису постановою приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича від 01 липня 2021 року відкрито виконавче провадження № 65952983, яке, як зазначає заявник та підтверджується наданою постановою про відкриття виконавчого провадження й інформацією з Автоматизованої системи виконавчого провадження, станом на день звернення до суду не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

Заявник звертає увагу суду на те, що після виникнення кредитних правовідносин право грошової вимоги за кредитним договором неодноразово переходило від одного кредитора до іншого на підставі договорів факторингу, унаслідок чого ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло статусу нового кредитора у відповідному зобов`язанні.

Так, 28 листопада 2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого первісний кредитор зобов`язався відступати фактору права грошової вимоги до боржників, визначених відповідними реєстрами прав вимоги.

Заявник зазначає, що умовами договору передбачено, що перелік кредитних договорів, права вимоги за якими відступаються, визначається виключно відповідними реєстрами прав вимоги, а перехід права вимоги відбувається з моменту підписання сторонами такого реєстру.

На виконання умов зазначеного договору сторонами було підписано Реєстр прав вимоги № 24 від 03 травня 2019 року, відповідно до якого до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 713377773.

Оскільки повний Реєстр прав вимоги містить персональні дані значної кількості інших боржників, заявником до суду подано належним чином оформлений витяг із Реєстру, який містить виключно відомості щодо боржника у даній справі.

У подальшому, 05 серпня 2020 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу № 05/0820-01.

За умовами зазначеного договору факторингу ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передало, а ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» прийняло права грошової вимоги до боржників, визначених відповідними реєстрами прав вимоги. При цьому договором також передбачено, що право вимоги переходить до нового кредитора з моменту підписання сторонами відповідного реєстру прав вимоги.

На підтвердження виконання умов цього договору заявником подано витяг із Реєстру прав вимоги № 3 від 29 січня 2021 року, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 713377773 перейшло від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС».

Саме останнє товариство на момент звернення до нотаріуса було кредитором у відповідному зобов`язанні, у зв`язку із чим виконавчий напис № 12168 від 12 березня 2021 року був вчинений на його користь, а в подальшому саме воно визначене стягувачем у виконавчому провадженні № 65952983.

Надалі, 16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ.

Відповідно до пункту 1.2 зазначеного договору перехід права вимоги відбувається з моменту підписання сторонами Акта приймання-передачі Реєстру боржників.

На підтвердження переходу права вимоги заявником подано договір факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року, Реєстр боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року, витяг із Реєстру боржників щодо ОСОБА_1 та Акт приймання-передачі Реєстру боржників.

Із зазначених документів убачається, що до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 713377773 у загальному розмірі 19 550,00 грн, з яких 5 000,00 грн становить основна сума заборгованості, 3 000,00 грн заборгованість за процентами та 11 550,00 грн заборгованість за штрафними санкціями.

Таким чином, на думку заявника, наданими доказами підтверджується безперервний ланцюг переходу права вимоги від первісного кредитора до заявника, а тому останній набув статусу нового кредитора у відповідному зобов`язанні та має право бути заміненим як стягувач у виконавчому провадженні.

Судове засідання заявник просить провести за його відсутності, розглянувши заяву за наявними матеріалами.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явилися, представник ТОВ «ФК «ПОЗИКА» у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив суд слухати справи за відсутності їх представника.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у правовідносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, які існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом частин першої, другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Із відповідною заявою можуть звернутися сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець, сторона чи інша заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Оскільки лише ЦПК України врегульовує порядок заміни сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання рішення несудового органу, заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду саме у порядку цивільного судочинства.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 дійшла висновку, що питання заміни сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, вирішується судом у порядку цивільного судочинства із застосуванням положень статті 442 ЦПК України.

У зазначеній постанові Велика Палата Верховного Суду також звернула увагу, що необхідною передумовою заміни сторони є встановлення факту відкриття виконавчого провадження, оскільки заміна сторони у виконавчому написі нотаріуса та заміна сторони у відкритому виконавчому провадженні є різними правовими категоріями.

При цьому Велика Палата Верховного Суду відступила від правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 22 липня 2019 року у справі № 822/1659/18 та від 28 жовтня 2021 року у справі № 280/456/20, зазначивши, що заяви про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, повинні розглядатися саме судами цивільної юрисдикції.

Судом встановлено, що 21 січня 2019 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 713377773.

У подальшому право вимоги за вказаним кредитним договором неодноразово відступалося іншим юридичним особам.

Так, 28 листопада 2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу № 28/1118-01.

Згідно з умовами зазначеного договору перелік кредитних договорів, права вимоги за якими відступаються, визначається відповідними реєстрами прав вимоги, що є його невід`ємною частиною.

З наданого заявником витягу з Реєстру прав вимоги № 24 від 03 травня 2019 року вбачається, що до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 713377773.

Надалі, 05 серпня 2020 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу № 05/0820-01.

На виконання умов зазначеного договору сторонами підписано Реєстр прав вимоги № 3 від 29 січня 2021 року, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 713377773 перейшло до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС».

Саме ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» було кредитором у відповідному зобов`язанні на момент звернення до нотаріуса, у зв`язку з чим приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною 12 березня 2021 року вчинено виконавчий напис № 12168.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича від 01 липня 2021 року відкрито виконавче провадження № 65952983, яке на момент звернення заявника до суду є відкритим та перебуває на примусовому виконанні, що підтверджується матеріалами справи.

У подальшому, 16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ.

Пунктом 1.2 зазначеного договору визначено, що перехід права вимоги відбувається з моменту підписання сторонами Акта приймання-передачі Реєстру боржників.

На підтвердження виконання умов договору заявником подано договір факторингу, Реєстр боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року, витяг із Реєстру боржників щодо ОСОБА_1 та Акт приймання-передачі Реєстру боржників.

Із зазначених документів убачається, що до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 713377773 у загальному розмірі 19 550,00 грн, що складається із 5 000,00 грн основної суми боргу, 3 000,00 грн заборгованості за процентами та 11 550,00 грн штрафних санкцій.

Таким чином, наданими заявником доказами підтверджується безперервний ланцюг переходу права вимоги: ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» > ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» (договір факторингу № 28/1118-01, Реєстр прав вимоги № 24 від 03.05.2019) > ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» (договір факторингу № 05/0820-01, Реєстр прав вимоги № 3 від 29.01.2021) > ТОВ «ФК «ПОЗИКА» (договір факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025, Реєстр боржників № 1 та Акт приймання-передачі Реєстру боржників).

Усі зазначені документи узгоджуються між собою, містять відомості про одного й того самого боржника, один і той самий кредитний договір, а також підтверджують послідовний перехід права вимоги від первісного кредитора до заявника.

Відповідно до вимог статті 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінивши надані заявником письмові докази, суд приходить до висновку, що вони є належними, допустимими, достовірними та достатніми для встановлення факту правонаступництва.

Матеріали справи не містять будь-яких доказів недійсності договорів факторингу, визнання їх недійсними у судовому порядку, припинення відповідного зобов`язання, виконання боржником своїх обов`язків у повному обсязі чи закінчення виконавчого провадження № 65952983.

За таких обставин суд доходить висновку, що ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» набуло статусу нового кредитора у спірному зобов`язанні та є правонаступником первісного стягувача у виконавчому провадженні № 65952983.

Враховуючи встановлені обставини, досліджені докази та наведені норми матеріального і процесуального права, суд вважає заяву ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» обґрунтованою, такою, що підтверджується належними та допустимими доказами, а тому вона підлягає задоволенню шляхом заміни стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» його правонаступником ТОВ «ФК «ПОЗИКА» у виконавчому провадженні № 65952983, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Головкіної Яни Вікторівни № 12168 від 12 березня 2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55, 258261, 353, 354, 442, 446 ЦПК України, статтями 512516 ЦК України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 42254696) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 39493634) у виконавчому провадженні № 65952983, відкритому на підставі виконавчого напису № 12168, вчиненого 12 березня 2021 року приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 713377773 від 21 січня 2019 року.

Новий стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: