Ухвала суду № 137946653, 02.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

02.07.2026м. ДніпроСправа № 904/6424/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" (51909, місто Кам`янське, проспект Конституції, будинок 17а, код ЄДРПОУ 41657211)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Луки Агро" (49006, місто Дніпро, проспект Лесі Українки, будинок 4, код ЄДРПОУ 41671498)

про визнання додаткових грошових вимог у сумі 208 814 776, 01 грн та окремо судового збору у сумі 6056, 00 грн

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Дяченко А.С.

Представники учасників справи:

від кредитора: Тур Євген Анатолійович, посвідчення адвоката №2465 від 13.02.2020.

розпорядник майна: Дикаленко Аліна Віталіївна, посвідчення №2183 від 05.01.2023.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" (код ЄДРПОУ 41657211) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луки Агро" (49006, місто Дніпро, проспект Лесі Українки, будинок 4, код ЄДРПОУ 41671498).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2025 матеріали заяви передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" (код ЄДРПОУ 41657211) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луки Агро" (код ЄДРПОУ 41671498) до розгляду, призначено підготовче засідання на 28.01.2025 о 15:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луки Агро" (код ЄДРПОУ 41671498). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" (ЄДРПОУ 41657211) в розмірі 30280,00 грн - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), 72000,00 грн - витрати з оплати авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 629179,22 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (4 черга задоволення). Грошові вимоги у сумі 496872,92 грн (пеня, штраф) - відхилено. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 14.05.2026. Розпорядником майна призначено арбітражну керуючу Дикаленко Аліну Віталіївну (свідоцтво №2079 від 05.01.2023). Призначено попереднє засідання суду на 12.01.2026 о 10:00 год.

25.11.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луки Агро" (49006, місто Дніпро, проспект Лесі Українки, будинок 4, код ЄДРПОУ 41671498) за №77779.

24.12.2025 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" (код ЄДРПОУ 41657211) надійшла заява про визнання додаткових кредиторських вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Луки Агро" (код ЄДРПОУ 41671498) в загальній сумі 208 814 776, 01 грн та судовий збір у сумі 6056,00 грн.

В період з 23.12.2025 по 31.12.2025 (включно) суддя Первушин Ю.Ю. перебував у щорічній основній відпустці.

Ухвалою господарського суду від 01.01.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" (код ЄДРПОУ 41657211) з додатковими грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луки Агро" (49006, місто Дніпро, проспект Лесі Українки, будинок 4, код ЄДРПОУ 41671498) про визнання грошових вимог в розмірі 208 814 776, 01 грн та судового збору у сумі 6056,00 грн прийнято до розгляду в попередньому засіданні на 12.01.2026 о 10:00 год.

07.01.2026 через систему "Електронний суд" надійшов відзив ТОВ "Луки Агро" (вх. суду 662/26) на заяву з грошовими вимогами ТОВ "Дніпровський елеватор", в якому боржник зазначає, що є сільськогосподарським підприємством і в 2025-2026 роках склались несприятливі погодні умови, поганий врожай та відсутність належної ціни на сільськогосподарську продукцію, вплив військових дій не дають можливості сплатити заборгованість перед кредиторами.

12.01.2026 через систему "Електронний суд" надійшло повідомлення (вх. суду №1049/26) розпорядника майна арбітражної керуючої Дикаленко А.В. про результати розгляду кредиторських вимог, за змістом якого грошові вимоги ТОВ "Дніпровський елеватор" визнано повністю.

Ухвалою господарського суду від 12.01.2026 відкладено розгляд заяви в попередньому судовому засіданні, яке призначено на 10.02.2026.

16.01.2026 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання ТОВ "Дніпровський елеватор" (вх. суду 2061/26) про долучення доказів до матеріалів справи.

05.02.2026 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання ТОВ "Дніпровський елеватор" (вх. суду 5570/26) про долучення доказів до матеріалів справи.

Попереднє судове засідання, призначене на 10.02.2026 на 14:30 год., не відбулось через відсутність електроенергії згідно графіку ДТЕК, що підтверджується актом господарського суду №14/26.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2026 відкладено розгляд заяви в попередньому засіданні на 17.03.2026 о 10:00 год.

У зв`язку із закінченням часу відведеного для слухання даної справи, заява кредитора про визнання грошових вимог до боржника залишилась нерозглянутою.

Ураховуючи вищевказане, ухвалою суду від 17.03.2026 відкладено розгляд заяви на 05.05.2026 о 14:00 год.

В судовому засіданні 05.05.2026 прийняли участь представники кредиторів та розпорядник майна боржника. Представник боржника участь в судовому засіданні не прийняв, через систему Електронний суду представник ТОВ "Луки Агро" повідомив суд, що у зв`язку з неможливістю прийняти участь 05.05.2026 о 14.00, просить розгляд справи здійснювати без наявності представника ТОВ «Луки Агро», за наявними у справі доказами.

Під час розгляду справи судом було заслухано представників учасників провадження, оглянуто оригінали доказів, копії яких долучено до матеріалів справи, досліджено матеріали справи, завершено стадію з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

В судовому засіданні судом було розглянуто заяви кредиторів ТОВ "Дніпро-Сіті Естейт", ТОВ Білозірське-Агро", ТОВ "Агронива-Черкаси" та ТОВ "Царичанське Агро". За наслідками розгляду судом проголошено відповідні рішення - скорочені ухвали про розгляд грошових вимог кредиторів. Судом роз`яснено порядок апеляційного оскарження та строк виготовлення повного тексту рішень.

У зв`язку із завершенням часу відведеного для проведення судового розгляду 05.05.2026 судом та, за погодженням із присутніми в залі судового засідання представниками учасників провадження, господарський суд вирішив відкласти попереднє засідання на 08.06.2026 о 15:00 год.

Під час огляду у судовому засіданні оригіналів документів, які додано кредитором до заяви Суд звернув увагу на відсутність оригіналів контрактів за первинними зобов`язаннями та запропонував підготувати для огляду судом повний обсяг документації.

Заслухавши пояснення представника кредитора, Суд вирішив відкласти розгляд зави про визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" до 22.06.2026 о 15:30 год. Також суд запропонував надати докази на підтвердження невиконання основного зобов`язання за яким поручався боржник - довідку за підписом відповідальних осіб, керівника підприємства та головного бухгалтера. Кредитору (представнику) надати у засідання оригінали оригіналів контрактів за первинними зобов`язаннями. Явку кредитора (представника), боржника та розпорядника майна визнати обов`язковою.

Через систему Електронний суд кредитор ТОВ "Дніпровський Елеватор" (вх. суду № 29794/26 від 16.06.2026) надав заяву про часткову відмову від грошових вимог. Кредитор просив суд прийняти часткову відмову ТОВ Дніпровський елеватор (ідентифікаційний код 41657211) від кредиторських вимог до ТОВ "ЛУКИ АГРО" (попередня назва ТОВ БРАТСЬКЕ-АГРО), ідентифікаційний код 41671498, місцезнаходження юридичної особи: 49000, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, пр. Лесі Українки, будинок 4, що виникли на підстав договору поруки від 15.05.2023р. укладеного між ТОВ Дніпровський елеватор та ТОВ Луки Агро в частині 619 114 878,00 гривень основної заборгованості та 61 911 487,80 гривень штрафу, а також від грошових вимог до ТОВ Луки Агро, що виникли на підставі договору поруки від 01.12.2023р. укладеного між ТОВ Дніпровський елеватор та ТОВ Луки Агро в частині 189 831 614,56 гривень основної заборгованості та 18 983 161,45 гривень штрафу. Визнати грошові вимоги ТОВ Дніпровський елеватор (ідентифікаційний код 41657211) до ТОВ "Луки Агро" (попередня назва ТОВ Братське-Агро), ідентифікаційний код 41671498, місцезнаходження юридичної особи: 49000, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, пр. Лесі Українки, будинок 4, у розмірі: 535 862,95гривень, які підлягають включенню до 6 черги вимог кредиторів.

Через систему Електронний суд розпорядник майна боржника подав уточнене повідомлення про результати розгляду грошових вимог. Розпорядник майна просив суд задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський Елеватор" (код ЄДРПОУ 41657211) про визнання кредиторських вимог та включити їх до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 6 056,00 грн. - вимоги першої черги (судовий збір); 535 862,95 грн. вимоги шостої черги.

До судового засідання з`явилися представник кредитора та розпорядник майна боржника. Представник ТОВ "Дніпровський Елеватор" підтримав свою заяву про часткову відмову від грошових вимог. Господарський суд протокольною ухвалою вирішив прийняти відмову кредитора від частини грошових вимог та продовжити розгляд грошових вимог в частині зобов`язань боржника про стягнення штрафу та пені, які випливають з умов Договору суборенди землі від 18.05.2020р. на суму 535 862,95гривень.

В судовому засіданні 22.06.2026 суд заслухав представника ТОВ "Дніпровський Елеватор", розпорядника майна боржника, дослідив матеріали справи, оглянув оригінали доказів та вирішив перейти до стадії проголошення судового рішення. У зв`язку із складністю нарахувань штрафних санкцій господарський суд вирішив відкласти проголошення судового рішення на 02.07.2026 о 10:00 год.

Обставини справи встановлені судом та висновки суду

18.05.2020р. між ТОВ Дніпровський елеватор та ТОВ Луки Агро було укладено Договір суборенди землі (копія з доказами реєстрації в матеріалах справи), у відповідності до п. 1.1. якого ТОВ Дніпровський елеватор зобов`язався за плату передати ТОВ Луки Агро земельну ділянку у строкове платне володіння і користування без зміни цільового призначення, а ТОВ Луки Агро" зобов`язався прийняти і використовувати земельну ділянку відповідно до умов цього договору та вимог земельного законодавства.

Відповідно до п. 4.1. Договору суборенди землі від 18.05.2020р. орендна плата вноситься ТОВ Луки Агро у грошовій формі на рахунок ТОВ Дніпровський елеватор у розмірі 170173,47 грн. за один рік.

Згідно п. 4.3. Договору суборенди землі від 18.05.2020р. орендна плата вноситься ТОВ Луки Агро не пізніше 28 го числа місяця, наступного за звітнім, у розмірі, встановленому п. 4.1. договору, за кожен місяць.

18.05.2020р. між ТОВ Дніпровський елеватор та ТОВ ЛУКИ АГРО було укладено Акт приймання-передавання до Договору суборенди землі від 18.05.2020р. (копія в матеріалах справи), згідно якого ТОВ ЛУКИ АГРО отримало в суборенду земельну ділянку площею 22,0424 га.

Станом на дату відкриття провадження у справі № 904/6424/25 за ТОВ Луки Агро виникла заборгованість перед ТОВ Дніпровський елеватор у сумі 194 950,14 гривень за період з 01.10.2024р. по 30.09.2025р., що підтверджується Актами здачі-приймання робіт (надання послуг), укладеними між ТОВ Дніпровський елеватор та ТОВ Луки Агро, No 31 від 31 жовтня 2024 р., No 34 від 30 листопада 2024 р., No 35 від 31 грудня 2024 р., No 1 від 31 січня 2025 р., No 3 від 28 лютого 2025 р., No 5 від 31 березня 2025 р., No 7 від 30 квітня 2025 р., No 9 від 31 травня 2025 р., No 11 від 30 червня 2025 р., No 13 від 31 липня 2025 р., No 15 від 31 серпня 2025 р., No 17 від 30 вересня 2025 р. (копії в матеріалах справи).

Станом на дату подання цієї заяви, заборгованість ТОВ Луки Агро не сплачено.

Наведені обставини було встановлено господарським судом під час розгляду заяви ТОВ "Дніпровський Елеватор" про визнання банкрутом ТОВ Луки Агро у даній справі № 904/6424/25 ухвалою від 25.11.2025.

Грошові вимоги ТОВ "Дніпровський Елеватор", які є предметом даного розгляду, складаються із вимог про застосування штрафних санкцій у вигляді пені та штрафу.

Кредитор зазначив, що відповідно до п. 4.6. Договору суборенди землі від 18.05.2020р., у разі не внесення орендної плати у строки, визначені цим Договором, на розсуд ТОВ «Дніпровський елеватор» може сплачуватись: у 10-денний строк штраф у розмірі 100 відсотків річної орендної плати, встановленої цим договором; пеня у розмірі 1% сплаченої суми за кожен день прострочення.

ТОВ «Дніпровський елеватор» було нараховано штраф у розмірі 170173,47 гривень та пеню у сумі 365 689,48 гривень станом на 21.11.2025р., надав розрахунок.

З огляду на наведене кредитор вказував, що ТОВ «Луки Агро» має заборгованість за Договором суборенди землі від 18.05.2020р. перед ТОВ «Дніпровський елеватор» у сумі 365 689,48 (пеня)+ 170 173,47 (штраф)= 535 862,95 грн., що підлягають включенню до 6 черги вимог кредиторів.

Згідно до ст. 509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема договорів та інших правочинів.

В той же час, ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Нормами ст. 527 ЦК України унормовано, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Виконання сторонами зобов`язання - це здійснення ними дій з реалізації прав і обов`язків, що випливають із зобов`язання, передбаченого договором.

Положення ст. 525 ЦК України передбачають недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання, зокрема визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до приписів ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.

Відповідно до приписів ст. ст. 1, 2 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України який діяв до 28.08.2025 нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Заяв про зменшення розміру штрафних санкцій до суду не надходило.

Нарахування штрафу в розмірі 170 173,47 грн (100 відсотків від суми річної орендної плати визначеної п. 1.1 Договору - 170173,47) здійснено у відповідності до умов Договору суборенди землі від 18.05.2020, відповідає приписам законодавства України та підлягає визнанню судом.

З приводу нарахування пені за невиконання грошового зобов`язання передбачені обмеження наведеним вище законодавством України.

Відповідно до розрахунку наданого кредитором нарахування пені здійснювалося з 29.11.2024 по 21.11.2025 по кожному акту окремо.

Таким чином, право нарахування пені в період дії приписів ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України (до 28.08.2025) було обмежене строком в шість місяців від дати порушення грошового зобов`язання.

Відповідно, щодо заборгованостей зі строком виконання 29.11.2024, 29.12.2024 та 29.01.2025 підлягає застосуванню обмеження, передбачене частиною шостою статті 232 Господарського кодексу України, а саме нарахування пені здійснюється судом не більше ніж за шість місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконано.

Крім наведеного застосування розміру пені в розмірі передбаченому п. 4.6 Договору суборенди землі від 18.05.2020 - 1 % за кожен день порушення грошового зобов`язання складає 365% річних, що перебільшує подвійну облікову ставку НБУ та не відповідає приписам ст. 2 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" та ч. 3 ст. 549 ЦК України в редакції від 09.01.2025.

З огляду на наведене суд здійснив перевірку розрахунку пені наданого кредитором та здійснив розрахунок самостійно в межах строків визначеним заявником.

Судом здійснено розрахунок виходячи з таких умов: пеня визначається виходячи з подвійної облікової ставки Національного банку України, перший та останній день періоду нарахування включаються до розрахунку, до заборгованостей зі строком виконання 29.11.2024, 29.12.2024 та 29.01.2025 застосовується обмеження, передбачене частиною шостою статті 232 Господарського кодексу України, тобто нарахування пені здійснюється не більше ніж за шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано. Для інших платежів пеня нараховується до 21.11.2025. Для розрахунку використано фактичні облікові ставки НБУ: до періоду прострочення з 29.11.2024 по 12.12.2024 застосовувалася подвійна облікова ставка НБУ у розмірі 26 % річних; до періоду прострочення з 13.12.2024 по 23.01.2025 застосовувалася подвійна облікова ставка НБУ у розмірі 27 % річних; до періоду прострочення з 24.01.2025 по 06.03.2025 застосовувалася подвійна облікова ставка НБУ у розмірі 29 % річних; до періоду прострочення з 07.03.2025 по 21.11.2025 застосовувалася подвійна облікова ставка НБУ у розмірі 31 % річних.

Загальна сума пені за розрахунком суду складає 25 385,67 грн за визначений кредитором період.

Виходячи з наведеного суд вважає за можливе частково визнати грошові вимоги кредитора з нарахованої пені в сумі 25 385,67 грн.

Також, з матеріалів грошових вимог вбачається, що Кредитор за подання до Господарського суду Дніпропетровської області заяви про визнання кредиторських вимог до Боржника сплачено судовий збір в розмірі 6056,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1946 від 25.11.2025.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

На виконання вимог Кодексу України з процедур банкрута щодо заінтересованості осіб стосовно боржника, кредитором повідомлено проте, що в розумінні, частини 1 статті 1 розділу 1, книги першої Кодексу України з процедур банкрутства ТОВ "Дніпровський елеватор" не є заінтересованою особою стосовно боржника - ТОВ "Луки Агро".

Заява кредитора подана до господарського суду в строки встановлені приписами ст. 45 КУзПБ, отже, ТОВ "Дніпровський елеватор" є кредитором із правом вирішального голосу на зборах/комітеті кредиторів у справі №904/6424/25.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 45, 46, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати частково грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" (51909, місто Кам`янське, проспект Конституції, будинок 17а, код ЄДРПОУ 41657211) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луки Агро" (49006, місто Дніпро, проспект Лесі Українки, будинок 4, код ЄДРПОУ 41671498) судовий збір в сумі 6056,00 грн (1 черга задоволення), - 195 559,14 грн пеня та штраф (6 черга задоволення).

В іншій частині грошові вимоги - відхилити.

Ухвала набирає законної сили 02.07.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України, з урахуванням приписів статті 47 КУзПБ.

Повний текст ухвали складено та підписано - 02.07.2026.

Суддя Ю.Ю. Первушин