Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 536/302/26
Провадження № 2/524/3561/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2026 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
УСТАНОВИВ:
В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться цивільна справа за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Від позивача надійшло клопотання про прийняття заяви «про уточнення позовних вимог».
Суд приймає до уваги те, що в уточненій позовній заяві заявлено вимогу про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 80916.61 грн. В свою чергу, в первісному позові заявлено вимогу про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 77972.97 грн, яка була обґрунтована відповідним розрахунком, наведеним у позовній заяві.
Тобто, суд констатує, що позивачем фактично подано заяву про збільшення позовних вимог.
Згідно із п. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Суд відзначає, що перше судове засідання було призначено 11.05.2026 в якому судом постановлено ухвалу про витребування доказів.
В свою чергу, «уточнена» позовна заява надійшла до суду 21.05.2026, тобто з пропуском термінів, визначених п. 2 ст. 49 ЦПК України.
Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Позивачем не було заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на подання заяви, а тому, відповідно до ст. 126 ЦПК України, суд вважає з можливе уточнену позовну заяву залишити без розгляду.
Керуючись ст. 43, 49, 258-260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Уточнену позовну заяву АТ «ТАСКОМБАНК» - залишити без розгляду у зв`язку із пропуском строків на її подання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Діна АНДРІЄЦЬ
Судове рішення № 137946362, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 26.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 536/302/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: