Ухвала суду № 137946181, 02.07.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/19598/26

Провадження 6/127/679/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», подана представником заявника адвокатом Кролевцем Русланом Ігоровичем, про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що 23 вересня 2019 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 294475256.

12 березня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною вчинено виконавчий напис № 12259 про стягнення з боржника на користь ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за вказаним кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

27 липня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським Олександром Віталійовичем відкрито виконавче провадження № 66291106 з примусового виконання зазначеного виконавчого напису. На час звернення до суду виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

Заявник зазначає, що право вимоги за кредитним договором неодноразово відступалося на підставі договорів факторингу, а саме: від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» за договором факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, надалі від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» за договором факторингу № 05/0820-01 від 05 серпня 2020 року, а 16 жовтня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого до заявника перейшло право грошової вимоги до боржника.

На підтвердження переходу права вимоги заявником надано копії договорів факторингу, витяги з відповідних реєстрів прав вимоги, реєстр боржників, акт приймання-передачі реєстру боржників та інші документи.

Посилаючись на те, що ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» набуло статусу нового кредитора та правонаступника первісного стягувача у зобов`язанні, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження № 66291106, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса № 12259 від 12 березня 2021 року, замінивши стягувача ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА».

Судове засідання заявник просить провести за його відсутності, розглянувши заяву за наявними матеріалами.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явилися, представник ТОВ «ФК «ПОЗИКА» у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив суд слухати справи за відсутності їх представника.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, додані до неї письмові докази, оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у правовідносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.

За змістом пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із статтею 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 23 вересня 2019 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 294475256.

12 березня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною вчинено виконавчий напис №12259 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за вказаним кредитним договором.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. від 27 липня 2021 року відкрито виконавче провадження №66291106 з примусового виконання зазначеного виконавчого напису, яке, як убачається із матеріалів справи, станом на момент звернення до суду не завершене.

Із наданих суду доказів вбачається, що право вимоги за кредитним договором №294475256 неодноразово відступалося.

Так, 28 листопада 2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу №28/1118-01, на виконання якого сторонами підписано Реєстр прав вимоги №59 від 03 січня 2020 року, відповідно до якого право вимоги до боржника було передано ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС».

У подальшому 05 серпня 2020 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу №05/0820-01, а відповідно до Реєстру прав вимоги №3 від 29 січня 2021 року право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС».

Надалі, 16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено договір факторингу №161025-01-ОФ, згідно з умовами якого заявнику було відступлено право вимоги до боржника.

Факт переходу права вимоги підтверджується наданими до суду договором факторингу, Реєстром боржників №1 від 16 жовтня 2025 року та Актом приймання-передачі Реєстру боржників, відповідно до яких до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №294475256 у загальному розмірі 20 204,00 грн, з яких 6 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 11 439,00 грн заборгованість за процентами та 2 765,00 грн штрафні санкції.

Отже, надані заявником документи підтверджують безперервність переходу права вимоги від первісного кредитора до заявника та свідчать про набуття ТОВ «ФК «ПОЗИКА» статусу нового кредитора у зобов`язанні.

Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Із відповідною заявою може звернутися сторона, заінтересована особа, державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадках заміни боржника або стягувача у виконавчому документі.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець, сторона чи інша заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Суд також враховує правовий висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 12 жовтня 2022 року у справі №183/4196/21, відповідно до якого заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду саме в порядку цивільного судочинства. Велика Палата Верховного Суду зазначила, що питання встановлення правонаступництва не належить до компетенції державного чи приватного виконавця, а підлягає вирішенню судом.

Крім того, аналогічна правова позиція щодо можливості заміни кредитора у виконавчому провадженні внаслідок відступлення права вимоги викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, а також у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі №6-1355/10 (провадження №61-12076св18).

Оцінивши надані докази відповідно до вимог статей 7681, 89 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вони є належними, допустимими, достовірними та у своїй сукупності достатніми для встановлення факту переходу до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» права вимоги за кредитним договором №294475256 та набуття ним статусу правонаступника первісного стягувача.

Обставин, які б свідчили про припинення виконавчого провадження, недійсність договорів факторингу, відсутність правонаступництва чи існування інших передбачених законом перешкод для заміни сторони виконавчого провадження, судом не встановлено.

За таких обставин суд доходить висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» є обґрунтованою, підтверджена належними та допустимими доказами, відповідає вимогам статей 55, 442 ЦПК України, статей 512, 514, 516 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», а тому підлягає задоволенню шляхом заміни стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» його правонаступником ТОВ «ФК «ПОЗИКА» у виконавчому провадженні №66291106, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса №12259 від 12 березня 2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55, 258261, 353, 354, 442, 446 ЦПК України, статтями 512516 ЦК України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження»

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 42254696) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б) у виконавчому провадженні № 66291106, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським Олександром Віталійовичем на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни № 12259 від 12 березня 2021 року про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості за кредитним договором № 294475256 від 23 вересня 2019 року.

Новий стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: