Ухвала суду № 137946068, 02.07.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/5305/26

Номер провадження2-с/205/42/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

02 липня 2026 року місто Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Грона Д.С., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 24.04.2026 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ,-

ВСТАНОВИВ:

24.04.2026 суддею Новокодацького районного суду міста Дніпра Остапенко Н.Г. видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» заборгованість за спожиту енергію в розмірі 57315,38 грн., 3% річних у розмірі 2254,63 грн, інфляційні втрати в розмірі 7323,20 грн, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 266,24 грн.

Представник боржника ОСОБА_1 - адвокат Сидоренко О.П. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, яка надійшла до суду 26.06.2026, у якій він просить скасувати вищевказаний судовий наказ, посилаючись на те, що вимоги заявника є необгрунтованими, між сторонами наявний спір, який наразі вирішується в судовому порядку.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суддя доходить висновку, що заяву про скасування судового наказу слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Представник скаржника звертається до суду із клопотанням про поновлення строку подачі заяви про скасування судового наказу посилаючись на те, що судовий наказ та додані документи ним було отримано 12.06.2026.

Відповідно до норм ст.126 ЦПК України суд за заявою учасника справи може поновити пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, або ж продовжити, якщо заяву було подано до закінчення цього строку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у заявника були поважні причини пропуску строків, а тому строк на подачу заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню.

Частиною 2 статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно із ч. 3 ст.171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу заявлено не було.

З огляду на вказану вимогу процесуального закону, та враховуючи ту обставину, що із заяви про скасування судового наказу вбачається існування спору про право, суддя доходить висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 126, 170-171, 260-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 24.04.2026 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ, задовольнити.

Судовий наказ, виданий 24.04.2026 суддею Новокодацького районного суду міста Дніпра Остапенко Н.Г. по справі № 205/5305/26 (2-н/205/283/26) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ, скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Денис ГРОНА