Ухвала суду № 137943452, 03.07.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 332/2161/26

Провадження №: 2-с/332/11/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2026 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сапунцов В.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16.04.2026 у справі № 332/2161/26, -

встановив:

16 квітня 2026 року Заводським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення у солідарному порядку із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Фанатська, буд. 23-а, ЄДРПОУ 22144952, р/р НОМЕР_5 у банку Запорізьке РУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 313399) заборгованість за період з 01.04.2023 року по 01.03.2026 року в сумі 9708 грн. 21 коп. по оплаті за надані послуги з управління багатоквартирним будинком та прибудинкової території та понесені судові витрати по оплаті судового збору по 83 грн. 20 коп. з кожного.

15 травня 2026 року від ОСОБА_5 надійшла заява про скасування судового наказу, в якій він просить скасувати судовий наказ від 16.04.2026 року, та свої вимоги обґрунтовує тим, що про існування судового наказу по справі №332/2161/26 він дізнався 06 травня 2026 року через мобільний застосунок «ДІЯ», при цьому копію судового наказу він не отримував. Також зазначає, що вимоги зазначені в судовому наказі є неправомірними, так як сума, яка підлягає стягненню менша ніж зазначена в судовому наказі,оскільки заборгованість по оплаті за надані послуги з управління багатоквартирним будинком та прибудинкової території частково була сплачена.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява за формою та змістом оформлена відповідно до вимог ст.170 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Вважаю, що доводи, викладені в поданій заяві, потребують додаткового дослідження, з матеріалів даної справи та обставин, на які заявник посилається в обґрунтування поданої ним заяви вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, що забезпечить боржнику можливість в повному обсязі реалізувати свої права як відповідача, в позовному провадженні.

Враховуючи викладене, судовий наказ, виданий 16 квітня 2026 року Заводським районним судом м. Запоріжжя підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 цього Кодексу.

Окрім цього, згідно із частиною другою статті 161 ЦПК України, особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Положення статей 170, 171 ЦПК України передбачають можливість скасування судового наказу, однак, за змістом частини третьої статті 171 ЦПК України, скасування судового наказу не позбавляє заявника можливості звернутись до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.170, 171, 259-261, 353 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16.04.2026 у справі № 332/2161/26, виданого Заводським районним судом м. Запоріжжя на підставі заяви Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради- задовольнити.

Судовий наказ Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2026 року у справі ЄУН 332/2161/26 за заявою Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради щодо стягнення у солідарному порядку із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за надані послуги з управління багатоквартирним будинком та прибудинкової території за період з 01.04.2023 року по 01.03.2026 року в сумі 9708 грн. 21 коп. та понесені судові витрати по оплаті судового збору по 83 грн. 20 коп. з кожного - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.Д. Сапунцов