Ухвала суду № 137942172, 03.07.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 липня 2026 року Чернігів Справа № 620/6935/26

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши в письмовому провадженні питання про залучення до участі у справі третіх осіб у справі за ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах та інтересах повнолітнього ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Міністерства оборони України, в якому просять:

- визнати протиправним і скасувати рішення Міністерства оборони України, оформленого протоколом засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 12 лютого 2026 року № 12/975 про призначення дружині ОСОБА_1 та неповнолітньому сину ОСОБА_2 померлого внаслідок захворювання, пов`язаного із захистом Батьківщини, старшого солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одноразової грошової допомоги в сумі 908 400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) гривень;

- зобов`язати Міністерство оборони України призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одноразову грошову допомогу, як члену сім`ї (дружині) померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого солдата військової частини НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок захворювання, яке призвело до смерті та причини смерті, так, пов`язаних із захистом Батьківщини, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28 лютого 2022 року та Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в розмірі 15 000 000 гривень, яку розподілити рівними частками на всіх отримувачів, здійснити виплату одноразової грошової допомоги, з урахуванням вже виплаченої допомоги;

- зобов`язати Міністерство оборони України призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , одноразову грошову допомогу, як члену сім`ї (неповнолітньому сину) померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого солдата військової частини НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок захворювання, яке призвело до смерті та причини смерті, так, пов`язаних із захистом Батьківщини, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28 лютого 2022 року та Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в розмірі 15 000 000 гривень, яку розподілити рівними частками на всіх отримувачів, здійснити виплату одноразової грошової допомоги, з урахуванням вже виплаченої допомоги.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно частини п`ятої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Так, предметом даної справи є визнання протиправним та скасування рішення Міністерства оборони України, оформленого протоколом засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 12 лютого 2026 року № 12/975; зобов`язання Міністерство оборони України призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одноразову грошову допомогу, як члену сім`ї (дружині) померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого солдата військової частини НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок захворювання, яке призвело до смерті та причини смерті, так, пов`язаних із захистом Батьківщини, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28 лютого 2022 року та Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в розмірі 15 000 000 гривень, яку розподілити рівними частками на всіх отримувачів, здійснити виплату одноразової грошової допомоги, з урахуванням вже виплаченої допомоги; зобов`язання Міністерство оборони України призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , одноразову грошову допомогу, як члену сім`ї (неповнолітньому сину) померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого солдата військової частини НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок захворювання, яке призвело до смерті та причини смерті, так, пов`язаних із захистом Батьківщини, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28 лютого 2022 року та Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в розмірі 15 000 000 гривень, яку розподілити рівними частками на всіх отримувачів, здійснити виплату одноразової грошової допомоги, з урахуванням вже виплаченої допомоги.

Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , батьком ОСОБА_6 , які мають право на виплату одноразової грошової допомоги після загибелі ОСОБА_3 .

Враховуючи положення частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України та зважаючи на характер матеріально-правового спору, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки в частині призначення та отримання одноразової грошової допомоги за загиблого (померлого) військовослужбовця.

Керуючись статтями 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, що вони мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, в 10-денний строк з дня їх отримання.

Роз`яснити позивачу та відповідачу, що вони мають право подати відповідь на пояснення третьої особи в 5-денний строк з дня отримання письмових пояснень третіх осіб щодо позову або відзиву.

Звернути увагу третіх осіб, що пояснення третьої особи щодо позову або відзиву повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії пояснень третьої особи щодо позову або відзиву повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій пояснень третьої особи щодо позову або відзиву і доказів, повинні бути надіслані (надані) суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БАРГАМІНА