Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №337/1316/26
Номер провадження 1-кп/337/303/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2026 рокум. Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлення у вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2026 року по справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2026 року затверджена угода про визнання винуватості, укладена 28.02.2026 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України суд звільнив ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.
У формулюванні обвинувачення, визнаного судом доведеним, зазначено, що ОСОБА_6 своїми умисними діями, за попередньою змовою із ОСОБА_7 спричинили ТОВ «ГАСТРО СКЛАД ПЛЮС» матеріальну шкоду на загальну суму 182 931 гривня 54 копійки, що перевищує 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та є значною шкодою, завданою потерпілому.
В мотивувальній частині вироку суд вказав, що дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
Кваліфікуючі ознаки злочину, такі як а саме вчинення крадіжки, що завдала значної шкоди потерпілому, за попередньою змовою групою осіб, у кваліфікації дій обвинуваченого відсутня.
При цьому дані кваліфікуючі ознаки була правильно зазначені в обвинувальному акті, угоді про визнання винуватості та в мотивувальній частині вироку - формулюванні обвинувачення, визнаного судом доведеним.
Таким чином, відсутність кваліфікуючих ознак завдання значної шкоди потерпілому, вчинення за попередньою змовою групою осіб, є допущеною судом помилкою, яка має технічний характер.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність внести виправлення у вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2026 року.
Прокурор подав до суду заяву, в якій не заперечував проти виправлення допущеної описки.
Учасники розгляду справи в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ст. 379 КПК України передбачена можливість виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні.
Згідно ч. 1 вказаної норми Закону суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер.
Враховуючи те, що відсутність кваліфікуючих ознак у формулюванні обвинувачення, визнаного судом доведеним, може викликати питання під час виконання ухвали, допущена судом помилка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення у вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2026 року по справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України
Вказати, що дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що завдала значної шкоди потерпілому, вчинена за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 137941742, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 03.07.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 337/1316/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: