Ухвала суду № 137941510, 03.07.2026, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа№ 505/4110/25

Провадження № 2/505/2028/2026

03 липня 2026 року місто Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Дзюбинського А.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Антонюк Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Подільського міськрайонного суду Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 2001572153101 від 08.03.2020, який було укладено між Акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк» та відповідачем, в сумі 38 431,43 гривень.

Ухвалою судді Подільського міськрайонного суду Одеської області від 27.11.2025 цивільну справу прийнято до свого провадження, призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

12.02.2026 у судовому засіданні відповідачем надано довідку видану відділенням №1 ПУМБ в м. Подільськ від 13.11.2025 відповідно до якої станом на 13.11.2025 кредитні зобов`язання ОСОБА_1 виконані у повному обсязі, а кредитний рахунок закритий.

12.02.2026 ухвалою суду витребувано у позивача Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", код ЄДРПОУ 14282829, відомості про стан заборгованості за спірним договором, у разі відсутності заборгованості, відомості про час виконання відповідачем ОСОБА_1 перед позивачем Акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк» своїх зобов`язань за кредитним договором № 2001572153101 від 08.03.2020.

Також роз`яснено, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Позивачем Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" ухвалу отримано 17.02.2026 о 18:24:53 та представником позивача Донцовою Є.О. ухвалу отримано 17.02.2026 о 18:24:55 через електронний кабінет системи «Електронний суд».

25.02.2026 представником позивача через систему «Електронний суд» подано заяву про закриття провадження у справі, посилаючись на відсутність предмета спору, оскільки відповідач повністю погасила заборгованість за кредитним договором.

Разом з тим, позивач не надав суду витребуваних відомостей щодо дати виконання відповідачем своїх зобов`язань.

Станом на 03.07.2026 від позивача до суду не надходили витребувані відомості про час виконання відповідачем ОСОБА_1 перед позивачем Акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк» своїх зобов`язань за кредитним договором № 2001572153101 від 08.03.2020. Також до суду не надходило повідомлення від позивача, що він не має можливості подати такий доказ у встановлені строки.

Згідно з ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Позивач був належним чином попереджений про процесуальні наслідки неподання витребуваних судом доказів, однак вимоги ухвали не виконав та не повідомив суд про причини їх неподання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Витребувані судом відомості про час виконання відповідачем ОСОБА_1 перед позивачем АТ «ПУМБ» своїх зобов`язань за кредитним договором № 2001572153101 від 08.03.2020, є доказами, необхідними для перевірки обставин, на які посилалися сторони. За таких обставин витребувані судом відомості були необхідними для перевірки часу припинення зобов`язань відповідача та встановлення обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення питання щодо подальшого рушу справи.

Оскільки позивач без поважних причин не подав витребуваних судом доказів та не повідомив суд про неможливість їх подання, що позбавило суд можливості перевірити наведені позивачем обставини відповідно до ч. 10 ст. 84 та п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд доходить висновку про

Керуючись ч. 10 ст. 84, п. 9 ч. 1 ст. 257, ст. 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя

Подільського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ