Ухвала суду № 137941378, 30.06.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/18619/26 1-кс/760/8850/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого детектива Територіального управління БЕБ у Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72026111500000041 від 14.05.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Старший детектив Територіального управління БЕБ у Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва із клопотанням, погодженим прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72026111500000041 від 14.05.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 209 КК України, в якому просить накласти арешт (із забороною розпорядження та відчуження) на майно, право власності на яке зареєстроване за підозрюваним ОСОБА_5 , а саме на: земельну ділянку з кадастровим номером 4820383800:02:000:0090, площею 6,5699 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2478902248080; земельну ділянку з кадастровим номером 4820381000:06:000:0474, площею 7,4057 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 62697948203; квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 67 кв. м, житловою площею 39,1 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1806694748108.

Клопотання обґрунтоване тим, що Територіальним управлінням БЕБ у Київській області, за процесуального керівництва Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №72026111500000041, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2026 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, а також за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 209 КК України.

Під час досудового розслідування установлено, що не пізніше березня 2025 року, ОСОБА_7 , діючи у складі організованої злочинної групи з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з метою використання знаків для товарів і послуг «CORTEVA» та «Аканто Плюс», власником яких є « ІНФОРМАЦІЯ_1 » («Кортева Агрісаєнс ЛЛС»), маючи на меті систематичне отримання незаконних доходів, обладнав належне йому побутове приміщення за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, с. Березнегувате, вул. Армійська, 30, для виготовлення контрафактної продукції - засобів захисту рослин, необхідним для цього обладнанням та складовими елементами для її виготовлення.

Відповідно до відведеної ролі ОСОБА_6 , перебуваючи у вищевказаному побутовому приміщенні, шляхом змішування складових елементів (сировини, хімічних компонентів та діючих речовин) виготовляв засоби захисту рослин, які поміщав до пластикових каністр різного об`єму та наклеював на них етикетки з незаконно нанесеними знаками для товарів та послуг «CORTEVA» та «Аканто Плюс».

У свою чергу ОСОБА_5 , діючи з метою реалізації єдиного плану, розміщував оголошення, в яких пропонував продаж продукції з використанням знаків для товарів і послуг «CORTEVA» та «Аканто Плюс» у загальнодоступних месенджерах, приймав замовлення від клієнтів, які в подальшому передавав для виконання ОСОБА_7 .

За вищевказаних обставин організована група у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 незаконно використала знаки для товарів та послуг «CORTEVA» та «Аканто Плюс», що належить компанії «Corteva Agriscience LLC» («Кортева Агрісаєнс ЛЛС»), чим завдала матеріальної шкоди їх володільцю на загальну суму 1264534 грн. 8 коп. що згідно примітки до ст. 229 КК Україниє матеріальною шкодою у великому розмірі.

Таким чином, ОСОБА_7 , підозрюється у незаконному використанні знаку для товарів і послуг, що завдало матеріальної шкоди у великому розмірі, вчиненому організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що у не встановлені час та місці, але не пізніше березня 2025 року, в ОСОБА_7 та ОСОБА_5 виник злочинний умисел на отримання доходів від незаконного використання знаків для товарів та послуг «CORTEVA», «Аканто Плюс», правовласником яких є компанія «Corteva Agriscience LLC» («Кортева Агрісаєнс ЛЛС»), шляхом виготовлення та подальшого продажу контрафактної продукції - засобів захисту рослин під виглядом оригінальної продукції зазначеної компанії.

Встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, здійснили продаж контрафактної продукції - засобів захисту рослин під виглядом оригінальної продукції компанії «Corteva Agriscience LLC» («Кортева Агрісаєнс ЛЛС»), шляхом вчинення правочину з ОСОБА_8 , тим самим вчинили легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у період часу з 02.03.2026 по 05.03.2026 року, діючи умисно, з корисливим мотивом, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , використовуючи контактний номер телефону НОМЕР_1 , за результатами спілкування з ОСОБА_8 , який користується контактним номером телефону НОМЕР_2 , у мобільному месенджері «Viber» та в телефонному режимі, узгодив ціну та прийняв у останнього замовлення на 9 каністр засобів захисту рослин - фунгіциду торгової марки «Аканто Плюс» та «Corteva», об`ємом 5 літрів кожна, на загальну суму 36000 грн., які попередньо 02.03.2026 не маючи на те жодного дозволу компанії-правовласника «Corteva Agriscience LLC» («Кортева Агрісаєнс ЛЛС») за вказівкою ОСОБА_7 виготовив ОСОБА_6 на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно будучи обізнаними, що зазначена продукція є контрафактною.

Надалі, 06.03.2026, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , з метою продажу ОСОБА_8 контрафактної продукції, під виглядом оригінального фунгіциду торгових марок «Аканто Плюс» та «Corteva», конспірації своєї протиправної діяльності, не доводячи своїх злочинних намірів залучили до вказаної протиправної діяльності ОСОБА_9 , яка не будучи обізнана із злочинними намірами останніх, надала добровільну згоду на участь в продажі зазначеної продукції ОСОБА_8 .

В подальшому, 06.03.2026 о 11 год. 58 хв. ОСОБА_7 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання зустрівшись із ОСОБА_9 за адресою: м. Миколаїв вул. Гліба Бабіча, 103, передав останній 9 каністр білого кольору із рідиною об`ємом 5 літрів кожна, в яких знаходилася контрафактна продукція, під виглядом оригінального фунгіциду торгових марок «Аканто Плюс» та «Corteva», які ОСОБА_7 перемістив (перевіз) за допомогою автомобіля марки «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_3 із свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , до попередньо узгодженого із ОСОБА_5 місця, а саме за адресою: АДРЕСА_3 .

Надалі, 06.03.2026 року о 12 год. 15 хв. перебуваючи за адресою: м. Миколаїв, вул. Гліба Бабіча, 103, ОСОБА_9 , діючи за усними вказівками ОСОБА_5 та ОСОБА_7 реалізувала (продала) ОСОБА_8 майно отримане злочинним шляхом у вигляді 9 пластикових каністр білого кольору, об`ємом 5 літрів кожна, під виглядом фунгіциду торгових марок «Аканто Плюс» та «Corteva» та отримала від останнього готівкові кошти в сумі 36000 грн., тим самим вчинивши усний правочин із останнім.

В подальшому, 06.03.2026 о 12 год. 37 хв. перебуваючи за адресою: м. Миколаїв, вул. Гліба Бабіча, 103, ОСОБА_9 в ході особистої зустрічі передала ОСОБА_7 частину грошових коштів у сумі 18000 грн., отриманих від ОСОБА_8 за реалізовану останньому контрафактну продукцію. Того ж дня, о 13 год. 10 хв. ОСОБА_9 діючи за вказівкою ОСОБА_5 перебуваючи у м. Миколаїв використовуючи термінал самообслуговування № P2POUTV АТ «Акцент Банк» (код ЄДРПОУ 14360080) перерахувала іншу частину грошових коштів у сумі 17000 грн., отриманих від ОСОБА_8 за реалізовану останньому контрафактну продукцію на картковий рахунок № НОМЕР_4 , відкритий у АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) на ім`я ОСОБА_10 , яка являється дружиною ОСОБА_5 , залишивши собі за вказівкою ОСОБА_5 решту грошових коштів у сумі 1000 грн. отриманих від ОСОБА_8 .

За вищевказаних обставин ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливим мотивом, вчинили легалізацію (відмивання) майна одержаного злочинним шляхом на загальну суму 36000 грн.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у легалізації (відмиванні) майна, одержаного злочинним шляхом, тобто набутті, володінні майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, вчинення правочину з таким майном, переміщення такого майна, вчиненого особою, яка знала, що таке майно прямо та повністю одержано злочинним шляхом, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України.

Під час досудового розслідування, 25.06.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру, а саме: у незаконному використанні знаку для товарів і послуг, що завдало матеріальної шкоди у великому розмірі, вчиненому організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України; у легалізації (відмиванні) майна, одержаного злочинним шляхом, тобто набутті, володінні майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, вчинення правочину з таким майном, переміщення такого майна, вчиненого особою, яка знала, що таке майно прямо та повністю одержано злочинним шляхом, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 209 КК України відповідно до ст. 12 КК України являються тяжкими злочинами. При цьому, санкція частини 2 статті 209 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Крім цього, організована група у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 незаконно використала знаки для товарів та послуг «CORTEVA» та «Аканто Плюс», що належить компанії «Corteva Agriscience LLC» («Кортева Агрісаєнс ЛЛС»), чим завдала матеріальної шкоди їх володільцю на загальну суму 1264534 грн. 8 коп. у зв`язку з вищевикладеним остання підлягає відшкодуванню, в тому числі за рахунок майна підозрюваних.

Встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві власності зареєстровані: земельна ділянка з кадастровим номером 4820383800:02:000:0090, площею 6,5699 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2478902248080; земельна ділянка з кадастровим номером 4820381000:06:000:0474, площею 7,4057 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 62697948203; квартира за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 67 м2., житловою площею 39,1 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1806694748108.

На цей час у сторони обвинувачення є підстави вважати, що ОСОБА_5 після повідомлення про підозру за ч. 2 ст. 209 КК України, яка передбачає конфіскацію всього наявному йому майна може вчинити дії спрямовані на продаж вказаного майна.

Отже, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, з метою забезпечення можливої конфіскації майна як обов`язкового додаткового покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 209, а також відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження виникла необхідність у накладенні арешту на вказане вище майно.

Крім того, детектив просить розгляд вказаного клопотання провести за відсутності підозрюваного та його захисника.

Детектив ТУ БЕБ у Київській області, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав зачву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив клопотання розглянути без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Частина 2 статті 131 КПК України передбачає, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з положеннями статті 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з частиною 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини 5 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до частин 10 та 11 статті 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з частиною 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що Територіальним управлінням БЕБ у Київській області, за процесуального керівництва Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №72026111500000041, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2026 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, а також за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 209 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229 КК України (незаконне використання знаку для товарів і послуг, що завдало матеріальної шкоди у великому розмірі, вчиненому організованою групою) та ч. 2 ст. 209 КК України (легалізація (відмиванні) майна, одержаного злочинним шляхом, тобто набуття, володіння майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, вчинення правочину з таким майном, переміщення такого майна, вчиненого особою, яка знала, що таке майно прямо та повністю одержано злочинним шляхом, за попередньою змовою групою осіб).

Санкція частина 2 статті 209 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Відповідно до статті 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу. Перелік майна, що не підлягає конфіскації, визначається законом України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві власності належать: земельна ділянка з кадастровим номером 4820383800:02:000:0090, площею 6,5699 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2478902248080; земельна ділянка з кадастровим номером 4820381000:06:000:0474, площею 7,4057 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 62697948203; квартира за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 67 м2., житловою площею 39,1 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1806694748108.

У випадку доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України, судом може бути призначено покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить засудженому на праві власності.

З метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, а також задля запобігання ризикам його приховування, знищення, перетворення або відчуження, виникає необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного.

Таке втручання держави у право ОСОБА_5 на мирне володіння своїм майном в даному випадку є виправданим, оскільки, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, здійснюється на підставі закону, з дотриманням мети задоволення суспільного інтересу та принципів пропорційності та справедливої рівноваги.

Враховуючи викладене, а також те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси власника майна, приходжу до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого детектива Територіального управління БЕБ у Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72026111500000041 від 14.05.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 209 КК України - задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні №72026111500000041, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2026, арешт на майно, яке на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ), заборонивши до завершення досудового розслідування та судового розгляду відчужувати та розпоряджатися ним у будь-який спосіб, а саме;

- земельну ділянку з кадастровим номером 4820383800:02:000:0090, площею 6,5699 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2478902248080;

- земельну ділянку з кадастровим номером 4820381000:06:000:0474, площею 7,4057 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 62697948203;

- квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 67 кв. м, житловою площею 39,1 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1806694748108.

Роз`яснити власнику майна - ОСОБА_5 , право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1