Ухвала суду № 137941091, 30.06.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/13645/25

Провадження №: 2-о/755/222/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"30" червня 2026 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого судді Коваленко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Грищенко С.В.,

учасники справи:

представник заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження за участю заінтересованої особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до якої просить:

«1. Встановити факт, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Внести зміни до актового запису про народження №26 від 14.09.1967 р., виправивши дату народження з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

3. Зобов`язати Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 .»

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 06 серпня 2025 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Постановою Київського апеляційного суду від 15 січня 2026 року ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 06 серпня 2025 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 25 березня 2026 року у цивільній справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

У судовому засіданні 30 червня 2026 року суд проголосив скорочену ухвалу про витребування довідки від пологового будинку (закладу охорони здоров`я) Мітлинецького медпункту від 30.08.1967, а також повного витягу з актового запису про народження ОСОБА_3 з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч.1 ст.2 ЦПК України).

За приписами ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За приписами ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 2 статті 294 ЦПК України передбачено, що з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність за власною ініціативою витребувати з пологового будинку (закладу охорони здоров`я) Мітлинецького медичного пункту (Вінницька область, с. Мітлинці, вул. Центральна, 74-а (колишня вул. Карла Маркса), 23720) довідку від 30 серпня 1967 року, що підтверджує факт народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та з Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (02100, м. Київ, бульв. Верховної Ради, будинок 8/20) повний витяг щодо актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно із ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 240, 260, 261, 293, 294, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від КНП «Гайсинська центральна районна лікарня Гайсинської міської ради» (вулиця В`ячеслава Чорновола, 1, м. Гайсин, Вінницька область, 23700) довідку пологового будинку (закладу охорони здоров`я) Мітлинецького медпункту від 30 серпня 1967 року, що підтверджує факт народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Витребувати з Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (02100, м. Київ, бульв. Верховної Ради, будинок 8/20) повний витяг щодо актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 8, суддя Коваленко І.В.) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк, встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення, відкласти на «08» вересня 2026 року о 17 год 00 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Подача апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає окремому оскарженню, є підставою для її повернення судом апеляційної інстанції відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Повний текст ухвали складений 03.07.2026 року.

Суддя :