Ухвала суду № 137940924, 03.07.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

03 липня 2026 року справа № 580/1645/26 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі №580/1645/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 23.04.2026 адміністративний позов задоволено повністю. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська 23, м. Черкаси, 18001, код ЄДРПОУ 21366538) провести з 01.02.2023 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( ІПН: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на підставі виданої довідки 9/3-2889 від 26.12.2025 року Департаментом з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України та вимог Закону України 262-ХНІ від 09.04.1992 року, з врахуванням раніше проведених виплат.

До суду надійшла заява позивача про виправлення описки в якій останній вказує, що в резолютивній частині рішення судом було допущено описку, а саме: невірно зазначено РНОКПП позивача НОМЕР_2 , в рішенні суду зазначено РНОКПП позивача НОМЕР_1 .

Вирішуючи вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Разом з тим, ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 02.07.2026 у справі №580/1645/26 вже виправлено технічну описку в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду за заявою відповідача, зазначивши вірно по РНОКПП позивача « НОМЕР_2 ».

Тому заява позивача про виправлення описки з того ж самого питання, що вже вирішено судом, не належить до задоволення.

Керуючись статтями 241, 248, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі №580/1645/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 КАС України.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ