Ухвала суду № 137940923, 03.07.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

03 липня 2026 року Справа № 580/8245/24 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Каліновської А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 у порядку ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України у справі №580/8245/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 (далі заявник) в порядку ст.383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), в якій він просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25.10.2024 у справі №580/8245/24 щодо нарахування пенсії, відповідно до статті 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком виходячи з величини прожиткового мінімуму осіб, які втратили працездатність, встановленого положеннями Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області вжити заходи щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону при виконанні судового рішення;

- установити Головному управління Пенсійного фонду України в Черкаській області тридцятиденний строк для подання до суду доказів вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону при виконанні судового рішення.

Заява з урахуванням додаткових обґрунтувань мотивована тим, що у 2026 році відповідач виплачує пенсію, виходячи з розрахункової величини прожиткового мінімуму станом на 2024-2025 роки (2361 грн), тоді як у 2026 році прожитковий мінімум для непрацездатних осіб становить 2595 грн, з якого і має обраховуватись пенсія позивача.

Також позивач стверджує, що під час виплати пенсії протиправно застосовано Порядок №821, який у судовому порядку визнано протиправним та нечинним.

Згідно частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

З метою з`ясування обставин, які мають значення для розгляду заяви, суд дійшов висновку про витребування від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області завірену належним чином завірені копії протоколів про перерахунок пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 25.10.2024 по 12.06.2026.

Відповідно до частини 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Керуючись статтями 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області завірену належним чином завірені копії протоколів про перерахунок пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 25.10.2024 по 12.06.2026.

Витребувані докази надати Черкаському окружному адміністративному суду протягом 10 днів від дати отримання копії цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду в частину зупинення провадження у справі може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяАльона КАЛІНОВСЬКА