Ухвала суду № 137940730, 24.06.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/31527/25

Провадження № 1-кс/752/5403/26

У Х В А Л А

24 червня 2026 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання подане слідчою слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 в межах кримінального провадження № 12025100000001461 від 19.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане в порядку глави 18 Кримінального процесуального кодексу України,

встановив:

слідча слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 за погодженням прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про застосування підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва прокурорами Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100000001461 від 19.11.2025 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до статуту

ТОВ «РЕГІОН 11 (код ЄДРПОУ 43494508), затвердженого рішенням засновника ОСОБА_8 №01/20 20 від 04.02.2020:

1.2. Товариство «РЕГІОН 11» у своїй діяльності керується Цивільним та Господарським кодексами України, Законом України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та іншими діючими нормативно-правовими актами України, цим статутом, а також внутрішніми локальними актами.

Відповідно до п.п. 1.3.1 Розділу 4 учасники товариства мають право від свого імені вчиняти будь-які правочини (договори, контракти), набувати майнові та особисті немайнові права, виступати позивачем та відповідачем в суді, господарському та третейському законодавству та не потребують попередньої письмової згоди Учасника (-ків).

Розділом 5 статуту передбачено, що товариство створюються з метою розвитку в Україні ринкових відносин, насичення його за рахунок розвитку сфери виробництва, товарообміну, впровадження науково-технічних розробок, технологій, розвитку зовнішньоекономічних зв`язків, біржової діяльності, формування ринку послуг та інших напрямків діяльності, не заборонених чинним законодавством України, з метою вирішення економічних та соціальних проблем і одержання відповідного прибутку для задоволення потреб Учасника (Учасників) та працівників Товариства.

5.2. Основні види діяльності Товариства:

Послуги щодо благоустрою території;

Підготовчі роботи на будівельному майданчику;

Інші будівельно-монтажні роботи;

Електромонтажні роботи;

Будівництво споруд електропостачання та телекомунікацій;

Діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах;

Послуги посередників щодо оптової торгівлі лісоматеріалами та будівельними матеріалами;

Оптова торгівля неспеціалізована.

Так, Відповідно до Розділу 7 Статуту вищим органом Товариства є Загальні збори учасників та виконавчим органом Товариства є Директор.

Наказом №1/2020 від 07.02.2020 ОСОБА_8 приступив до виконання обов`язків директора ТОВ «РЕГІОН 11» з 11.02.2020 року.

Наказом №5 від 27.05.2024 директора ТОВ «РЕГІОН 11» ОСОБА_8 ОСОБА_4 прийнято на роботу на посаду головного інженера.

Крім того, ОСОБА_4 внутрішніми наказами директора ТОВ «РЕГІОН 11» ОСОБА_8 призначено відповідальним за виконання будівельних робіт та складання актів на закриття прихованих робіт, ведення журналу виконання робіт, відповідального за представлення на розгляд КО «Київзеленбуд» актів № КБ-2-В і № КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт з наданням копій накладних на матеріали та обладнання, сертифікатів відповідності, паспортів на встановлення технологічного обладнання на об`єктах: «Капітальний ремонт благоустрою парку «РАДУНКА» у Дніпровському районі», «Реконструкція та благоустрій парку «Орлятко»у Солом`янському районі» (ДК 021:2015: 45454000-4 Реконструкція), «Капітальний ремонт парку відпочинку «Юність» в Солом`янському районі», «Комплекс протизсувних заходів, спрямованих на запобігання розвитку небезпечних геологічних процесів, усунення або зниження до допустимого рівня їх негативного впливу на території парку «Нивки» (східна частина)».

Таким чином, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді головного інженера ТОВ «РЕГІОН 11» відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, являвся службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями.

Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше березня 2024 року, керуючись прагненням до незаконного збагачення у ОСОБА_9 виник злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами КО «Київзеленбуд», які виділяються відповідно до наказів Департаменту захисту довкілля та адаптації до зміни клімату виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на проведення капітального ремонту та реставрації парків і скверів міста Києва, шляхом завищення цін на будівельні матеріали через підконтрольні підприємства для виконання таких робіт.

У вказаний період часу ОСОБА_9 , маючи авторитет та сталі зв`язки у суспільстві, усвідомлюючи неможливість самостійного вчинення злочинів зазначеної категорії без залучення службових осіб КО «Київзеленбуд» та суб`єктів господарювання, діючи умисно, з корисливих мотивів, прийняв рішення про створення стійкого внутрішнього об`єднання організованої групи з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних із заволодінням коштами місцевого бюджету, виділеними КО «Київзеленбуд».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 розробив детальний план злочинної діяльності, який передбачав залучення до складу організованої групи службових осіб КО «Київзеленбуд» та представників суб`єктів господарювання, чіткий розподіл ролей між учасниками групи, координацію їх дій, забезпечення конспірації злочинної діяльності, а також механізм заволодіння бюджетними коштами шляхом проведення фіктивних господарських операцій з метою значного завищення вартості будівельних матеріалів.

Розроблений ОСОБА_9 злочинний план організації та керівництва заволодінням виділених КО «Київзеленбуд» коштами місцевого бюджету полягав у наступному:

1.Визначення інвестиційних проєктів та об`єктів капітального ремонту, які пропонуються до фінансування, з визначенням їх пріоритетності та першочерговості виконання робіт.

2.Забезпечення підготовки пакету документів службовими особами КО «Київзеленбуд» щодо розподілу бюджетних асигнувань на фінансування капітального ремонту за рахунок бюджетних коштів, які виділяються відповідно до наказів Департаменту захисту довкілля та адаптації до зміни клімату виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

3.Організація та забезпечення проведення відкритих торгів КО «Київзеленбуд» щодо попередньо визначених об`єктів та забезпечення перемоги підрядної організації ТОВ «РЕГІОН 11» на таких торгах.

4.Забезпечення проведення відкритих торгів із попереднім залученням субпідрядної організації для складання дефектних актів на капітальні ремонти об`єктів.

5.Складання зведених кошторисних розрахунків вартості об`єктів будівництва із включенням до загальної вартості матеріалів по завідомо завищеним цінам.

6.Складання та підписання службовими особами КО «Київзеленбуд» та ТОВ «РЕГІОН 11» актів приймання виконаних робіт, шляхом складання та внесення завідомо неправдивих відомостей щодо вартості використаних будівельних матеріалів.

7.Заволодіння виділеними коштами місцевого бюджету на об`єкти капітального ремонту та розподіл грошових коштів між учасниками організованої групи.

Таким чином, у невстановленому досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше березня 2024 року ОСОБА_9 , з метою реалізації вказаного злочинного плану та керуючись прагненням до незаконного заволодіння бюджетними коштами КО «Київзеленбуд» повідомив деталі злочинного плану заступнику генерального директора з питань капітальних вкладень КО «Київзеленбуд» ОСОБА_10 та запропонував останньому, використовуючи своє службове становище та маючи вплив на підлеглих працівників вступити до організованої групи у ролі співорганізатора, на що ОСОБА_10 погодився.

Так, діючи за попередньою змовою, ОСОБА_9 розуміючи, що для реалізації злочинного плану йому потрібні співучасники, оскільки вчинення даних злочинів має високий ступінь суспільної небезпеки, потребує чітких та узгоджених дій значної кількості людей та вжиття заходів суворої конспірації, зокрема під виглядом здійснення законної господарської діяльності, маючи намір здійснювати таку діяльність упродовж тривалого періоду часу, залучив до реалізації вказаного злочинного плану у невстановленому досудовим розслідуванням місці та не пізніше березня 2024 року, підконтрольних йому осіб, які протягом декількох років пов`язані між собою родинними та діловими зв`язками, а саме: директора ТОВ «Регіон 11» ОСОБА_8 , головного інженера ТОВ «Регіон 11», ОСОБА_4 та фактичного власника підконтрольних товариств ТОВ «Бевентус» (нова назва «ТЕДІРОКС»), ТОВ «ТІОНЕЙ», ТОВ «АТЛЕТЕХ» ОСОБА_11 , які будучи обізнані із деталями злочинного плану надали свою добровільну згоду на участь в організованій групі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ «РЕГІОН 11» (код ЄДРПОУ 43494508), ТОВ «ТЕДІРОКС» (стара назва Бевентус (код ЄДРПОУ 41183187), ТОВ «АТЛЕТЕХ» (код ЄДРПОУ 43082940), ТОВ «Буд-Компліт» (код ЄДРПОУ 42538376) мають ознаки афілійованості та фактично перебували під контролем організатора ОСОБА_9 , а реквізити вказаних суб`єктів господарювання використовувалися для прикриття протиправної діяльності, пов`язаної з оформленням безтоварних та фіктивних господарських операцій з метою штучного завищення вартості будівельних матеріалів.

В свою чергу, ОСОБА_10 , будучи заступником генерального директора з питань капітальних вкладень КО «Київзеленбуд» залучив до вчинення злочинів заступника начальника управління капітальних вкладень КО «Київзеленбуд» ОСОБА_12 та провідного фахівця відділу кошторисної роботи КО «Київзеленбуд» ОСОБА_13 , які будучи обізнані із деталями злочинного плану надали свою добровільну згоду на участь в організованій групі.

Так, з метою ефективного досягнення злочинної мети, спрямованої на незаконне заволодіння грошовими коштами, які отримає ТОВ «РЕГІОН 11» від КО «Київзеленбуд», шляхом вчинення злочинів, ОСОБА_9 , фактично будучи організатором їх вчинення, розподілив функції між її учасниками наступним чином.

ОСОБА_9 , маючи авторитет та сталі зв`язки у суспільстві, будучи фактичним власником ТОВ «Регіон 11» та підконтрольних товариств ТОВ «ТЕДІРОКС» (стара назва Бевентус (код ЄДРПОУ 41183187), ТОВ «АТЛЕТЕХ» (код ЄДРПОУ 43082940), ТОВ «Буд-Компліт» (код ЄДРПОУ 42538376), спільно із заступником генерального директора з питань капітальних вкладень КО «Київзеленбуд» ОСОБА_10 розробили злочинний план дій учасників організованої групи, визначивши відповідно до плану функції та тактику поведінки кожного із учасників групи в ході вчинення злочинів, крім того в ході підготовки та вже безпосередньої діяльності даної організованої злочинної групи ОСОБА_9 вчинив наступне:

-спільно із заступником генерального директора з питань капітальних вкладень КО «Київзеленбуд» ОСОБА_10 , утворили організовану групу до складу якої увійшли: директор ТОВ «Регіон 11» ОСОБА_8 , головний інженер ТОВ «Регіон 11» ОСОБА_4 , фактичний власник підконтрольних товариств ТОВ «ТЕДІРОКС», ТОВ «ТІОНЕЙ», ТОВ «АТЛЕТЕХ» ОСОБА_11 , заступник начальника управління капітальних вкладень КО «Київзеленбуд» ОСОБА_12 та провідний фахівець відділу кошторисної роботи КО «Київзеленбуд» ОСОБА_13 ;

-розробив тактику поведінки і задачі кожного учасника організованої групи в ході підготовки та вчинення злочинів;

-керував діями учасників організованої групи та вимагав від останніх безумовного виконання його наказів та плану злочинної діяльності;

-маючи зв`язки та авторитет у керівництва КО «Київлеленбуд», з метою заволодіння коштами місцевого бюджету, забезпечив участь та перемогу ТОВ «Регіон 11» під час проведення відкритих торгів із капітального ремонту та реставрації парків і скверів міста Києва на попередньо визначених об`єктах;

- забезпечував функціонування організованої групи шляхом створення необхідних умов для її існування, зокрема прикритті її злочинної діяльності під виглядом законної діяльності підприємств діючого сектору економіки;

-маючи відповідний вплив на учасників злочинної групи безпосередньо керував вчиненням злочинів, шляхом спрямування зусиль інших членів на вчинення кримінальних правопорушень, з метою заволодіння бюджетними коштами;

- забезпечував складання службовими особами КО «Київзеленбуд» та ТОВ «Регіон 11» та внесення завідомо неправдивих відомостей щодо вартості використаних будівельних матеріалів до кошторисної документації та актів виконаних робіт, достовірно знаючи про те, що під час виконання зазначених робіт використовувалися матеріали, що мали значно завищену ринкову вартість;

-здійснював розподіл між учасниками організованої групи винагороди за вчинення злочинних дій, у відповідності до злочинної ролі, яка відводилася учаснику під час вчинення злочину.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до статуту

Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд», затвердженого розпорядженням Київської міської державної адміністрації № 63 від 18.01.2002:

1.1.Київське комунальне об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» /далі за текстом - об`єднання/ засноване на комунальній власності територіальної громади м. Києва і безпосередньо підпорядковується Київській міській державній адміністрації. Об`єднання є правонаступником Київського державного комунального об`єднання зеленого будівництва «Київзеленбуд».

1.2.Об`єднання є територіальним об`єднанням підприємств зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста, що виконують комплекс робіт із зеленого будівництва, утримання зелених насаджень, що закріплені за підприємствами на праві повного господарського відання, технічного нагляду за зеленими насадженнями міста, закріпленими та підконтрольними їм, вирощування та реалізації садивного матеріалу декоративних дерев та кущів, квіткової та овочевої продукції, насіння газонних трав, надання послуг замовникам в озелененні та благоустрою території, виробництві та реалізації товарів народного споживання і деревини та т.ін.

1.3.Об`єднання є виробничо-господарським комплексом в галузі зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень, який здійснює свою діяльність в інтересах держави, територіальної громади м. Києва, підприємств, що входять до його складу, на принципах господарського розрахунку, економічної заінтересованості.

3. Предмет і мета діяльності:

3.1.Об`єднання створене з метою забезпечення виконання комплексу робіт із зеленого будівництва, перерахованих у п.1.2 цього статуту.

3.2.Предметом діяльності об`єднання є :

-створення нових зелених насаджень в місті шляхом улаштування газонів, посадки дерев та кущів, квітникових композицій на об`єктах будівництва та експлуатації;

-експлуатаційне утримання, капітальний та поточний ремонт зелених насаджень загального користування /парки, сквери, бульвари, вуличні насадження/, громадських туалетів, що закріплені за комунальними підприємствами по утриманню зелених насаджень районів міста на праві повного господарського відання;

-будівництво та реконструкція парків, скверів ;

-виконання комплексу озеленювальних робіт на об`єктах нового будівництва, реконструкції та капітальних ремонтів ;

-організація ведення лісового господарства та розсадницької справи;

-організація виставок квітів, вирощування, закупівля і реалізація садивного матеріалу дерев і кущів, насіння газонних трав, рослинного грунту, квіткової продукції;

-організація проектування об`єктів благоустрою та озеленення парків, скверів, бульварів, інших об`єктів зеленого господарства, експлуатаційної діяльності та соціально-культурного призначення ;

-впровадження технологічних і технічних досягнень науки в зелене господарство міста;

- повне господарське відання щодо ресурсів рослинного ґрунту, що заготовляється в межах міської смуги і міської забудови та передається об`єднанню для використання його за призначенням.

ОСОБА_10 , наказом генерального директора КО «Київзеленбуд» ОСОБА_14 №36-п від 19.01.2024 прийнятий на роботу з 22.01.2024 на посаду заступника генерального директора з питань капітальних вкладень.

Так, ОСОБА_10 обіймаючи посаду заступника генерального директора з питань капітальних вкладень КО «Київзеленбуд», будучи службовою особою, виконував роль співорганізатора запланованих злочинів в складі організованої злочинної групи очолюваної ОСОБА_9 та за домовленістю із іншими членами організованої групи, виконував функції, які були відведені йому під час вчинення злочинів, а саме:

-спільно із ОСОБА_9 утворили організовану групу до складу якої увійшли: директор ТОВ «Регіон 11» ОСОБА_8 , головний інженер ТОВ «Регіон 11» ОСОБА_4 , фактичний власник підконтрольних товариств ТОВ «ТЕДІРОКС», ТОВ «ТІОНЕЙ», ТОВ «АТЛЕТЕХ» ОСОБА_11 , заступник начальника управління капітальних вкладень КО «Київзеленбуд» ОСОБА_12 та провідний фахівець відділу кошторисної роботи КО «Київзеленбуд» ОСОБА_13 ;

-забезпечив проведення торгів оголошених КО «Київзеленбуд» із капітального ремонту та реставрації парків і скверів міста Києва на попередньо визначених із ОСОБА_9 об`єктах та перемогу в торгах ТОВ «Регіон 11»;

-контролював надходження, використання та розподіл коштів між суб`єктами господарювання, які були залучені до виконання робіт з капітального ремонту та реконструкції парків та скверів міста Києва, їх виведення через інших суб`єктів господарської діяльності;

-залучив та керував діями учасників організованої групи, зокрема заступником начальника управління капітальних вкладень КО «Київзеленбуд» ОСОБА_12 та провідним фахівцем відділу кошторисної роботи КО «Київзеленбуд» ОСОБА_15 , які являються підлеглими працівниками та вимагав від останніх безумовного виконання його наказів та плану злочинної діяльності щодо розроблення кошторисної документації до якої було включено вартість матеріалів, що мали значно завищену ринкову вартість;

-контролював включення матеріалів по завищеним цінам до кошторисної документації, відповідав за її розробку та погодження з проектними організаціями проектно-кошторисної документації;

-за результатами укладених договорів між КО «Київзеленбуд» та ТОВ «Регіон 11» на виконання робіт із капітального ремонту та реставрації парків і скверів міста Києва контролював хід викона ння зазначених робіт із використанням матеріалів по завищеним цінам;

-підписував договори та кошторисну документацію, достовірно знаючи про те, що ціна матеріалів, що використовувались під час виконання робіт має значно завищену вартість;

-приймав безпосередню участь у заволодінні коштами, виділеними з місцевого бюджету на проведення капітального ремонту та реставрації парків і скверів міста Києва.

ОСОБА_8 у складі організованої групи виконував роль виконавця запланованих злочинів в складі організованої та очоленої ОСОБА_9 та ОСОБА_10 злочинної групи, надавши згоду останнім на участь у її складі, усвідомивши факт її існування і підтвердивши власними діями реальність своїх намірів, безпосередньо активно виконував визначені функції щодо вчинення заволодіння бюджетними коштами, а саме:

-добровільно вступив до складу організованої групи з метою вчинення кримінальних правопорушень, спрямованих на протиправне заволодіння бюджетними коштами шляхом завищення вартості матеріалів;

-погодився юридично бути директором ТОВ «Регіон 11», яке фактично є підконтрольним ОСОБА_9 та використовувалось як підрядник за укладеними із КО «Київзеленбуд» договорами, із заздалегідь завищеною вартістю будівельних матеріалів, з метою прикриття незаконної діяльності;

-фактично господарську діяльність ТОВ «Регіон 11», як директор не здійснював, однак з метою прикриття злочинних дій, підписував фінансово-господарську документацію підприємства, до якої вносились неправдиві відомості;

-виконував доручення ОСОБА_9 , які надходили через підконтрольних останньому осіб: ОСОБА_4 та ОСОБА_11 з метою забезпечення конспірації із забезпечення діяльності злочинної групи;

-отримував частину грошових коштів, отриманих в результаті вчинених злочинних дій у складі організованої групи, у відповідності до злочинної ролі, яка відводилася йому в складі злочинної групи.

Відповідно до Розділу 7 Статуту вищим органом Товариства є Загальні збори учасників та виконавчим органом Товариства є Директор.

Наказом №1/2020 від 07.02.2020 ОСОБА_8 приступив до виконання обов`язків директора ТОВ «РЕГІОН 11» з 11.02.2020 року.

Так, ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «РЕГІОН 11» відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, являвся службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями.

ОСОБА_4 , у складі організованої групи виконував роль виконавця запланованих злочинів в складі організованої та очоленої ОСОБА_9 та ОСОБА_10 організованної групи, надавши згоду останнім на участь у її складі, усвідомивши факт її існування і підтвердивши власними діями реальність своїх намірів, безпосередньо активно виконував визначені функції щодо вчинення заволодіння бюджетними коштами, а саме:

-обіймаючи посаду головного інженера ТОВ «РЕГІОН 11» добровільно вступив до складу організованої групи з метою вчинення кримінальних правопорушень, спрямованих на протиправне заволодіння бюджетними коштами шляхом завищення вартості робіт;

-приймав участь у розроблені кошторисної документацію до якої заздалегідь включено вартість на матеріали значно вище ринкових цін та надавав вказівки та поради ОСОБА_12 щодо таких дій;

-готував та розробляв документи від ТОВ «Регіон 11», а саме: договірні ціни, локальні кошториси на будівельні роботи, відомості ресурсів до локального кошторису, дефектні акти, із внесеними завищеними цінами на обладнання та будівельні матеріали;

-виконував злочинні вказівки ОСОБА_9 щодо організації закупівлі матеріалів та обладнань по завищеним цінам;

-контролював та звітував ОСОБА_9 про хід виконання робіт на об`єктах капітального ремонту та реставрації парків і скверів міста Києва;

-отримував частину грошових коштів, отриманих в результаті вчинених злочинних дій у складі організованої групи, у відповідності до злочинної ролі, яка відводилася йому в складі злочинної групи;

-виконував вказівки ОСОБА_9 із забезпечення діяльності злочинної групи.

Так, Наказом №5 від 27.05.2024 директора ТОВ «РЕГІОН 11» ОСОБА_8 ОСОБА_4 прийнято на роботу на посаду головного інженера.

Крім того, ОСОБА_4 внутрішніми наказами директора ТОВ «РЕГІОН 11» ОСОБА_8 призначено відповідальним за виконання будівельних робіт та складання актів на закриття прихованих робіт, ведення журналу виконання робіт, відповідального за представлення на розгляд КО «Київзеленбуд» актів № КБ-2-В і № КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт з наданням копій накладних на матеріали та обладнання, сертифікатів відповідності, паспортів на встановлення технологічного обладнання на об`єктах: «Капітальний ремонт благоустрою парку «РАДУНКА» у Дніпровському районі», «Реконструкція та благоустрій парку «Орлятко»у Солом`янському районі» (ДК 021:2015: 45454000-4 Реконструкція), «Капітальний ремонт парку відпочинку «Юність» в Солом`янському районі», «Комплекс протизсувних заходів, спрямованих на запобігання розвитку небезпечних геологічних процесів, усунення або зниження до допустимого рівня їх негативного впливу на території парку «Нивки» (східна частина)».

ОСОБА_12 , у складі організованої групи виконувала роль виконавця запланованих злочинів в складі організованої та очоленої ОСОБА_9 та ОСОБА_10 злочинної групи, надавши згоду останнім на участь у її складі, усвідомивши факт її існування і підтвердивши власними діями реальність своїх намірів, безпосередньо активно виконувала визначені функції щодо вчинення заволодіння бюджетними коштами, а саме:

-перебуваючи на посаді заступника начальника управління капітальних вкладень КО «Київзеленбуд» добровільно вступила до складу організованої групи з метою вчинення кримінальних правопорушень, спрямованих на протиправне заволодіння бюджетними коштами шляхом завищення вартості робіт;

-розробляла кошторисну документацію до якої заздалегідь включала вартість на матеріали значно вище ринкових цін;

-забезпечувала проходження експертних звітів та отримання позитивних рішень;

-надавала вказівки підлеглій працівниці провідному фахівцю відділу кошторисної роботи КО «Київзеленбуд» ОСОБА_13 щодо розроблення кошторисної документації із включенням матеріалів по значно завищеним цінам та контролювала її дії;

-виконувала злочинні вказівки ОСОБА_10 , а також ОСОБА_9 через ОСОБА_4 щодо розроблення кошторисної документації. Необхідної для подальшого заволодіння бюджетними коштами.

Так, відповідно до наказу № 237-п від 24.04.2024 ОСОБА_12 прийнято на роботу на посаду заступником начальника управління капітальних вкладень КО «Київзеленбуд».

Відповідно до посадової інструкції заступника начальника управління капітальних вкладень, затвердженої від 25.04.2024 заступник начальника Управління Об?єднання належить до професійної групи «Керівники фінансових, бухгалтерських, економічних, юридичних та адміністративних підрозділів та інші керівники».

Крім того, розділом 2 посадової інструкції заступника начальника управління капітальних вкладень передбачені наступні завдання та обов`язки:

- в межах своїх повноважень спрямовує, координує та контролює діяльність проектно-технічного відділу, відділу планування та технічного документообігу та відділу кошторисної роботи та несе персональну відповідальність в частині виконання покладених на них завдань і функцій;

- організовує роботу з виконання завдань і функцій Служби замовника Об?єднання;

- організовує роботу з проєктування об?єктів благоустрою та озеленення парків, скверів, бульварів, інших об?єктів зеленого господарства, експлуатаційної діяльності та соціально-культурного призначення;

- організовує та контролює виконання робіт по розробці проєктно-кошторисної документації, проведенню авторського нагляду за будівництвом та експертизи для об?єктів зеленого будівництва та господарства загального користування (парки, сквери, бульвари, об?єкти міських лісів) відповідно укладених договорів;

- розроблення кошторисної частини проектної документації за дефектним актом відповідно до технічних завдань або завдань на проектування, що надаються іншими структурними підрозділами Об?єднання;

- організовує роботу по розробленню кошторисної частини проєктної документації за дефектними актами відповідно до технічних завдань або завдань на проектування.

- організовує перевірку комплектності та якості кошторисної документації, що розробляється проектними організаціями та іншими структурними підрозділами Об?єднання, на предмет відповідності до діючих норм з ціноутворення в будівництві та вихідним даним, які надаються іншими структурними підрозділами Об?єднання;

- організовує роботу по підготовці пропозицій до Програми економічного і соціального розвитку м. Києва щодо проведення будівництва, реконструкції, та капітального ремонту об?єктів зеленого господарства;

- організовує та контролює роботу по підготовці звітів щодо виконання Програми економічного і соціального розвитку м. Києва в частині капітального ремонту та капітальних вкладень по об?єктах, де замовником виконання робіт виступає Об?єднання;

- звітує перед начальником управління капітальних вкладень про виконання покладених на нього завдань.

Таким чином, ОСОБА_12 перебуваючи на посаді заступника начальника управління капітальних вкладень КО «Київзеленбуд» відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, являвся службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями.

ОСОБА_13 , у складі організованої групи виконувала роль виконавця запланованих злочинів в складі організованої та очоленої ОСОБА_9 та ОСОБА_10 злочинної групи, надавши згоду останнім на участь у її складі, усвідомивши факт її існування і підтвердивши власними діями реальність своїх намірів, безпосередньо активно виконувала визначені функції щодо вчинення заволодіння бюджетними коштами, а саме:

-перебуваючи на посаді провідного фахівця відділу кошторисної роботи КО «Київзеленбуд» добровільно вступила до складу організованої групи з метою вчинення кримінальних правопорушень, спрямованих на заволодіння бюджетними коштами шляхом завищення вартості матеріалів;

-розробляла кошторисну документацію до якої заздалегідь включала вартість на матеріали значно вище ринкових цін;

-забезпечувала проходження експертних звітів та отримання позитивних рішень;

-виконувала вказівки заступника начальника управління капітальних вкладень КО «Київзеленбуд» ОСОБА_12 щодо розроблення кошторисної документації із включенням матеріалів по значно завищеним цінам.

Так, відповідно до наказу № 417-п від 10.07.2024 ОСОБА_13 прийнято на роботу на посаду провідного фахівця відділу кошторисної роботи управління капітальних вкладень КО «Київзеленбуд».

Відповідно до посадової інструкції провідного фахівця відділу кошторисної роботи управління капітальних вкладень КО «Київзеленбуд» передбачені наступні завдання та обов`язки:

-організовує в установленому порядку закріплення (передачі) на праві господарського відання за комунальними підприємствами, які входять до складу Об?єднання, основних засобів завершених будівництвом об?єктів;

-формує Переліки основних засобів завершених будівництвом об?єктів для подальшого закріплення (передачі) на праві господарського відання за комунальними підприємствами, які входять до складу Об?єднання;

-комплектує необхідну документацію для подальшої безоплатної передачі балансоутримувачам в господарське відання та експлуатацію основних засобів завершених будівництвом об?єктів;

-виконує кошторисні розрахунки;

-забезпечує наявність комплектної кошторисної документації на будівництво об?єктів;

-здійснює перевірку правильності складання кошторисної документації проектними організаціями, відповідність її діючими нормативними документами;

-стежить за своєчасним внесенням до кошторисної документації необхідних змін, що пов?язані з впровадженням нових нормативів, цін, прейскурантів, каталогів, збірників одиничних розцінок;

-готує необхідну інформацію щодо кошторисної документації;

-приймає участь у підготовці та одержанні комплектів кошторисної документації на будівництво об?єктів від установ державної експертизи та передачу її за призначенням для виконання будівельно-монтажних робіт;

-готує проєкти листів, відповідей, запитів, заяв, скарг, повідомлень тощо до підприємств, установ, організацій, органів місцевого самоврядування та державної влади, фізичних та юридичних осіб з питань, що стосуються завдань та функцій провідного фахівця;

-забезпечує належне ведення діловодства, схоронності документації і майна відділу кошторисної роботи;

-виконує доручення керівництва Об?єднання та Управління.

ОСОБА_11 , у складі організованої групи виконував роль виконавця запланованих злочинів в складі організованої та очоленої ОСОБА_9 та ОСОБА_10 злочинної групи, надавши згоду останнім на участь у її складі, усвідомивши факт її існування і підтвердивши власними діями реальність своїх намірів, безпосередньо активно виконував визначені функції щодо вчинення заволодіння бюджетними коштами, а саме:

-будучи фактичним власником та засновником підконтрольних ОСОБА_9 товариств ТОВ «ТЕДІРОКС» (код 41183187) стара назва «Бевентус»), ТОВ «ТІОНЕЙ» (код 41612736), ТОВ «АТЛЕТЕХ» (код 43082940), використовував та надавав реквізити вказаних товариств для організації схеми фіктивних господарських операцій, що полягали у штучному завищенні вартості товарів та обладнання шляхом їх формального перепродажу між пов`язаними юридичними особами без здійснення господарської діяльності;

-готував, оформлював та надавав від імені підконтрольних товариств ТОВ «ТЕДІРОКС», ТОВ «ТІОНЕЙ» та ТОВ «АТЛЕТЕХ» фінансово-господарські та виконавчі документи, які використовувались для створення видимості здійснення реальних господарських операцій, документального підтвердження штучно завищеної вартості матеріалів та обладнання, а також подальшого перерахування бюджетних коштів;

-надав у користування ОСОБА_9 банківські рахунки підконтрольних товариств ТОВ «ТЕДІРОКС», ТОВ «ТІОНЕЙ» та ТОВ «АТЛЕТЕХ», через які учасниками організованої групи здійснювалось перерахування, транзит та подальше виведення у готівкову форму бюджетних коштів, отриманих у межах виконання договорів підряду, укладених між КО «Київзеленбуд» та ТОВ «РЕГІОН 11», з метою приховування їх незаконного походження та забезпечення функціонування протиправної схеми заволодіння бюджетними коштами.

Згідно попередньо розробленого ОСОБА_9 плану вчинення кримінальних правопорушень, учасники організованої групи, залучені ОСОБА_10 як виконавці, будучи працівниками КО «Київзеленбуд», які згідно посадових обов`язків були відповідальними за розробку та перевірку кошторисної документації, діючи за його вказівками, мали забезпечити розробку кошторисної документації із завищеною вартістю матеріалів, які будуть використовуватися під час проведення ремонтних робіт.

В свою чергу, ОСОБА_10 , обіймаючи посаду заступника генерального директора з питань капітальних вкладень КО «Київзеленбуд», зловживаючи своїм службовим становищем, згідно відведеної йому злочинної функції, повинен забезпечити перемогу ТОВ «РЕГІОН 11» в організованих КО «Київзеленбуд» торгах.

Так, з метою реалізації розробленого плану злочинної діяльності, ОСОБА_10 згідно відведеної йому злочинної функції залучив до вчинення злочинів у невстановленому місці не пізніше березня 2024 заступника начальника управління капітальних вкладень КО «Київзеленбуд» ОСОБА_12 та провідного фахівця відділу кошторисної роботи КО «Київзеленбуд» ОСОБА_13 , які згідно посадових обов`язків були відповідальними, зокрема, за розробку та перевірку кошторисної документації.

В подальшому, за вказівкою ОСОБА_10 , з метою реалізації злочинного плану розробленого ОСОБА_9 , заступник начальника управління капітальних вкладень КО «Київзеленбуд» ОСОБА_12 згідно відведеної їй злочинної функції, діючи відповідно до своїх посадових обов`язків мала керувати розробленням кошторисної документації на будівництво об`єктів, брати участь у підготовці та поданні проектним організаціям завдань з проектування, приймання кошторисної документації, організовувати перевірку комплектності та якості кошторисної документації, що розробляється проектними організаціями, брати участь у моніторингу ринкових цін на будівельні матеріали і конструкції, транспорт, комунальне та інше обслуговування, а також відпускних цін на продукцію, що виготовляється підрозділами будівельної організації, а також надавати вказівки щодо виконання вказаних дій провідному фахівцю відділу кошторисної роботи КО «Київзеленбуд» ОСОБА_13 .

Проте, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 розробляли кошторисну документацію, відповідно до наявних експертних звітів, запланованого обсягу робіт та фінансування в 2024 році, до якої умисно було включено завищену вартість на матеріали, яку в подальшому передано до експертної установи ТОВ «Перша будівельна експертиза» та забезпечено отримання позитивних експертних звітів організаторами злочинного угруповання.

В подальшому, після отримання позитивних експертних звітів, ОСОБА_10 було забезпечено проведення відкритих торгів із особливостями

КО «Київзеленбуд» на підставі даного експертного звіту та інших документів, зокрема: дефектного акту, зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва), до яких заздалегідь включено завищену вартість на матеріали, з метою заволодіння бюджетними коштами.

За результатами проведення закупівель організаторами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 забезпечувалася перемога із раніше обумовленим ТОВ «РЕГІОН 11», із наданням відповідних заздалегідь підготовлених пропозицій, до яких включено завідомо завищену вартість матеріалів, що будуть використовуватися при виконанні договорів.

Так, після укладення КО «Київзеленбуд» відповідних договорів з ТОВ «РЕГІОН 11» службові особи зазначених підприємств повинні були забезпечити в процесі виконання будівельних робіт використання матеріалів за раніше обумовленою з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 завищеною вартістю, що дозволить отримати значні незаконні прибутки за наслідками неякісного та неефективного виконання укладених договорів.

Згодом, після виконання працівниками підконтрольних суб`єктів господарювання робіт по капітальному ремонту та реставрації парків та скверів у місті Києві, ОСОБА_9 повинен був забезпечити включення до актів приймання-передачі виконаних робіт по формі КБ-2в та довідок про вартість виконаних робіт по формі КБ-3 за договорами підряду недостовірних даних щодо вартості матеріалів, а ОСОБА_10 замовник зобов`язувався прийняти та оплатити якісну, належним чином виконану роботу, забезпечити прийняття виконаних робіт шляхом візування актів по формі КБ-2в та після підписання актів здійснити перерахування коштів з рахунку КО «Київзеленбуд» на рахунок ТОВ «РЕГІОН 11».

Після надходження зазначених грошових коштів на рахунок ТОВ «РЕГІОН 11» такі кошти за вказівкою ОСОБА_9 перераховувались на рахунки підконтрольних суб`єктів господарювання, а саме: ТОВ «ТЕДІРОКС» (код 41183187) стара назва «Бевентус»), ТОВ «ТІОНЕЙ» (код 41612736), ТОВ «АТЛЕТЕХ» (код 43082940) для їх зняття та подальшого розподілу між учасниками організованої групи.

І. Досудовим розслідуванням встановлено, що з метою реалізації раніше розробленого плану злочинної діяльності, направленого на протиправне заволодіння бюджетними коштами КО «Київзеленбуд», у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше 26.07.2024, діючи у складі організованої групи за попередньою змовою, а саме: ОСОБА_9 , заступника генерального директора з питань капітальних вкладень КО «Київзеленбуд ОСОБА_10 , директора ТОВ «РЕГІОН 11» ОСОБА_8 , головного інженера ТОВ «Регіон 11» ОСОБА_4 , заступника начальника управління капітальних вкладень КО «Київзеленбуд» ОСОБА_12 та провідного фахівця відділу кошторисної роботи КО «Київзеленбуд» ОСОБА_13 з метою заволодіння бюджетними коштами КО «Київзеленбуд» визначили наступні матеріали, які будуть включені до кошторисної документації по завідомо завищеним цінам, а саме: сітка ВР-1 100х100х3 у кількості 546,7534 м2 вартістю за 1м2 118 грн; бортовий камінь БР100.20.8 у кількості 319 шт вартістю за 1шт 195 грн; гумова плитка у кількості 180,54 м2 вартістю за 1м2 1112,79 грн; гранітна плитка 30 мм у кількості 71,26 м2 вартістю за 1м2 3190 грн; гранітна плитка 20 мм у кількості 10,93 м2 вартістю за 1м2 3085 грн, що значно вища за ринкову вартість даних матеріалів на території України.

З метою збільшення своєї майнової вигоди, реалізовуючи умисел спрямований на заволодіння коштами бюджету вказані особи, що діяли у складі організованої групи вирішили в подальшому, після виконання робіт, внести відомості до актів виконаних робіт.

Відповідно до заздалегідь розробленого плану діючи у складі організованої групи ОСОБА_9 та ОСОБА_10 мали забезпечити участь та перемогу ТОВ «РЕГІОН 11» в організованих КО «Київзеленбуд» конкурсних торгах щодо проведення робіт з капітального ремонту парку відпочинку «Юність» в Солом`янському районі».

Розуміючи, що реалізувати зазначений план злочинної діяльності можливо лише за умови залучення до його вчинення працівників КО «Київзеленбуд», ОСОБА_10 , обіймаючи посаду заступника генерального директора з питань капітальних вкладень зазначеного комунального підприємства, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, відповідно до відведеної йому злочинної функції, з корисливих спонукань, знаходячись у невстановленому слідством місці, повідомив уповноваженій особі з публічних закупівель КО «Київзеленбуд» ОСОБА_16 , яка була необізнана із діяльністю організованої групи, деталі проведення відкритих торгів з особливостями «Капітальний ремонт парку відпочинку «Юність» в Солом`янському районі» (ДК 021:2015: 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація).

Так, 02.08.2024 КО «Київзеленбуд» оголошено про проведення відкритих торгів з особливостями ідентифікатор: № UA-2024-08-02-010526-a «Капітальний ремонт парку відпочинку «Юність» в Солом`янському районі» (ДК 021:2015: 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація)».

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_10 , діючи за вказівкою організатора ОСОБА_9 та згідно відведеної йому злочинної функції, довів до відома ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про необхідність формування завищеної очікуваної вартості предмета закупівлі, шляхом завищення вартості будівельних матеріалів, які будуть використовуватися в процесі виконання будівельних робіт, а саме те, що вартість наступних матеріалів: сітка ВР-1 100х100х3 у кількості 546,7534 м2 вартістю за 1м2 118 грн; бортовий камінь БР100.20.8 у кількості 319 шт вартістю за 1шт 195 грн; гумова плитка у кількості 180,54 м2 вартістю за 1м2 1112,79 грн; гранітна плитка 30 мм у кількості 71,26 м2 вартістю за 1м2 3190 грн; гранітна плитка 20 мм у кількості 10,93 м2 вартістю за 1м2 3085 грн значно вище за ринкову вартість даних матеріалів на території України.

У подальшому, ОСОБА_12 зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з корисливих мотивів з метою заволодіння бюджетними коштами, сформовано та підготовлено кошторисну частину проектної документації щодо закупівлі «Капітальний ремонт парку відпочинку «Юність» в Солом`янському районі», де включено наступні матеріали: сітка ВР-1 100х100х3 у кількості 546,7534 м2 вартістю за 1м2 118 грн; бортовий камінь БР100.20.8 у кількості 319 шт вартістю за 1шт 195 грн; гумова плитка у кількості 180,54 м2 вартістю за 1м2 1112,79 грн; гранітна плитка 30 мм у кількості 71,26 м2 вартістю за 1м2 3190 грн; гранітна плитка 20 мм у кількості 10,93 м2 вартістю за 1м2 3085 грн., та яку погоджено заступником генерального директора з питань капітальних вкладень ОСОБА_10 , який в свою чергу умисно підтвердив завищення вартості та в подальшому внесено до локального кошторису на будівельні роботи № 02-01-01 на благоустрій «Капітальний ремонт парку відпочинку «Юність» в Солом`янському районі» заздалегідь недостовірні дані щодо вартості вказаних матеріалів.

Так, 24.08.2024 ОСОБА_8 , обіймаючи посаду директора ТОВ «РЕГІОН 11» та діючи за попередньою змовою у складі організованої групи та сприяючи ОСОБА_9 в заволодінні бюджетними коштами, надав для участі в оголошеній КО «Київзеленбуд» закупівлі № UA-2024-08-02-010526-a тендерну пропозицію ТОВ «РЕГІОН 11» з ціновою пропозицією 6 081 280,84 грн з ПДВ.

За результатами проведення закупівлі, 27.09.2024 між заступником генерального директора з питань капітальних вкладень КО «Київзеленбуд» (замовник) ОСОБА_10 та директором ТОВ «РЕГІОН 11» ОСОБА_8 укладено договір підряду № 158/9 «Капітальний ремонт парку відпочинку «Юність» в Солом`янському районі», згідно якого ТОВ «РЕГІОН 11» зобов`язується виконати наступні роботи по об`єкту благоустрою: «Капітальний ремонт парку відпочинку «Юність» в Солом`янському районі» (ДК 021:2015: 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація), та результати виконаних робіт передати Замовнику, а Замовник зобов`язується прийняти від Підрядника належним чином виконані роботи та оплатити їх вартість в порядку та на умовах, визначених цим Договором».

Розділом 3 вказаного договору визначено, що ціна договору визначається згідно з Договірною ціною та кошторисною документацією, які є невід`ємними частинами цього Договору, та становить 5 067 734,03 грн. (п`ять мільйонів шістдесят сім тисяч сімсот тридцять чотири гривні 03 копійки) без ПДВ, крім того ПДВ 20% 1 013 546,81 грн. (один мільйон тринадцять тисяч п`ятсот сорок шість гривень 81 копійка), всього з ПДВ складає - 6 081 280,84 грн. (шість мільйонів вісімдесят одна тисяча двісті вісімдесят гривень 84 копійки), з яких: 6 081 280,84 грн. (шість мільйонів вісімдесят одна тисяча двісті вісімдесят гривень 84 копійки) оплата за рахунок бюджетних коштів.

Продовжуючи реалізовувати раніше розроблений план злочинної діяльності, направлений на заволодіння бюджетними коштами, перебуваючи у невстановленим досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 04.12.2024, діючи у складі організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та заступник начальника управління капітальних вкладень ОСОБА_17 , який не був обізнаний із злочинним планом та не входив до складу організованої, усвідомлюючи те, що ціна на сітку ВР-1 100х100х3 вартістю за 1м2 118 грн; бортовий камінь БР100.20.8 вартістю за 1шт 195 грн завищена, внесли завідомо недостовірні відомості до акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2024 року, вказавши в акті вказану вартість при цьому розуміючи, що середня ринкова вартість сітки ВР-1 100х100х3 за 1 м2 становить 38,88 грн без ПДВ та середня ринкова вартість бортового каменя БР100.20.8 становить 169,38 грн без ПДВ та підписали акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2024 року надали йому статус офіційного документу, завищивши вартість вказаних матеріалів.

Таким чином, 05.12.2024 на підставі платіжної інструкції № 134 зі спеціального рахунку №UA868201720344301001400049144 КО «Київзеленбуд», відкритого в Головному управлінні Державної казначейської служби України у м. Києві, перераховано на банківський рахунок ТОВ «РЕГІОН 11» НОМЕР_1 , який відкрито в АТ «ПУМБ», кошти в розмірі 1 125 147,56 грн. з призначенням платежу «2816030;3210;Роботи по об`єкту благоустрою: «Капітальний ремонт парку відпочинку «Юність» в Солом`янському районі», Дог №158/9(27.09.24), КБ3№158/9-2, КБ2№2 від 04.12.24;в т.ч. ПДВ-187524,59.

Продовжуючи реалізовувати раніше розроблений план злочинної діяльності, направлений на заволодіння бюджетними коштами, перебуваючи у невстановленим досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 11.12.2024, діючи у складі організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та заступник начальника управління капітальних вкладень ОСОБА_17 , який не був обізнаний із злочинним планом та не входив до складу організованої, усвідомлюючи те, що ціна на сітку ВР-1 100х100х3 вартістю за 1м2 118 грн; бортовий камінь БР100.20.8 вартістю за 1шт 195 грн, гумову плитку вартістю за 1м2 1112,79 грн; гранітну плитку 30 мм вартістю за 1м2 3190 грн; гранітну плитку 20 мм вартістю за 1м2 3085 грн., завищена, внесли завідомо недостовірні відомості до акту № 3 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2024 року, вказавши в акті вказану вартість при цьому розуміючи, що середня ринкова вартість сітки ВР-1 100х100х3 за 1 м2 становить 38,88 грн без ПДВ, середня ринкова вартість бортового каменя БР100.20.8 становить 169,38 грн без ПДВ, середня ринкова вартість гумової плитки становить за 1м2 772,96 грн без ПДВ; середня ринкова вартість гранітної плитки 30 мм становить за 1м2 920,18 грн без ПДВ; середня ринкова вартість гранітної плитки 20 мм вартістю за 1м2 825,00 грн без ПДВ та підписали акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2024 року надали йому статус офіційного документу, завищивши вартість вказаних матеріалів.

Таким чином, 11.12.2024 на підставі платіжної інструкції № 153 зі спеціального рахунку №UA868201720344301001400049144 КО «Київзеленбуд», відкритого в Головному управлінні Державної казначейської служби України у м. Києві, перераховано на банківський рахунок ТОВ «РЕГІОН 11» НОМЕР_1 , який відкрито в АТ «ПУМБ», кошти в розмірі 2 060 306,39 грн. з призначенням платежу «2816030;3210;Роботи по об`єкту благоустрою: «Капітальний ремонт парку відпочинку «Юність» в Солом`янському районі», Дог №158/9(27.09.24), КБ3№158/9-3, КБ2№3 від 11.12.24;в т.ч. ПДВ-187524,59.

В свою чергу, головний інженер ТОВ «Регіон 11» ОСОБА_4 , виконуючи свою функцію у розробленому ОСОБА_9 злочинному плані та виконуючи злочинні вказівки останнього, будучи обізнаним в тому, що матеріали: сітка ВР-1 100х100х3 у кількості 546,7534 м2 вартістю за 1м2 118 грн; бортовий камінь БР100.20.8 у кількості 319 шт вартістю за 1шт 195 грн; гумова плитка у кількості 180,54 м2 вартістю за 1м2 1112,79 грн; гранітна плитка 30 мм у кількості 71,26 м2 вартістю за 1м2 3190 грн; гранітна плитка 20 мм у кількості 10,93 м2 вартістю за 1м2 3085 грн, недостовірні відомості щодо вартості яких внесено до актів №2 та №3 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2024 року забезпечив їх використання на об`єкті «Капітальний ремонт парку відпочинку «Юність» в Солом`янському районі».

В свою чергу, ОСОБА_11 , будучи фактичним власником підконтрольних організатору злочинних діянь ОСОБА_9 компаній: ТОВ «Бевентус», ТОВ «ТІОНЕЙ», ТОВ «АТЛЕТЕХ», маючи корисливий умисел, спрямований на у заволодіння бюджетними коштами, надав від імені підконтрольних вказаних товариств фінансово-господарські та виконавчі документи, які використовувались для створення видимості здійснення реальних господарських операцій, документального підтвердження штучно завищеної вартості матеріалів за договором підряду №158/9 від 27.09.2024 «Капітальний ремонт парку відпочинку «Юність» в Солом`янському районі», а також надав ОСОБА_9 банківські рахунки підконтрольних товариств ТОВ «ТЕДІРОКС», ТОВ «ТІОНЕЙ» та ТОВ «АТЛЕТЕХ», через які учасниками організованої групи здійснювалось перерахування, транзит та подальше виведення у готівкову форму бюджетних коштів КО «Київзеленбуд», з метою приховування їх незаконного походження та забезпечення функціонування протиправної схеми заволодіння бюджетними коштами.

Враховуючи вищевикладені обставини, головний інженер ТОВ «РЕГІОН 11» ОСОБА_4 , будучи службовою особою та діючи у складі організованої групи спільно з ОСОБА_9 , заступником генерального директора з питань капітальних вкладень КО «Київзеленбуд» ОСОБА_10 , заступником начальника управління капітальних вкладень КО «Київзеленбуд» ОСОБА_12 , директором ТОВ «РЕГІОН 11» ОСОБА_8 та фактичним власником і засновником підконтрольних товариств ТОВ «Бевентус», ТОВ «ТІОНЕЙ» ТОВ «АТЛЕТЕХ» ОСОБА_11 , умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, зловживаючи своїм службовим становищем, переслідуючи мету заволодіння бюджетними коштами, достовірно знаючи, що ціни на матеріали по об`єкту: «Капітальний ремонт парку відпочинку «Юність» в Солом`янському районі», за договором підряду №158/9 від 27.09.2024, завищені, здійснили заволодіння бюджетними коштами, завдавши майнову шкоду територіальній громаді міста Києва в особі виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на загальну суму 299 233,99 грн без врахування ПДВ.

В подальшому ТОВ «РЕГІОН 11» здійснило перерахування вказаних грошових коштів на рахунки афілійованих підконтрольних компаній: ТОВ «Бевентус», ТОВ «ТІОНЕЙ», ТОВ «АТЛЕТЕХ» фактичним власником яких є ОСОБА_11 , для їх зняття та подальшого розподілу між учасниками організованої групи.

ІІ. Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що з метою реалізації раніше розробленого плану злочинної діяльності, направленого на протиправне заволодіння бюджетними коштами КО «Київзеленбуд», у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше 26.07.2024, діючи у складі організованої групи за попередньою змовою, а саме: ОСОБА_9 , заступника генерального директора з питань капітальних вкладень КО «Київзеленбуд ОСОБА_10 , директора ТОВ «РЕГІОН 11» ОСОБА_8 , головного інженера ТОВ «Регіон 11» ОСОБА_4 , заступника начальника управління капітальних вкладень КО «Київзеленбуд» ОСОБА_12 та провідного фахівця відділу кошторисної роботи КО «Київзеленбуд» ОСОБА_13 з метою заволодіння бюджетними коштами КО «Київзеленбуд» визначили наступні матеріали, які будуть включені до кошторисної документації по завідомо завищеним цінам, а саме: плити з гранітного каменя 400х400 мм товщиною 30 мм у кількості 772,185 м2 вартістю за 1м2 2700 грн; плити з гранітного каменя 400х120 мм товщиною 30 мм у кількості 35,444 м2 вартістю за 1м2 2700 грн, що значно вища за ринкову вартість даних матеріалів на території України.

З метою збільшення своєї майнової вигоди, реалізовуючи умисел спрямований на заволодіння коштами бюджету вказані особи, що діяли у складі організованої групи вирішили в подальшому, після виконання робіт, внести відомості до актів виконаних робіт.

Відповідно до заздалегідь розробленого плану діючи у складі організованої групи ОСОБА_9 та ОСОБА_10 мали забезпечити участь та перемогу ТОВ «РЕГІОН 11» в організованих КО «Київзеленбуд» конкурсних торгах щодо проведення робіт з капітального ремонту комплексу протизсувних заходів, спрямованих на запобігання розвитку небезпечних геологічних процесів, усунення або зниження до допустимого рівня їх негативного впливу на території парку «Нивки» (східна частина).

Розуміючи, що реалізувати зазначений план злочинної діяльності можливо лише за умови залучення до його вчинення працівників КО «Київзеленбуд», ОСОБА_10 , обіймаючи посаду заступника генерального директора з питань капітальних вкладень зазначеного комунального підприємства, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, відповідно до відведеної йому злочинної функції, з корисливих спонукань, знаходячись у невстановленому слідством місці, повідомив уповноваженій особі з публічних закупівель КО «Київзеленбуд» ОСОБА_16 , яка була необізнана із діяльністю організованої групи, деталі проведення відкритих торгів з особливостями «Комплекс протизсувних заходів, спрямованих на запобігання розвитку небезпечних геологічних процесів, усунення або зниження до допустимого рівня їх негативного впливу на території парку «Нивки» (східна частина)» (ДК 021:2015: 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація).

Так, 15.08.2024 КО «Київзеленбуд» оголошено про проведення відкритих торгів з особливостями ідентифікатор: № UA-2024-08-15-010014-а «Комплекс протизсувних заходів, спрямованих на запобігання розвитку небезпечних геологічних процесів, усунення або зниження до допустимого рівня їх негативного впливу на території парку «Нивки» (східна частина)» (ДК 021:2015: 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація).

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_10 , діючи за вказівкою організатора ОСОБА_9 та згідно відведеної йому злочинної функції, довів до відома ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про необхідність формування завищеної очікуваної вартості предмета закупівлі, шляхом завищення вартості будівельних матеріалів, які будуть використовуватися в процесі виконання будівельних робіт, а саме те, що вартість наступних матеріалів: плити з гранітного каменю 400х400 мм товщиною 30 мм у кількості 772,185 м2 вартістю за 1м2 2700 грн; плити з гранітного каменю 400х120 мм товщиною 30 мм у кількості 35,444 м2 вартістю за 1м2 2700 грн значно вище за ринкову вартість даних матеріалів на території України.

У подальшому, ОСОБА_12 за попередньою змовою із ОСОБА_13 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з корисливих мотивів з метою заволодіння бюджетними коштами, сформовано та підготовлено кошторисну частину проектної документації щодо закупівлі «Комплекс протизсувних заходів, спрямованих на запобігання розвитку небезпечних геологічних процесів, усунення або зниження до допустимого рівня їх негативного впливу на території парку «Нивки» (східна частина)» (ДК 021:2015: 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація), де включено наступні матеріали: плити з гранітного каменя 400х400 мм товщиною 30 мм у кількості 772,185 м2 вартістю за 1м2 2700 грн; плити з гранітного каменя 400х120 мм товщиною 30 мм у кількості 35,444 м2 вартістю за 1м2 2700 грн, та яку погоджено заступником генерального директора з питань капітальних вкладень ОСОБА_10 , який в свою чергу умисно підтвердив завищення вартості та в подальшому внесено до локального кошторису на будівельні роботи № 06-01-01 на благоустрій «Комплекс протизсувних заходів, спрямованих на запобігання розвитку небезпечних геологічних процесів, усунення або зниження до допустимого рівня їх негативного впливу на території парку «Нивки» (східна частина)» (ДК 021:2015: 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація) заздалегідь недостовірні дані щодо вартості вказаних матеріалів.

Так, 28.08.2024 ОСОБА_8 , обіймаючи посаду директора ТОВ «РЕГІОН 11» та діючи за попередньою змовою у складі організованої групи та сприяючи ОСОБА_9 в заволодінні бюджетними коштами, надав для участі в оголошеній КО «Київзеленбуд» закупівлі № UA-2024-08-15-010014-а тендерну пропозицію ТОВ «РЕГІОН 11» з ціновою пропозицією 7 061 318,00 грн з ПДВ.

За результатами проведення закупівлі, 04.10.2024 між заступником генерального директора з питань капітальних вкладень КО «Київзеленбуд» (замовник) ОСОБА_10 та директором ТОВ «РЕГІОН 11» ОСОБА_8 укладено договір підряду № 162/10 «Комплекс протизсувних заходів, спрямованих на запобігання розвитку небезпечних геологічних процесів, усунення або зниження до допустимого рівня їх негативного впливу на території парку «Нивки» (східна частина)», згідно якого ТОВ «РЕГІОН 11» зобов`язується виконати наступні роботи по об`єкту благоустрою: «Комплекс протизсувних заходів, спрямованих на запобігання розвитку небезпечних геологічних процесів, усунення або зниження до допустимого рівня їх негативного впливу на території парку «Нивки» (східна частина)», та результати виконаних робіт передати Замовнику, а Замовник зобов`язується прийняти від Підрядника належним чином виконані роботи та оплатити їх вартість в порядку та на умовах, визначених цим Договором».

Розділом 3 вказаного договору визначено, що ціна договору визначається згідно з Договірною ціною та кошторисною документацією, які є невід`ємними частинами цього Договору, та становить 5 884 431,67 грн. (п`ять мільйонів вісімсот вісімдесят чотири тисячі чотириста тридцять одна гривня 67 копійок) без ПДВ, крім того ПДВ 20% 1 176 886,33 грн. (один мільйон сто сімдесят шість тисяч вісімсот вісімдесят шість гривень 33 копійки), всього з ПДВ складає 7 061 318,00 грн. (сім мільйонів шістдесят одна тисяча триста вісімнадцять гривень 00 копійок), з яких: 7 061 318,00 грн. (сім мільйонів шістдесят одна тисяча триста вісімнадцять гривень 00 копійок) оплата за рахунок бюджетних коштів.

Продовжуючи реалізовувати раніше розроблений план злочинної діяльності, направлений на заволодіння бюджетними коштами, перебуваючи у невстановленим досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 13.12.2024, діючи у складі організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та заступник начальника управління капітальних вкладень ОСОБА_17 , який не був обізнаний із злочинним планом та не входив до складу організованої, усвідомлюючи те, що ціна плити з гранітного каменю 400х400 мм товщиною 30 мм вартістю за 1м2 2700 грн, завищена, внесли завідомо недостовірні відомості до акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2024 року, вказавши в акті вказану вартість при цьому розуміючи, що середня ринкова вартість плити з гранітного каменю 400х400 мм товщиною 30 мм за 1м2 становить 920,18 грн без ПДВ, підписали акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2024 року надали йому статус офіційного документу, завищивши вартість вказаних матеріалів.

Таким чином, 13.12.2024 на підставі платіжної інструкції № 30 зі спеціального рахунку №UA868201720344301001400049144 КО «Київзеленбуд», відкритого в Головному управлінні Державної казначейської служби України у м. Києві, перераховано на банківський рахунок ТОВ «РЕГІОН 11» НОМЕР_1 , який відкрито в АТ «ПУМБ», кошти в розмірі 1 184 922,06 грн. з призначенням платежу «2816030;3210;Роботи по об`єкту благоустрою: «Комплекс протизсувних заходів, спрямованих на запобігання розвитку небезпечних геологічних процесів, усунення або зниження до допустимого рівня їх негативного впливу на території парку «Нивки» (східна частина)», Дог №162/10(04.10.24), КБ3№162/10-2, КБ2№1 від 13.12.24;в т.ч. ПДВ-197487,01.

Продовжуючи реалізовувати раніше розроблений план злочинної діяльності, направлений на заволодіння бюджетними коштами, перебуваючи у невстановленим досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 24.12.2024, діючи у складі організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та заступник начальника управління капітальних вкладень ОСОБА_17 , який не був обізнаний із злочинним планом та не входив до складу організованої, усвідомлюючи те, що ціна на плити з гранітного каменю 400х400 мм товщиною 30 мм за 1м2 становить2 700 грн, плити з гранітного каменю 400х120 мм товщиною 30 мм за 1м2 становить 2 700 грн завищена, внесли завідомо недостовірні відомості до акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2024 року, вказавши в акті вказану вартість при цьому розуміючи, що середня ринкова вартість плити з гранітного каменю 400х400 мм товщиною 30 мм за 1м2 становить 920,18 грн без ПДВ та плити з гранітного каменю 400х120 мм товщиною 30 мм за 1м2 становить 920,18 грн без ПДВ та підписали акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2024 року надали йому статус офіційного документу, завищивши вартість вказаних матеріалів.

Таким чином, 24.12.2024 на підставі платіжної інструкції № 75 зі спеціального рахунку №UA868201720344301001400049144 КО «Київзеленбуд», відкритого в Головному управлінні Державної казначейської служби України у м. Києві, перераховано на банківський рахунок ТОВ «РЕГІОН 11» НОМЕР_1 , який відкрито в АТ «ПУМБ», кошти в розмірі 2 718 138,79 грн. з призначенням платежу «2816030;3210;Роботи по об`єкту благоустрою: «Комплекс протизсувних заходів, спрямованих на запобігання розвитку небезпечних геологічних процесів, усунення або зниження до допустимого рівня їх негативного впливу на території парку «Нивки» (східна частина)», Дог №162/10(04.10.24), КБ3№162/10-2, КБ2№2 від 24.12.24;в т.ч. ПДВ-453023,13.

В свою чергу, головний інженер ТОВ «Регіон 11» ОСОБА_4 , виконуючи свою функцію у розробленому ОСОБА_9 злочинному плані та виконуючи злочинні вказівки останнього, будучи обізнаним в тому, що матеріали: плити з гранітного каменю 400х400 мм товщиною 30 мм у кількості 772,185 м2 вартістю за 1м2 2700 грн; плити з гранітного каменю 400х120 мм товщиною 30 мм у кількості 35,444 м2 вартістю за 1м2 2700 грн, недостовірні відомості щодо вартості яких внесено до актів №1 та №2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад та грудень 2024 року забезпечив їх використання на об`єкті «Комплекс протизсувних заходів, спрямованих на запобігання розвитку небезпечних геологічних процесів, усунення або зниження до допустимого рівня їх негативного впливу на території парку «Нивки» (східна частина)».

В свою чергу, ОСОБА_11 , будучи фактичним власником підконтрольних організатору злочинних діянь ОСОБА_9 компаній: ТОВ «Бевентус», ТОВ «ТІОНЕЙ», ТОВ «АТЛЕТЕХ», маючи корисливий умисел, спрямований на заволодіння бюджетними коштами, надав від імені підконтрольних вказаних товариств фінансово-господарські та виконавчі документи, які використовувались для створення видимості здійснення реальних господарських операцій, документального підтвердження штучно завищеної вартості матеріалів за договором підряду №162/10 від 04.10.2024 «Комплекс протизсувних заходів, спрямованих на запобігання розвитку небезпечних геологічних процесів, усунення або зниження до допустимого рівня їх негативного впливу на території парку «Нивки» (східна частина)», а також надав ОСОБА_9 банківські рахунки підконтрольних товариств ТОВ «ТЕДІРОКС», ТОВ «ТІОНЕЙ» та ТОВ «АТЛЕТЕХ», через які учасниками організованої групи здійснювалось перерахування, транзит та подальше виведення у готівкову форму бюджетних коштів КО «Київзеленбуд», з метою приховування їх незаконного походження та забезпечення функціонування протиправної схеми заволодіння бюджетними коштами.

Враховуючи вищевикладені обставини, головний інженер ТОВ «РЕГІОН 11» ОСОБА_4 , будучи службовою особою та діючи у складі організованої групи спільно з ОСОБА_9 , заступником генерального директора з питань капітальних вкладень КО «Київзеленбуд» ОСОБА_10 , заступником начальника управління капітальних вкладень КО «Київзеленбуд» ОСОБА_12 , провідним фахівцем відділу кошторисної роботи КО «Київзеленбуд» ОСОБА_13 , директором ТОВ «РЕГІОН 11» ОСОБА_8 та фактичним власником і засновником підконтрольних товариств ТОВ «Бевентус», ТОВ «ТІОНЕЙ» ТОВ «АТЛЕТЕХ» ОСОБА_11 , умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, зловживаючи своїм службовим становищем, переслідуючи мету заволодіння бюджетними коштами, достовірно знаючи, що ціни на матеріали по об`єкту: «Комплекс протизсувних заходів, спрямованих на запобігання розвитку небезпечних геологічних процесів, усунення або зниження до допустимого рівня їх негативного впливу на території парку «Нивки» (східна частина)», за договором підряду №162/10 від 04.10.2024, завищені, здійснили заволодіння бюджетними коштами, завдавши майнову шкоду територіальній громаді міста Києва в особі виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на загальну суму 1 437 434,25 грн без врахування ПДВ, що є особливо великим розміром.

В подальшому ТОВ «РЕГІОН 11» здійснило перерахування вказаних грошових коштів на рахунки афілійованих підконтрольних компаній: ТОВ «Бевентус», ТОВ «ТІОНЕЙ», ТОВ «АТЛЕТЕХ» фактичним власником яких є ОСОБА_11 , для їх зняття та подальшого розподілу між учасниками організованої групи.

ІІІ. Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що з метою реалізації раніше розробленого плану злочинної діяльності, направленого на протиправне заволодіння бюджетними коштами КО «Київзеленбуд», у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше 26.07.2024, діючи у складі організованої групи за попередньою змовою, а саме: ОСОБА_9 , заступника генерального директора з питань капітальних вкладень КО «Київзеленбуд ОСОБА_10 , директора ТОВ «РЕГІОН 11» ОСОБА_8 , головного інженера ТОВ «Регіон 11» ОСОБА_4 , заступника начальника управління капітальних вкладень КО «Київзеленбуд» ОСОБА_12 та провідного фахівця відділу кошторисної роботи КО «Київзеленбуд» ОСОБА_13 з метою заволодіння бюджетними коштами КО «Київзеленбуд» визначили наступні матеріали, які будуть включені до кошторисної документації по завідомо завищеним цінам, а саме: плитка гумова 500х500х30 у кількості 1363,1994 м2 вартістю за 1 м2 900 грн; сітка армуюча Вр-1 100х100х3 мм у кількості 1 915,1847 м2 вартістю за 1 м2 110 грн; суміші бетонні готові важкі, клас бетону В20 мм у кількості 193,40994 м2 вартістю за 1 м2 3250 грн, що значно вища за ринкову вартість даних матеріалів на території України.

З метою збільшення своєї майнової вигоди, реалізовуючи умисел спрямований на заволодіння коштами бюджету вказані особи, що діяли у складі організованої групи вирішили в подальшому, після виконання робіт, внести відомості до актів виконаних робіт.

Відповідно до заздалегідь розробленого плану діючи у складі організованої групи ОСОБА_9 та ОСОБА_10 мали забезпечити участь та перемогу ТОВ «РЕГІОН 11» в організованих КО «Київзеленбуд» конкурсних торгах щодо проведення робіт з капітального ремонту благоустрою парку «Радунка» у Дніпровському районі м. Києва.

Розуміючи, що реалізувати зазначений план злочинної діяльності можливо лише за умови залучення до його вчинення працівників КО «Київзеленбуд», ОСОБА_10 , обіймаючи посаду заступника генерального директора з питань капітальних вкладень зазначеного комунального підприємства, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, відповідно до відведеної йому злочинної функції, з корисливих спонукань, знаходячись у невстановленому слідством місці, повідомив уповноваженій особі з публічних закупівель КО «Київзеленбуд» ОСОБА_16 , яка була необізнана із діяльністю організованої групи, деталі проведення відкритих торгів з особливостями «Капітальний ремонт благоустрою парку «РАДУНКА» у Дніпровському районі» (ДК 021:2015: 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація).

Так, 13.09.2024 КО «Київзеленбуд» оголошено про проведення відкритих торгів з особливостями ідентифікатор: № UA-2024-09-13-011179-a «Капітальний ремонт благоустрою парку «РАДУНКА» у Дніпровському районі» (ДК 021:2015: 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація).

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_10 , діючи за вказівкою організатора ОСОБА_9 та згідно відведеної йому злочинної функції, довів до відома ОСОБА_12 про необхідність формування завищеної очікуваної вартості предмета закупівлі, шляхом завищення вартості будівельних матеріалів, які будуть використовуватися в процесі виконання будівельних робіт, а саме те, що вартість наступних матеріалів: плитка гумова 500х500х30 у кількості 1363,1994 м2 вартістю за 1 м2 900 грн; сітка армуюча Вр-1 100х100х3 мм у кількості 1 915,1847 м2 вартістю за 1 м2 110 грн; суміші бетонні готові важкі, клас бетону В20 мм у кількості 193,40994 м2 вартістю за 1 м2 3250 грн значно вище за ринкову вартість даних матеріалів на території України.

У подальшому, ОСОБА_12 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з корисливих мотивів з метою заволодіння бюджетними коштами, сформовано та підготовлено кошторисну частину проектної документації щодо закупівлі «Капітальний ремонт благоустрою парку «РАДУНКА» у Дніпровському районі» (ДК 021:2015: 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація), де включено наступні матеріали: плитка гумова 500х500х30 у кількості 1363,1994 м2 вартістю за 1 м2 900 грн; сітка армуюча Вр-1 100х100х3 мм у кількості 1 915,1847 м2 вартістю за 1 м2 110 грн; суміші бетонні готові важкі, клас бетону В20 мм у кількості 193,40994 м2 вартістю за 1 м2 3250 грн, та яку погоджено заступником генерального директора з питань капітальних вкладень ОСОБА_10 , який в свою чергу умисно підтвердив завищення вартості та в подальшому внесено до локального кошторису на будівельні роботи № 02-01-01 на благоустрій «Капітальний ремонт благоустрою парку «РАДУНКА» у Дніпровському районі» (ДК 021:2015: 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація) заздалегідь недостовірні дані щодо вартості вказаних матеріалів.

Так, 04.10.2024 ОСОБА_8 , обіймаючи посаду директора ТОВ «РЕГІОН 11» та діючи за попередньою змовою у складі організованої групи та сприяючи ОСОБА_9 в заволодінні бюджетними коштами, надав для участі в оголошеній КО «Київзеленбуд» закупівлі № UA-2024-09-13-011179-a тендерну пропозицію ТОВ «РЕГІОН 11» з ціновою пропозицією 9 652 833,97 з ПДВ грн.

За результатами проведення закупівлі, 22.10.2024 між заступником генерального директора з питань капітальних вкладень КО «Київзеленбуд» (замовник) ОСОБА_10 та директором ТОВ «РЕГІОН 11» ОСОБА_8 укладено договір підряду № 185/10 «Капітальний ремонт благоустрою парку «РАДУНКА» у Дніпровському районі», згідно якого ТОВ «РЕГІОН 11» зобов`язується виконати наступні роботи по об`єкту благоустрою: Капітальний ремонт благоустрою парку «РАДУНКА» у Дніпровському районі» (ДК 021:2015: 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація) та результати виконаних робіт передати Замовнику, а Замовник зобов`язується прийняти від Підрядника належним чином виконані роботи та оплатити їх вартість в порядку та на умовах, визначених цим Договором».

Розділом 3 вказаного договору визначено, що ціна договору визначається згідно з Договірною ціною та кошторисною документацією, які є невід`ємними частинами цього Договору, та становить 8 044 028,31 грн. (вісім мільйонів сорок чотири тисячі двадцять вісім гривень 31 копійка) без ПДВ, крім того ПДВ 20% 1 608 805,66 грн. (один мільйон шістсот вісім тисяч вісімсот п`ять гривень 66 копійок), всього з ПДВ складає 9 652 833,97 грн. (дев`ять мільйонів шістсот п`ятдесят дві тисячі вісімсот тридцять три гривні 97 копійок), з яких: 9 652 833,97 грн. (дев`ять мільйонів шістсот п`ятдесят дві тисячі вісімсот тридцять три гривні 97 копійок), оплата за рахунок бюджетних коштів.

Продовжуючи реалізовувати раніше розроблений план злочинної діяльності, направлений на заволодіння бюджетними коштами, перебуваючи у невстановленим досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 11.12.2024, діючи у складі організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та заступник начальника управління капітальних вкладень ОСОБА_17 , який не був обізнаний із злочинним планом та не входив до складу організованої, усвідомлюючи те, що ціна сітки армуючої Вр-1 100х100х3 мм вартістю за 1 м2 110 грн; сумішей бетонних готових важких, клас бетону В20 мм вартістю за 1 м2 3250 грн, завищена, внесли завідомо недостовірні відомості до акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2024 року, вказавши в акті вказану вартість при цьому розуміючи, що середня ринкова вартість сітки армуючої Вр-1 100х100х3 мм за 1 м2 становить 39,19 грн без ПДВ, сумішей бетонних готових важких, клас бетону В20 мм за 1 м2 становить 2383,89 грн без ПДВ, підписали акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2024 року надали йому статус офіційного документу, завищивши вартість вказаних матеріалів.

Таким чином, 12.12.2024 на підставі платіжної інструкції № 158 зі спеціального рахунку №UA868201720344301001400049144 КО «Київзеленбуд», відкритого в Головному управлінні Державної казначейської служби України у м. Києві, перераховано на банківський рахунок ТОВ «РЕГІОН 11» НОМЕР_1 , який відкрито в АТ «ПУМБ», кошти в розмірі 4 051 619,86 грн. з призначенням платежу «2816030;3210;Роботи по об`єкту благоустрою: «Капітальний ремонт благоустрою парку «РАДУНКА» у Дніпровському районі», Дог №185/10-1, КБ3№185/10-1, КБ2№1 від 11.12.24;в т.ч. ПДВ-675269,98.

Продовжуючи реалізовувати раніше розроблений план злочинної діяльності, направлений на заволодіння бюджетними коштами, перебуваючи у невстановленим досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 20.12.2024, діючи у складі організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та заступник начальника управління капітальних вкладень ОСОБА_17 , який не був обізнаний із злочинним планом та не входив до складу організованої, усвідомлюючи те, що ціна на плитку гумову 500х500х30 вартістю за 1 м2 900 грн завищена, внесли завідомо недостовірні відомості до акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2024 року, вказавши в акті вказану вартість при цьому розуміючи, що середня ринкова вартість плитки гумової 500х500х30 за 1 м2 становить 779,15 грн без ПДВ та підписали акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2024 року надали йому статус офіційного документу, завищивши вартість вказаних матеріалів.

Таким чином, 20.12.2024 на підставі платіжної інструкції № 166 зі спеціального рахунку №UA868201720344301001400049144 КО «Київзеленбуд», відкритого в Головному управлінні Державної казначейської служби України у м. Києві, перераховано на банківський рахунок ТОВ «РЕГІОН 11» НОМЕР_1 , який відкрито в АТ «ПУМБ», кошти в розмірі 2 099 255,24 грн. з призначенням платежу «2816030;3210;Роботи по об`єкту благоустрою: «Капітальний ремонт благоустрою парку «РАДУНКА» у Дніпровському районі», Дог №185/10- (22.10.24), КБ3№185/10-2, КБ2№2 від 20.12.24;в т.ч. ПДВ-349875,87.

В свою чергу, головний інженер ТОВ «Регіон 11» ОСОБА_4 , виконуючи свою функцію у розробленому ОСОБА_9 злочинному плані та виконуючи злочинні вказівки останнього, будучи обізнаним в тому, що матеріали: плитка гумова 500х500х30 у кількості 1363,1994 м2 вартістю за 1 м2 900 грн; сітка армуюча Вр-1 100х100х3 мм у кількості 1 915,1847 м2 вартістю за 1 м2 110 грн; суміші бетонні готові важкі, клас бетону В20 мм у кількості 193,40994 м2 вартістю за 1 м2 3250 грн, недостовірні відомості щодо вартості яких внесено до актів №1 та №2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад та грудень 2024 року забезпечив їх використання на об`єкті «Капітальний ремонт благоустрою парку «РАДУНКА» у Дніпровському районі».

В свою чергу, ОСОБА_11 , будучи фактичним власником підконтрольних організатору злочинних діянь ОСОБА_9 компаній: ТОВ «Бевентус», ТОВ «ТІОНЕЙ», ТОВ «АТЛЕТЕХ», маючи корисливий умисел, спрямований на заволодіння бюджетними коштами, надав від імені підконтрольних вказаних товариств фінансово-господарські та виконавчі документи, які використовувались для створення видимості здійснення реальних господарських операцій, документального підтвердження штучно завищеної вартості матеріалів за договором підряду №185/10 від 22.10.2024 «Капітальний ремонт благоустрою парку «РАДУНКА» у Дніпровському районі», а також надав ОСОБА_9 банківські рахунки підконтрольних товариств ТОВ «ТЕДІРОКС», ТОВ «ТІОНЕЙ» та ТОВ «АТЛЕТЕХ», через які учасниками організованої групи здійснювалось перерахування, транзит та подальше виведення у готівкову форму бюджетних коштів КО «Київзеленбуд», з метою приховування їх незаконного походження та забезпечення функціонування протиправної схеми заволодіння бюджетними коштами.

Враховуючи вищевикладені обставини, головний інженер ТОВ «РЕГІОН 11» ОСОБА_4 , будучи службовою особою та діючи у складі організованої групи спільно з ОСОБА_9 , заступником генерального директора з питань капітальних вкладень КО «Київзеленбуд» ОСОБА_10 , заступником начальника управління капітальних вкладень КО «Київзеленбуд» ОСОБА_12 , директором ТОВ «РЕГІОН 11» ОСОБА_8 та фактичним власником і засновником підконтрольних товариств ТОВ «Бевентус», ТОВ «ТІОНЕЙ» ТОВ «АТЛЕТЕХ» ОСОБА_11 , умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, зловживаючи своїм службовим становищем, переслідуючи мету заволодіння бюджетними коштами, достовірно знаючи, що ціни на матеріали по об`єкту: «Капітальний ремонт благоустрою парку «РАДУНКА» у Дніпровському районі» за договором підряду №185/10 від 22.10.2024, завищені, здійснили заволодіння бюджетними коштами, завдавши майнову шкоду територіальній громаді міста Києва в особі виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на загальну суму 467 871,16 грн без врахування ПДВ, що є великим розміром.

В подальшому ТОВ «РЕГІОН 11» здійснило перерахування вказаних грошових коштів на рахунки афілійованих підконтрольних компаній: ТОВ «Бевентус», ТОВ «ТІОНЕЙ», ТОВ «АТЛЕТЕХ» фактичним власником яких є ОСОБА_11 , для їх зняття та подальшого розподілу між учасниками організованої групи.

ІV. Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що з метою реалізації раніше розробленого плану злочинної діяльності, направленого на протиправне заволодіння бюджетними коштами КО «Київзеленбуд», у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше 26.07.2024, діючи у складі організованої групи за попередньою змовою, а саме: ОСОБА_9 , заступника генерального директора з питань капітальних вкладень КО «Київзеленбуд ОСОБА_10 , директора ТОВ «РЕГІОН 11» ОСОБА_8 , головного інженера ТОВ «Регіон 11» ОСОБА_4 , заступника начальника управління капітальних вкладень КО «Київзеленбуд» ОСОБА_12 та провідного фахівця відділу кошторисної роботи КО «Київзеленбуд» ОСОБА_13 з метою заволодіння бюджетними коштами КО «Київзеленбуд» визначили наступні матеріали, які будуть включені до кошторисної документації по завідомо завищеним цінам, а саме: ввідний щиток для підведення трьох кабелів живлення Uн = 500В, Ін = 80А ІР54, з одним запобіжником (ТВ-1) у кількості 105 шт вартістю за 1 шт 3991,67 грн; ввідний щиток для підведення трьох кабелів живлення Uн = 500В, Ін = 80А ІР54, з одним запобіжником (ТВ-2) у кількості 26 шт вартістю за 1 шт 4266,67 грн; кабель перерізом 4х16 АВВГ-1 у кількості 5340 м вартістю за 1м 106 грн; кабель ВВГ 3х2,5 мм2 у кількості 1559,58 м вартістю за 1м 60,50 грн; труба ПВХ гнучка гофрована двостінна D75 з протяжкою у кількості 3959,5 м вартістю за 1м 65 грн; кабельний колодязь типу Park well 380V з кришкою у кількості 117 шт вартістю за 1 шт 3108,33 грн; роторний дощувач PGP-ADJ-04 Hunter у кількості 527 шт вартістю за 1 шт 833,33 грн, що значно вища за ринкову вартість даних матеріалів на території України.

З метою збільшення своєї майнової вигоди, реалізовуючи умисел спрямований на заволодіння коштами бюджету вказані особи, що діяли у складі організованої групи вирішили в подальшому, після виконання робіт, внести відомості до актів виконаних робіт.

Відповідно до заздалегідь розробленого плану діючи у складі організованої групи ОСОБА_9 та ОСОБА_10 мали забезпечити участь та перемогу ТОВ «РЕГІОН 11» в організованих КО «Київзеленбуд» конкурсних торгах щодо проведення робіт з капітального ремонту благоустрою парку «Орлятко» у Солом`янському районі.

Розуміючи, що реалізувати зазначений план злочинної діяльності можливо лише за умови залучення до його вчинення працівників КО «Київзеленбуд», ОСОБА_10 , обіймаючи посаду заступника генерального директора з питань капітальних вкладень зазначеного комунального підприємства, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, відповідно до відведеної йому злочинної функції, з корисливих спонукань, знаходячись у невстановленому слідством місці, повідомив уповноваженій особі з публічних закупівель КО «Київзеленбуд» ОСОБА_18 , яка була необізнана із діяльністю організованої групи, деталі проведення відкритих торгів з особливостями «Реконструкція та благоустрій парку «Орлятко» у Солом`янському районі» (ДК 021:2015: 45454000-4 Реконструкція).

Так, 06.11.2024 КО «Київзеленбуд» оголошено про проведення відкритих торгів з особливостями ідентифікатор: № UA-2024-11-06-016803-a «Реконструкція та благоустрій парку «Орлятко» у Солом`янському районі» (ДК 021:2015: 45454000-4 Реконструкція).

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_10 , діючи за вказівкою організатора ОСОБА_9 та згідно відведеної йому злочинної функції, довів до відома ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про необхідність формування завищеної очікуваної вартості предмета закупівлі, шляхом завищення вартості будівельних матеріалів, які будуть використовуватися в процесі виконання будівельних робіт, а саме те, що вартість наступних матеріалів: ввідний щиток для підведення трьох кабелів живлення Uн = 500В, Ін = 80А ІР54, з одним запобіжником (ТВ-1) у кількості 105 шт вартістю за 1 шт 3991,67 грн; ввідний щиток для підведення трьох кабелів живлення Uн = 500В, Ін = 80А ІР54, з одним запобіжником (ТВ-2) у кількості 26 шт вартістю за 1 шт 4266,67 грн; кабель перерізом 4х16 АВВГ-1 у кількості 5340 м вартістю за 1м 106 грн; кабель ВВГ 3х2,5 мм2 у кількості 1559,58 м вартістю за 1м 60,50 грн; труба ПВХ гнучка гофрована двостінна D75 з протяжкою у кількості 3959,5 м вартістю за 1м 65 грн; кабельний колодязь типу Park well 380V з кришкою у кількості 117 шт вартістю за 1 шт 3108,33 грн; роторний дощувач PGP-ADJ-04 Hunter у кількості 527 шт вартістю за 1 шт 833,33 грн значно вище за ринкову вартість даних матеріалів на території України.

У подальшому, ОСОБА_12 за попередньою змовою із ОСОБА_13 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з корисливих мотивів з метою заволодіння бюджетними коштами, сформовано та підготовлено кошторисну частину проектної документації щодо закупівлі «Реконструкція та благоустрій парку «Орлятко» у Солом`янському районі» (ДК 021:2015: 45454000-4 Реконструкція), де включено наступні матеріали: ввідний щиток для підведення трьох кабелів живлення Uн = 500В, Ін = 80А ІР54, з одним запобіжником (ТВ-1) у кількості 105 шт вартістю за 1 шт 3991,67 грн; ввідний щиток для підведення трьох кабелів живлення Uн = 500В, Ін = 80А ІР54, з одним запобіжником (ТВ-2) у кількості 26 шт вартістю за 1 шт 4266,67 грн; кабель перерізом 4х16 АВВГ-1 у кількості 5340 м вартістю за 1м 106 грн; кабель ВВГ 3х2,5 мм2 у кількості 1559,58 м вартістю за 1м 60,50 грн; труба ПВХ гнучка гофрована двостінна D75 з протяжкою у кількості 3959,5 м вартістю за 1м 65 грн; кабельний колодязь типу Park well 380V з кришкою у кількості 117 шт вартістю за 1 шт 3108,33 грн; роторний дощувач PGP-ADJ-04 Hunter у кількості 527 шт вартістю за 1 шт 833,33 грн, та яку погоджено заступником генерального директора з питань капітальних вкладень ОСОБА_10 , який в свою чергу умисно підтвердив завищення вартості та в подальшому внесено до локального кошторису на будівельні роботи № 06-01-01 на благоустрій «Реконструкція та благоустрій парку «Орлятко» у Солом`янському районі» (ДК 021:2015: 45454000-4 Реконструкція заздалегідь недостовірні дані щодо вартості вказаних матеріалів.

Так, 18.11.2024 ОСОБА_8 , обіймаючи посаду директора ТОВ «РЕГІОН 11» та діючи за попередньою змовою у складі організованої групи та сприяючи ОСОБА_9 в заволодінні бюджетними коштами, надав для участі в оголошеній КО «Київзеленбуд» закупівлі № UA-2024-11-06-016803-a тендерну пропозицію ТОВ «РЕГІОН 11» з ціновою пропозицією 26 826 896,54 грн з ПДВ.

За результатами проведення закупівлі, 02.12.2024 між заступником начальника управління капітальних вкладень ОСОБА_17 , який не був обізнаний із злочинним планом та не входив до складу організованої та директором ТОВ «РЕГІОН 11» ОСОБА_8 укладено договір підряду № 231/12 ««Реконструкція та благоустрій парку «Орлятко» у Солом`янському районі», згідно якого ТОВ «РЕГІОН 11» зобов`язується виконати наступні роботи по об`єкту благоустрою: «Реконструкція та благоустрій парку «Орлятко» у Солом`янському районі» (ДК 021:2015: 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація) та результати виконаних робіт передати Замовнику, а Замовник зобов`язується прийняти від Підрядника належним чином виконані роботи та оплатити їх вартість в порядку та на умовах, визначених цим Договором».

Розділом 3 вказаного договору визначено, що ціна договору визначається згідно з Договірною ціною та кошторисною документацією, які є невід`ємними частинами цього Договору, та становить 22 355 747,12 грн. (двадцять два мільйони триста п`ятдесят п`ять тисяч сімсот сорок сім гривень 12 копійок) без ПДВ, крім того ПДВ 20% 4 471 149,42 грн. (чотири мільйони чотириста сімдесят одна тисяча сто сорок дев`ять гривень 42 копійки), всього з ПДВ складає 26 826 896,54 грн. (двадцять шість мільйонів вісімсот двадцять шість тисяч вісімсот дев`яносто шість гривень 54 копійки), з яких: 26 826 896,54 грн. (двадцять шість мільйонів вісімсот двадцять шість тисяч вісімсот дев`яносто шість гривень 54 копійки) оплата за рахунок бюджетних коштів.

Продовжуючи реалізовувати раніше розроблений план злочинної діяльності, направлений на заволодіння бюджетними коштами, перебуваючи у невстановленим досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 25.12.2024, діючи у складі організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , провідний фахівець відділу кошторисної роботи КО «Київзеленбуд» ОСОБА_13 та заступник начальника управління капітальних вкладень ОСОБА_17 , який не був обізнаний із злочинним планом та не входив до складу організованої, усвідомлюючи те, що ціна ввідного щитка для підведення трьох кабелів живлення Uн = 500В, Ін = 80А ІР54, з одним запобіжником (ТВ-1) вартістю за 1 шт 3991,67 грн; ввідного щитка для підведення трьох кабелів живлення Uн = 500В, Ін = 80А ІР54, з одним запобіжником (ТВ-2) вартістю за 1 шт 4266,67 грн; кабелю перерізом 4х16 АВВГ-1 вартістю за 1м 106 грн; кабелю ВВГ 3х2,5 мм2 вартістю за 1м 60,50 грн; труби ПВХ гнучкої гофрованої двостінної D75 з протяжкою вартістю за 1м 65 грн; кабельного колодязя типу Park well 380V з кришкою вартістю за 1 шт 3108,33 грн завищена, внесли завідомо недостовірні відомості до акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2024 року, вказавши в акті вказану вартість при цьому розуміючи, що середня ринкова вартість ввідного щитка для підведення трьох кабелів живлення Uн = 500В, Ін = 80А ІР54, з одним запобіжником (ТВ-1) за 1 становить 2726,76 грн без ПДВ; ввідного щитка для підведення трьох кабелів живлення Uн = 500В, Ін = 80А ІР54, з одним запобіжником (ТВ-2) за 1 шт становить 2932,48 грн без ПДВ; кабелю перерізом 4х16 АВВГ-1 за 1м становить 51,15 грн без ПДВ; кабелю ВВГ 3х2,5 мм2 за 1м становить 46,15 грн без ПДВ; труби ПВХ гнучкої гофрованої двостінної D75 з протяжкою вартістю за 1м становить 38,73 грн без ПДВ; кабельного колодязя типу Park well 380V з кришкою за 1 шт становить 2665,84 грн без ПДВ, підписали акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2024 року надали йому статус офіційного документу, завищивши вартість вказаних матеріалів.

Таким чином, 26.12.2024 на підставі платіжної інструкції № 9 зі спеціального рахунку №UA868201720344301001400049144 КО «Київзеленбуд», відкритого в Головному управлінні Державної казначейської служби України у м. Києві, перераховано на банківський рахунок ТОВ «РЕГІОН 11» НОМЕР_1 , який відкрито в АТ «ПУМБ», кошти в розмірі 11 034 355,70 грн. з призначенням платежу «2816030;3210;Роботи по об`єкту благоустрою: «Реконструкція та благ. парку «Орлятко» у Солом`янському районі», Дог №231/12 (02.12.24), КБ3№231/12-1, КБ2№1(25.12.24);в т.ч. ПДВ-1839059,28.

Продовжуючи реалізовувати раніше розроблений план злочинної діяльності, направлений на заволодіння бюджетними коштами, перебуваючи у невстановленим досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 25.12.2024, діючи у складі організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , провідний фахівець відділу кошторисної роботи КО «Київзеленбуд» ОСОБА_13 та заступник начальника управління капітальних вкладень ОСОБА_17 , який не був обізнаний із злочинним планом та не входив до складу організованої, усвідомлюючи те, що ціна роторного дощувача PGP-ADJ-04 Hunter вартістю за 1 шт 833,33 грн завищена, внесли завідомо недостовірні відомості до акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2024 року, вказавши в акті вказану вартість при цьому розуміючи, що середня ринкова вартість роторного дощувача PGP-ADJ-04 Hunter вартістю за 1 шт становить 608,28 грн без ПДВ, підписали акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2024 року надали йому статус офіційного документу, завищивши вартість вказаних матеріалів.

Таким чином, 26.12.2024 на підставі платіжної інструкції № 10 зі спеціального рахунку №UA868201720344301001400049144 КО «Київзеленбуд», відкритого в Головному управлінні Державної казначейської служби України у м. Києві, перераховано на банківський рахунок ТОВ «РЕГІОН 11» НОМЕР_1 , який відкрито в АТ «ПУМБ», кошти в розмірі 2 367 346,98 грн. з призначенням платежу «2816030;3210;Роботи по об`єкту благоустрою: «Реконструкція та благ. парку «Орлятко» у Солом`янському районі», Дог №231/12 (02.12.24), КБ3№231/12-1, КБ2№2(25.12.24);в т.ч. ПДВ-394557,83.

В свою чергу, головний інженер ТОВ «Регіон 11» ОСОБА_4 , виконуючи свою функцію у розробленому ОСОБА_9 злочинному плані та виконуючи злочинні вказівки останнього, будучи обізнаним в тому, що матеріали: ввідний щиток для підведення трьох кабелів живлення Uн = 500В, Ін = 80А ІР54, з одним запобіжником (ТВ-1) у кількості 105 шт вартістю за 1 шт 3991,67 грн; ввідний щиток для підведення трьох кабелів живлення Uн = 500В, Ін = 80А ІР54, з одним запобіжником (ТВ-2) у кількості 26 шт вартістю за 1 шт 4266,67 грн; кабель перерізом 4х16 АВВГ-1 у кількості 5340 м вартістю за 1м 106 грн; кабель ВВГ 3х2,5 мм2 у кількості 1559,58 м вартістю за 1м 60,50 грн; труба ПВХ гнучка гофрована двостінна D75 з протяжкою у кількості 3959,5 м вартістю за 1м 65 грн; кабельний колодязь типу Park well 380V з кришкою у кількості 117 шт вартістю за 1 шт 3108,33 грн; роторний дощувач PGP-ADJ-04 Hunter у кількості 527 шт вартістю за 1 шт 833,33 грн, недостовірні відомості щодо вартості яких внесено до актів №1 та №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2024 року забезпечив їх використання на об`єкті «Реконструкція та благоустрій парку «Орлятко» у Солом`янському районі».

В свою чергу, ОСОБА_11 , будучи фактичним власником підконтрольних організатору злочинних діянь ОСОБА_9 компаній: ТОВ «Бевентус», ТОВ «ТІОНЕЙ», ТОВ «АТЛЕТЕХ», маючи корисливий умисел, спрямований на заволодіння бюджетними коштами, надав від імені підконтрольних вказаних товариств фінансово-господарські та виконавчі документи, які використовувались для створення видимості здійснення реальних господарських операцій, документального підтвердження штучно завищеної вартості матеріалів за договором підряду №231/12 від 02.12.2024 «Реконструкція та благоустрій парку «Орлятко» у Солом`янському районі», а також надав ОСОБА_9 банківські рахунки підконтрольних товариств ТОВ «ТЕДІРОКС», ТОВ «ТІОНЕЙ» та ТОВ «АТЛЕТЕХ», через які учасниками організованої групи здійснювалось перерахування, транзит та подальше виведення у готівкову форму бюджетних коштів КО «Київзеленбуд», з метою приховування їх незаконного походження та забезпечення функціонування протиправної схеми заволодіння бюджетними коштами.

Враховуючи вищевикладені обставини, головний інженер ТОВ «РЕГІОН 11» ОСОБА_4 , будучи службовою особою та діючи у складі організованої групи спільно з ОСОБА_9 , заступником генерального директора з питань капітальних вкладень КО «Київзеленбуд» ОСОБА_10 , заступником начальника управління капітальних вкладень КО «Київзеленбуд» ОСОБА_12 , провідним фахівцем відділу кошторисної роботи КО «Київзеленбуд» ОСОБА_13 та директором ТОВ «РЕГІОН 11» ОСОБА_8 та фактичним власником і засновником підконтрольних товариств ТОВ «Бевентус», ТОВ «ТІОНЕЙ» ТОВ «АТЛЕТЕХ» ОСОБА_11 , умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, зловживаючи своїм службовим становищем, переслідуючи мету заволодіння бюджетними коштами, достовірно знаючи, що ціни на матеріали по об`єкту: «Реконструкція та благоустрій парку «Орлятко» у Солом`янському районі» за договором підряду №231/12 від 02.12.2024, завищені, здійснили заволодіння бюджетними коштами, завдавши майнову шкоду територіальній громаді міста Києва в особі виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на загальну суму 757 172,21 грн без врахування ПДВ, що є великим розміром.

В подальшому ТОВ «РЕГІОН 11» здійснило перерахування вказаних грошових коштів на рахунки афілійованих підконтрольних компаній: ТОВ «Бевентус», ТОВ «ТІОНЕЙ», ТОВ «АТЛЕТЕХ» фактичним власником яких є ОСОБА_11 , для їх зняття та подальшого розподілу між учасниками організованої групи.

Так, вказаними діями завдано майнову шкоду територіальній громаді міста Києва в особі виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на загальну суму 2 961 712 гривень без врахування ПДВ.

19.06.2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинених організованою групою, повторно, у великих та особливо великих розмірах, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Звертаючись до слідчого судді, з клопотанням слідчий за погодженням прокурора зазначає, що обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:

- матеріалами правоохоронних органів про виявлення кримінального правопорушення;

- протоколами за результатами негласних слідчих (розшукових) дій;

- висновком експерта № 1910-25 від 19.10.2025 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи;

- висновком експерта № 2610-25 від 26.10.2025 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи;

- висновком експерта № 2410-25 від 24.10.2025 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи;

- висновком експерта № 0711-25 від 07.11.2025 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи;

- висновком експерта № 02-1/12-2025 від 02.12.2025 за результатами проведення судової економічної експертизи;

- висновком аналітичного дослідження ГУ ДПС у м. Києві № 6/26-15-08-00-19/43494508 від 29.01.2026 «Про результати дослідження фінансово-господарської діяльності ТОВ «Регіон 11»;

- протоколом тимчасового доступу до документів, які перебувають в експертній установі ТОВ «Перша будівельна експертиза»;

- протоколом тимчасового доступу до документів до матеріалів кримінального провадження № 42024100000000126 від 04.03.2024;

- протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_9 від 27.01.2025;

- протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_10 від 12.08.2024;

- протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_10 від 05.02.2026

- протоколом обшуку від 17.01.2025 в КО «Київзеленбуд»;

- протоколом тимчасового доступу до документів у ДПС України ТОВ «Регіон 11», ТОВ «Бевентус», ТОВ «Атлетех», ТОВ «Тіоней»;

- протоколом тимчасового доступу до банківської таємниці ТОВ «Регіон 11», ТОВ «Бевентус», ТОВ «Атлетех», ТОВ «Тіоней»;

- протоколом огляду вилучених документів у ДПС України;

- протоколом огляду документів 28.11.2025, вилучених у ОСОБА_4 під час обшуку від 17.01.2025;

- протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_9 від 27.01.2025;

- протоколом огляду флешки ОСОБА_12 ;

- висновком експерта № СЕ-19/111-26/15805-ПЧ від 06.04.2026 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи;

- наявними в матеріалах кримінального провадження документами щодо господарських фінансових операцій та первинними бухгалтерськими документами;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий, обґрунтовуючи клопотання про необхідність застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою, посилається на вчинення останнім особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад 10 років з конфіскацією майна, а також наявність ризиків, що перебуваючи на волі ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, з огляду на тяжкість інкримінованого йому злочину. Крім того, ОСОБА_4 , будучи головним інженером ТОВ «Регіон 11», обізнаний щодо місцезнаходження первинної бухгалтерської документації, фінансово-господарських документів, електронних носіїв інформації, засобів зв`язку та інших матеріалів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні. Зважаючи на його службове становище та можливість безпосереднього доступу до відповідних документів і інформації, існує обґрунтований ризик того, що підозрюваний може вжити заходів щодо знищення, приховування, підроблення або спотворення речей і документів, які мають істотне значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також узгодити дії з іншими особами щодо приховування доказів протиправної діяльності. Крім того зазначав, що ОСОБА_4 має можливість контактувати з іншими підозрюваними, зокрема ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 та перебуваючи на волі, підозрюваний може вчиняти дії, спрямовані на незаконний вплив на свідків та інших співучасників кримінального правопорушення шляхом переконання, умовлянь, погроз, надання вказівок щодо зміни або відмови від раніше наданих показань, узгодження спільної позиції під час проведення слідчих та процесуальних дій, а також спонукання до приховування обставин вчинення злочину.

Під час розгляду клопотання прокурор ОСОБА_3 яка входить до складу групи прокурорів у межах кримінального провадження № 12025100000001461 клопотання підтримав, просив задовольнити з викладених у ньому підстав. При цьому врахувати, що підставою застосування запобіжного заходу у вигляді триманя під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував. Зазначали, що підозра є необґрунтованою, а зазначені стороною обвинувачення ризики нічим не підтверджені. У зв`язку з зазначеним вище просили відмовити у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .

Будучи присутнім у судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 категорично заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що не визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення з приводу чого йому було повідомлено про підозру, а також відсутність ризиків, які б свідчили, що він буде ухилятися від виконання ним процесуальних обов"язків, як підозрюваного. Крім того, звертав увагу слідчого судді на те, що він є військовослужбовцем та має на утриманні малолітню дитину. Просив відмовити у задоволенні клопотання про застосування відносно нього запоібжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обгрунтовується, заслухавши пояснення учасників провадження, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва прокурорами Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100000001461 від 19.11.2025 року.

19.06.2026 повідомлено про підозру: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Монастирище Черкаської області, українцю, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, про те, що він підозрюється: у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинених організованою групою, повторно, у великих та особливо великих розмірах, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Звертаючись до слідчого судді, з клопотанням слідчий за погодженням прокурора зазначає, що обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування даними, а саме:

матеріалами правоохоронних органів про виявлення кримінального правопорушення;

- протоколами за результатами негласних слідчих (розшукових) дій;

- висновком експерта № 1910-25 від 19.10.2025 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи;

- висновком експерта № 2610-25 від 26.10.2025 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи;

- висновком експерта № 2410-25 від 24.10.2025 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи;

- висновком експерта № 0711-25 від 07.11.2025 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи;

- висновком експерта № 02-1/12-2025 від 02.12.2025 за результатами проведення судової економічної експертизи;

- висновком аналітичного дослідження ГУ ДПС у м. Києві № 6/26-15-08-00-19/43494508 від 29.01.2026 «Про результати дослідження фінансово-господарської діяльності ТОВ «Регіон 11»;

- протоколом тимчасового доступу до документів, які перебувають в експертній установі ТОВ «Перша будівельна експертиза»;

- протоколом тимчасового доступу до документів до матеріалів кримінального провадження № 42024100000000126 від 04.03.2024;

- протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_9 від 27.01.2025;

- протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_10 від 12.08.2024;

- протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_10 від 05.02.2026

- протоколом обшуку від 17.01.2025 в КО «Київзеленбуд»;

- протоколом тимчасового доступу до документів у ДПС України ТОВ «Регіон 11», ТОВ «Бевентус», ТОВ «Атлетех», ТОВ «Тіоней»;

- протоколом тимчасового доступу до банківської таємниці ТОВ «Регіон 11», ТОВ «Бевентус», ТОВ «Атлетех», ТОВ «Тіоней»;

- протоколом огляду вилучених документів у ДПС України;

- протоколом огляду документів 28.11.2025, вилучених у ОСОБА_4 під час обшуку від 17.01.2025;

- протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_9 від 27.01.2025;

- протоколом огляду флешки ОСОБА_12 ;

- висновком експерта № СЕ-19/111-26/15805-ПЧ від 06.04.2026 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи;

- наявними в матеріалах кримінального провадження документами щодо господарських фінансових операцій та первинними бухгалтерськими документами.

Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

Згідно ч. 3 ст. 176 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.

За змістом ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя виходить з того, що на даному етапі провадження він не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, він не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні слідчого дані у слідчого судді є підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, інкримінованого стороною обвинувачення.

Аналіз представлених доказів зв`язують підозрюваного з певним злочином, на даному етапі хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994 р.,у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 р.). Отже на даний час у кримінальному провадженні продовжують існувати обставини, з якими закон пов`язує можливість перебування особи під одним із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

Слідчий суддя, вирішуючи питання про застосування підозрюваному запобіжного заходу, враховує і положення, що передбачені КПК України, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод, практики Європейського суду з прав людини, відповідно до яких обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо тільки в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою, між тим ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення. Так, у рішенні Європейського суду з прав людиниу справі «Клішин проти України» зазначено, що наявність кожного ризику повинна носити не абстрактний, а конкретний характер, та доводитися відповідними доказами. Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Клоот проти Бельгії» серйозність обвинувачення може служити для суду підставою для постановлення рішення про поміщення та утримання підозрюваного під вартою з метою запобігання спробі вчинення подальших порушень. Однак необхідно, щоб небезпека була явною, а запобіжний захід необхідний в світлі обставин справи і, зокрема, біографії та характеристики особи, про яку йдеться. Практика Європейського суду з прав людини свідчить, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення. Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» зазначив, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.

Наразі, слідчий судя критично відноситься до ризиків, про наявність яких вказує сторона обвинувачення, оскільки за рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Бойченко проти Молдови» від 11.07.2006 року тільки одне посилання судів на відповідну норму закону без вказівки підстав, з яких вони вважають обґрунтованими твердження, що ніби заявник може перешкоджати провадженню в справі, переховуватися від правосуддя або скоювати нові злочини, не є достатнім для ухвалення рішення про обрання запобіжного заходу. У справі «Мамедова проти Росії» ( рішення від 01.06.2006 р.) Суд дійшов висновку, що посилання на тяжкість обвинувачення, як на головний чинник при оцінці ймовірності того, що підозрюваний переховуватиметься від правосуддя, перешкоджатиме ходові розслідування або вчинятиме нові злочини є недостатнім, хоча суворість покарання і є визначальний елементом при оцінці ризику переховування від правосуддя чи вчинення нових злочинів, і що потребує позбавлення волі не можна оцінювати з винятково абстрактного погляду, беручи до уваги тільки тяжкість злочину.

Як убачається з клопотання, сторона обвинувачення, як підстави для застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного зпходу у вигляді тримання під вартою просить врахувати, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад 10 років, а тому він може переховуватися від органу досудового розслідування та суду або не прибувати на виклики слідчого та прокурора з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також може впливати на свідків мотивуючи їх давати інші покази, що, на їх думку, підтверджує наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Однак, на переконання слідчого судді, існування ризику переховування підозрюваного ОСОБА_4 від органу досудового розслідвання та уникнення його викликів, ґрунтується лише на припущеннях та об`єктивно не підтверджені належними доказами, оскільки, під час розгляду клопотання встановлено, що підозрюваному було достеменно відомо про наявність кримінального провадження, однак будь-яких дій спрямованих на переховування від органу досудового розслідування останнім не вчинялися.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що ОСОБА_4 не перебуває на посаді головного інженера ТОВ "Регіон 11" та не перебуває на роботі КО "Київзеленбуд", оскільки з січня 2026 року перебуває на військовій службі у військовій частині, що у свою чергу позбавляє будь-якого впливу на інших підозрюваних, відомостей про те, що на останніх здійснювався тиск зі сторони підозрюваного ОСОБА_4 матеріали клопотання не містять та прокурором в судовому засіданні не доведено, при цьому будь-яких свідків, на яких підозрюваний може впливати, орган досудового розслідування не зазначив.

Отже клопотання не містить переконливого обґрунтування доводів про наявність у підозрюваного наміру перешкоджати ходу досудового розслідування у такі способи, що застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою є непропорційним меті, яка ставиться до їх застосування

Отже слідчий суддя, проаналізувавши всі надані сторонами докази та дані про особу підозрюваного, не знаходить підстав для задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у видгляді тримання під вартою.

Згідно ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки передбачені частиною п`ятою ст. 194 КПК України.

Так, недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризиків, визначеному у клопотанні, прокурором при його розгляді не доведено.

При вирішенні питання щодо застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 слідчий суддя враховує, що вагомість зібраних органом досудового розслідування доказів на обгрунтування підозри повідомленої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України не є достатньою для застосування до останнього найбільш суворого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

Крім того, вивченням даних про особу підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що він має на утриманні малолітню динину, перебуває на віськовій службі.

Разом з цим, зважаючи на необхідність дотримання цілей кримінального провадження, принципів публічності, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків на даний час, приходить до висновку про наявність підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у межах строку досудового розслідування, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 8, 21, 29, 55, 129, 129-1 Конституції України, ст.ст. 176, 177, 178, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

клопотання подане слідчою слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 в межах кримінального провадження № 12025100000001461 від 19.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , залишити без задоволення.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст 191 КК України, уродженця м. Монастирище Черкаської обл., громадянину України, зареєстрованого у встановленому законом порядку та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовцю військової частини НОМЕР_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора у межах кримінального провадження № 12025100000001461, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця дислокації військової служби;

-здати на зберігання до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в?їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали щодо виконання особистого зобов`язання покласти на уповноваженого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві у межах кримінального провадження №12025100000001461, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2025 року.

Визначити строк дії ухвали у межах строку досудового розслідування, а саме до 19 серпня 2026 року включно.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1