Рішення № 137940688, 30.06.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 30.06.2026Справа № 550/1687/25 Провадження № 2/554/2392/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Материнко М.О.

за участю секретаря судового засідання Фесенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві вказували на те, що 06.04.2025 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ УКР КРЕДИТ ФІНАНС, Код ЄДРПОУ: 38548598 (надалі за текстом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», або «Кредитодавець», або «Позивач») і фізичною особою, якою є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (надалі за текстом «Відповідач», або «Позичальник», або «Боржник») за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1536-6896.

Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 9 600,00 грн.; базовий період 30 днів; строк кредитування 365 днів. Також Додатковою угодою № 1 від 22.04.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1536-6896 від 06.04.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 8 000,00 грн. Загальний розмір наданого кредиту склав 17 600,00 грн.

Позивач виконав свої зобов`язання за Договором своєчасно та в повному обсязі, перерахувавши кошти на картковий рахунок Відповідача.

Відповідач належним чином не виконувала умови Кредитного договору, в зв`язку з чим станом на 22.10.2025 року загальний розмір нарахованої заборгованості Відповідача за Кредитним договором склав 61 646,72 гривень, з яких: заборгованість за кредитом (тіло) 17 600,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами 32 606,72 грн.; заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України 8 800,00 грн.; заборгованість по комісії 2 640,00 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 25.02.2026 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

12.02.2026 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просила відмовити в задоволенні позову в частині нарахування інших платежів та відсотків у розмірі 44 046,72 грн. Відзив обґрунтовано тим, що умови договору щодо строків є двозначними, а нараховані відсотки є несправедливими та кабальними. Також відповідач зазначила, що опинилася у складних життєвих обставинах через хворобу близьких родичів. До відзиву відповідачем долучено копію квитанції до платіжної інструкції № 20478-1083-380023406 від 25.01.2026 року про повне добровільне погашення основного боргу (тіла кредиту) в розмірі 17 600,00 грн.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини на підставі електронного Договорів про відкриття кредитної лінії № 1536-6896 від 06.04.2025 року та Додаткової угоди № 1 від 22.04.2025 року, за якими Відповідач отримала кошти в загальному розмірі 17 600,00 грн.

Щодо вимог про стягнення тіла кредиту в розмірі 17 600,00 грн, судом встановлено, що після відкриття провадження у справі, а саме 25.01.2026 року, відповідач ОСОБА_1 добровільно сплатила на рахунок ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» грошові кошти в сумі 17 600,00 грн, що підтверджується долученою до матеріалів справи квитанцією. Оскільки сума основного боргу була повністю повернута відповідачем у добровільному порядку після пред`явлення позову, на момент ухвалення рішення заборгованість за тілом кредиту відсутня, а тому в цій частині позовних вимог слід відмовити.

Щодо вимог про стягнення відсотків, комісій та інших нарахувань у розмірі 44 046,72 грн, суд приходить до висновку про їх часткову обґрунтованість. Пунктом 4.8 договору визначено базовий період у 30 днів, тоді як пунктом 4.14 встановлено строк у 365 днів. Відповідно до правової позиції Верховного Суду (справа № 753/8945/19), у разі неясності умов договору тлумачення здійснюється за правилом contra proferentem на користь споживача. Крім того, заявлена до стягнення сума нарахувань створює істотний дисбаланс прав на шкоду споживача, що суперечить ст. 18 ЗУ «Про захист прав споживачів» та принципам справедливості й добросовісності (ст. 3 ЦК України).

Враховуючи компенсаційний характер цивільної відповідальності, повне закриття відповідачем тіла кредиту та доведені матеріалами справи складні життєві обставини, суд вважає за необхідне зменшити загальний розмір нарахованих відсотків та штрафних санкцій до справедливого та співмірного розміру 15 000,00 гривень. В іншій частині нарахувань у сумі 29 046,72 грн слід відмовити.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки відповідач добровільно виконала зобов`язання в частині тіла кредиту лише після звернення позивача до суду, відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України, судовий збір підлягає частковому стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 1 500,00 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 525, 526, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. 4, 10, 12, 81, 141, 142, 259, 263-265 ЦПК України, Закон України «Про захист прав споживачів», суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за відсотками та супутніми нарахованими платежами за Кредитним договором № 1536-6896 від 06.04.2025 року у сукупному розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості за кредитом (тіла кредиту) у розмірі 17 600,00 грн відмовити у зв`язку з добровільним погашенням боргу відповідачем під час судового розгляду.

В іншій частині позовних вимог про стягнення нарахованих відсотків, комісій та санкцій у розмірі 29 046,72 грн відмовити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 1 500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, місце знаходження: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407;

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя М.О. Материнко