Ухвала суду № 137940297, 01.07.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6199/26

1-кс/214/439/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника особи,

яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про скоєння кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2026 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про скоєння кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги ОСОБА_5 зазначив, що 22.05.2026 року потерпіла ОСОБА_4 , звернулася до Відділення поліції № 4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області із заявою-повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У свої заяві потерпіла вказала наступне. ОСОБА_4 , є власником гаражу № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Гірничий», (код ЄДРПОУ 35600801), що знаходиться за адресою: 50074, Україна, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиця Меркулова.20 травня 2026 року нею було виявлено, що особою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 та не встановленою особою на ім`я « ОСОБА_7 » в гаражі № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Гірничий», (код ЄДРПОУ 35600801), що знаходиться за адресою: 50074, Україна, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиця Меркулова, зірвано замок та встановлено новий замок.На її адресу не встановленою особою на ім`я « ОСОБА_7 » здійснено погрози, повідомлено про те, що зазначений гараж буде належати їм, речі, які знаходяться безпосередньо в гаражі тепер також належать їм і можливості їх отримати їй надано не буде.В зазначеному гаражі знаходяться особисті речі потерпілої, будівельні матеріали та обладнання, предмети, які використовуються в побуті: бензокоса «АІ-ko», шуруповерт електричний, тиски слюсарні, сейф металічний у кількості 3 шт., морозильна камера Hisense бочка для бензину, станок шліфувальний, фільтр пісочний для басейну, прибор охоронний Лунь 11, парасолька діаметром 3,5 м колір коричневий, газовий балон на 60 літрів у кількості 4 шт., дробина розкладна.

Потерпілою було здійснено виклик патрульної поліції, представники, якої, прибувши до місця скоєння злочину, належним чином не відреагували, пояснень не отримували, протоколу чи іншого документу для фіксації зазначеного факту не складали.

Потерпіла не укладала будь-яких правочинів пов`язаних з відчуженням гаражу № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Гірничий», (код ЄДРПОУ 35600801), що знаходиться за адресою: 50074, Україна, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиця Меркулова на користь будь-яких осіб, інших дій, які б надавали підстави третім особам мати підстави для законного заволодіння зазначеною нерухомістю також не здійснювались.У діях зазначених осіб наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 ККУ.

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Уповноважена особа ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області до судового засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду.

Вислухавши представника особи, яка подала скаргу, дослідивши скаргу та додатки до неї, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст.60 КПК України, заявником є фізична особа або юридична, яка звернулась зі скаргою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим, та має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію отримати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 22.05.2026 до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла та зареєстрована заява ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення. Вказана заява була прийнята черговим та зареєстрована в журналі ЄО за №12378 (а.с.36).

Так, станом на момент розгляду скарги слідчим суддею, тобто на 01.07.2026, будь-які відомості з приводу внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей за заявою ОСОБА_4 до суду не надано.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з вимогами ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст.214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про бездіяльність уповноважених осіб ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк, визначений ст.214 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про скоєння кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу відділення №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 22.05.2026 про вчинення кримінального правопорушення не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складений 03.07.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1