Ухвала суду № 137940254, 02.07.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
02.07.2026
Номер справи
205/19455/25
Номер документу
137940254
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

02.07.2026

Єдиний унікальний номер 205/19455/25

Номер провадження 2/205/2547/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

02 липня 2026 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Копич В.А.,

представника позивача адвоката Гончаренка О.О. - в режимі відеоконференції ,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пащенко В.І.,

у ході розгляду у підготовчому засіданні в залі суду у місті Дніпрі цивільної справи за позовом адвоката Гончаренко Олексія Олександровича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , гаражного кооперативу «Победа», треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Фаст Лілія Дмитрівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шатковська Ірина Юріївна, про визнання угод недійсними, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра знаходиться цивільна справа за позовом адвоката Гончаренко Олексія Олександровича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , гаражного кооперативу «Победа», треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Фаст Лілія Дмитрівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шатковська Ірина Юріївна, про визнання угод недійсними, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності в порядку спадкування.

02.07.2026 року у ході розгляду у підготовчому засіданні вищевказаної цивільної справи від представника позивача ОСОБА_2 адвоката Гончаренка О.О. та представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пащенко В.І. було заявлено клопотання про витребування доказів, у котрому просили витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Гуніної Ірини Олександрівни належним чином завірену копію спадкової справи №106/2021, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Клопотання обґрунтоване тим, що зазначені відомості необхідні для всебічного, об`єктивного розгляду справи, предметом якої є, зокрема, визнання права власності в порядку спадкування.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Гончаренко О.О. у підготовчому засіданні підтримав клопотання про витребування належним чином завіреної копії спадкової справи.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвоката Пащенко В.І. у підготовчому засіданні наполягала на задоволенні клопотання про витребування належним чином завіреної копії спадкової справи.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач гаражний кооператив «Победа» у підготовче засідання свого представника не направив, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Треті особи приватний нотаріус Фаст Л.Д. та приватний нотаріус Шатковська І.Ю. у підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання, суд доходить наступного.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Складнощі в отриманні заявниками таких доказів мають юридичний характер і полягають в нормі закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації.

Такою нормою є стаття 8 Закону України «Про нотаріат», за положеннями якої довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Норма частини восьмої статті 8 Закону України «Про нотаріат» передбачає, що довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладені норми права, а також предмет спору щодо спадкування після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд дійшов висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки сторони самостійно надати до суду витребувані документи не можуть, а докази будуть сприяти повному та всебічному розгляду справи.

Керуючись ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Гончаренка Олексія Олександровича та представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пащенко Вікторії Ігорівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Гуніної Ірини Олександрівни (49099, м. Дніпро, ж/м Червоний Камінь, буд. 13а, телефон: 0563708201; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) належним чином завірену копію спадкової справи №106/2021, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані судом відомості необхідно надіслати на адресу суду (вулиця Коробова, 6, Дніпро, Дніпропетровська область, 49128, е-mail: inbox@ln.dp.court.gov.ua) в строк до 31.08.2026 року.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Дорошенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 137940254 ?

Документ № 137940254 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 137940254 ?

Дата ухвалення - 02.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137940254 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137940254 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 137940254, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 137940254, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 02.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 137940254 відноситься до справи № 205/19455/25

Це рішення відноситься до справи № 205/19455/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137940252
Наступний документ : 137940261