Рішення № 13793984, 10.02.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" лютого 2011 р.Справа № 8/5025/65/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Проскурів-Агро”, м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 21522,97 грн. основного боргу, 4304,6 грн. штрафу, 1069,8 грн. інфляційних, 360 грн. 3% річних

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: Клюка В.Ф. за довіреністю від 14.10.2010р.;

відповідача: не зявився.

В судовому засіданні 10.02.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі. Повний текст рішення підготовлено та підписано 14.02.2011р.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на підставі договору найму між сторонами від 15.06.2009р. 21522,97 грн. основного боргу (за березень-червень 2010р.), 4304,6 грн. штрафу, 1069,8 грн. інфляційних (за серпень-листопад 2010р.), 360 грн. 3% річних (за 200 днів, що передують зверненню з позовом).

Представник позивача позовні вимоги підтримує.

Незважаючи на те, що відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, позовні вимоги за суттю та розміром не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.

15.06.2009р. між позивачем (наймодавцем) та відповідачем (наймачем) було укладено договір найму (далі договір).

Згідно з п. 1.1 договору, обєктом найму є приміщення магазину площею 45,9 м кв., яке знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Соборна, 43 і передається наймодавцю для тимчасового користування з метою здійснення торгівельної діяльності і належить наймодавцю на підставі Свідоцтва про право власності від 09.12.2002р. і Рішення № 517 від 12.05.2003р. та технічного паспорту від 28.04.2004р.

Відповідно до п. 1.3 вказаного договору у випадку розірвання договору найму, наймач повертає майно наймодавцю у стані, в якому воно було здане в найм.

Як передбачено п. 2.1 договору, плата за найм складає 7000,00 грн., в т. ч. ПДВ 1166,67 грн. за місяць і сплачується авансом щомісячно до 5 числа кожного місяця.

Згідно з п 3.1 договору обєкт передається в найм в справному стані, що зазначається в акті прийому-передачі. Таким же чином обєкт передається після закінчення терміну найму наймодавцю. Шкода, заподіяна майну під час найму, відшкодовується наймачем в повному обсязі.

Відповідно до п. 3.2 договору передача майна в найм проводиться згідно акту прийому-передачі на протязі 10 днів з моменту підписання даного договору.

Пунктом 6.2 договору передбачено, що при несвоєчасному здійсненні плати за найм наймодавець сплачує штраф у розмірі 20% від суми боргу.

Відповідно до акту здачі-приймання приміщення магазину від 14.06.2010р. фізична особа-підприємець ОСОБА_1, з одного боку та директор ТзОВ „Проскурів-Агро” Коломієць В.В., з іншого боку склали акт про те, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 передає, а ТзОВ „Проскурів-Агро” в особі директора Коломійця В.В. приймає приміщення магазину: по вул. Соборній, 43 в м. Хмельницькому після закінчення договору найму.

На підтвердження своїх позовних вимог представником позивача також надано суду копії актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ПА-0000003 від 15.03.2010 р., № ПА-0000008 від 15.04.2010р., № ПА-0000009 від 15.05.2010р., № ПА-0000013 від 14.06.2010р. тощо.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає правомірними вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на підставі договору найму між сторонами від 15.06.2009р. 21522,97 грн. основного боргу (за березень-червень 2010р.), 4304,59 грн. штрафу, 1069,57 грн. інфляційних (за серпень-листопад 2010р.), 353,8 грн. 3% річних (за 200 днів, що передують зверненню з позовом), тому позовні вимоги підлягають задоволенню в цій частині. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

У решті позовних вимог слід відмовити з огляду на їх безпідставність внаслідок помилкового обрахування заявлених до стягнення сум штрафу, інфляційних та річних.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України підлягають покладенню на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 44-49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Проскурів-Агро” (м. Хмельницький, вул. Красовського, буд. 6, ідентифікаційний код 30413220) 21522,97 грн. основного боргу, 4304,59 грн. штрафу, 1069,57 грн. інфляційних, 353,8 грн. 3% річних, 272,51 грн. відшкодування державного мита та 235,95 грн. відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

У решті позову відмовити.

Суддя М.В. Смаровоз

Повний текст рішення підготовлено та підписано 14.02.2011р.

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.