Рішення № 13793979, 08.02.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" лютого 2011 р.Справа № 8/2066-10 за позовом Інспекції по контролю за благоустроєм та санітарним станом міста, м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 7560 грн. основного боргу, 771,12 грн. штрафних санкцій

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: Печенюк В.В. - за довіреністю від 04.01.2011р.

відповідача: не зявився.

В судовому засіданні 08.02.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі. Повний текст рішення підготовлено та підписано 14.02.2011р.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору № 06-08-237 від 13.11.2008р. про надання в користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, що склалася станом на 22.11.2010р., в тому числі 7560 грн. основного боргу, 771,12 грн. штрафних санкцій.

Незважаючи на те, що відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, позовні вимоги за суттю та розміром не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.

13.11.2008р. між позивачем (інспекцією) та відповідачем (розповсюджувачем) укладено договір № 06-08-237 про надання в користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій.

Згідно з розділом 1 договору інспекція надає розповсюджувачу в користування місця, які перебувають у комунальній власності, без зміни функціонального призначення, для розміщення спеціальних конструкцій, згідно з додатком №1, який є невідємною частиною договору.

Під користуванням сторони в договорах розуміють тимчасове платне використання місця з метою: а) встановлення на них спеціальних конструкцій, які знаходяться у "Розповсюджувача" на законних підставах та їх використання у формах, незаборонених чинним законодавством, для розміщення зовнішньої реклами; б) обслуговування спеціальних конструкцій (підтримання в належному стані, наклеювання рекламоносіїв тощо). Місця передаються розповсюджувачу згідно з актом прийому передачі.

Згідно з п.3.4.5. договору, розповсюджувач зобовязувався своєчасно і в повному обсязі здійснювати платежі за користування місцем для розміщення зовнішньої реклами у термін, встановлений цим договором.

Відповідно до п.4.1. договору, загальний розмір плати (з ПДВ) за користування всіма місцями, які надані в користування за цим договором, складає 504,00 грн.

Згідно з п 4.2 договору внесення плати за користування місцями здійснюється до 05 числа наступного місяця по рахунку інспекції шляхом перерахування через банківські установи відповідних коштів на рахунок інспекції.

Як передбачено п. 6.1. договору, у випадку прострочення платежів, передбачених договором, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,1% від заборгованості за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ за період прострочення платежу.

Згідно з актом прийому-передачі від 13.11.2008р., позивачем передано, а відповідачем прийнято місця в тимчасове платне користування.

Позивачем на адресу відповідача направлялись рахунки-фактури про оплату за тимчасове користування місцями для розміщення спеціальних конструкцій, а саме: № ССК-000120 від 21.01.2009р. на суму 504,00 грн., № ССК-000245 від 17.02.2009р. на суму 504,00 грн., № ССК-000367 від 16.03.2009р. на суму 504,00 грн., № ССК-000504 від 07.04.2009р. на суму 504,00 грн., № ССК-000651 від 08.05.2009р. на суму 504,00 грн., № ССК-000838 від 31.07.2009р. на суму 504,00 грн., №ССК-000837 від 30.06.2009р. на суму 504,00 грн., № ССК-001072 від 28.08.2009р. на суму 504,00 грн., № ССК-001167 від 04.09.2009р. на суму 504,00 грн., № ССК-001326 від 01.10.2009р. на суму 504,00 грн., № ССК-001467 від 03.11.2009р. на суму 504,00 грн., № ССК-001611 від 01.12.2009р. на суму 504,00 грн., № ССК-000105 від 04.01.2010р. на суму 504,00 грн., № ССК-000250 від 01.02.2010р. на суму 504,00 грн., № ССК-000410 від 01.03.2010р. на суму 504,00 грн., № ССК-000410 від 01.03.2010р. на суму 504,00 грн., № ССК-000515 від 19.04.2010р. на суму 756,00 грн.

08.07.2010р. позивачем направлено на адресу відповідача претензію за вих. № 01-12-06/01 на суму 8331,12 грн., яку залишено без відповіді та задоволення.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” розмір пені, встановлений за згодою сторін, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 6 ст.232 Господарського кодексу України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти, зміст позовних вимог, суд вважає правомірними вимоги щодо стягнення з відповідача 7560 грн. основного боргу, 771,12 грн. штрафних санкцій на підставі договору № 06-08-237 від 13.11.2008р. про надання в користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи та підлягають задоволенню із стягненням з відповідача судових витрат по справі згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Інспекції по контролю за благоустроєм та санітарним станом міста (м. Хмельницький, вул. Камянецька, 74, ідентифікаційний код 14144116) 7560 грн. основного боргу, 771,12 грн. штрафних санкцій, 102 грн. відшкодування державного мита та 236 грн. відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя М.В. Смаровоз

Повний текст рішення підготовлено та підписано 14.02.2011р.

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.