Рішення № 13793927, 10.02.2011, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
10.02.2011
Номер справи
18/5025/42/11
Номер документу
13793927
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" лютого 2011 р.Справа № 18/5025/42/11

за позовом Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" м. Хмельницький

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький

про стягнення 521,02 грн., з яких 490,28 грн., основного боргу, 22,13 грн., інфляційних та 8,61 грн., 3% річних

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

позивач: Якимчук В.В. - за довіреністю №138 від 24.01.11р.

відповідач: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 521,03 грн., з яких 490,28 грн. основного боргу, 22,13 грн. інфляційних втрат та 8,62 грн., 3% річних. В обґрунтування вимог посилається на ст.ст. 193, 198, 231, 232 ГК України та ст. 625 ЦК України.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні подав уточнення позовних вимог в зв'язку з допущенням арифметичної помилки та просить суд стягнути з відповідача 521,02 грн., з яких 490,28 грн., основного боргу, 22,13 грн., інфляційних та 8,61 грн., 3% річних.

Дана заява не суперечить вимогам чинного законодавства та судом приймається.

Відповідач в судове засідання повноважного представника не направив, письмового відзиву на позов не подав, причини неявки представника та неподання доказів не повідомив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Між Хмельницьким комунальним підприємством "Спецкомунтранс" (виконавець) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 м.Хмельницький (споживач) 02.09.2009р. було укладено договір №3341, відповідно до умов якого Виконавець зобов'язується надавати послуги з вивезення побутових відходів, а Споживач зобов'язується своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором (п.1 договору).

Відповідно до п.п. 2,3,4 договору Виконавець надає Споживачеві послуги з вивезення твердих, великогабаритних, ремонтних і рідких відходів. Послуги з вивезення твердих відходів надаються за безконтейнерною схемою. Для вивезення твердих відходів за контейнерною схемою використовуються технічно справні контейнери, що належать виконавцеві.

Пунктом 5 договору передбачено, що для вивезення твердих відходів за безконтейнерною схемою споживач користується контейнером розміщеним по вул. Володимирській, 65.

Згідно п.п.8,9 договору обсяг надання послуг розраховується виконавцем на підставі норм, затверджених органом місцевого самоврядування. Розрахунок обсягу і вартості послуг здійснюється згідно норм накопичення та діючих тарифів.

Розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата за послуги здійснюється Споживачем наступним чином: 50% розрахункової місячної норми - до 15 числа поточного (розрахункового) місяця; остаточні розрахунки проводяться до 5 числа місяця, наступного за розрахунковим. В платіжних дорученнях Споживач повинен обов'язково вказувати номер договору, дату його підписання, призначення платежу. За наявності заборгованості у споживача за даним договором Виконавець зараховує кошти, що надійшли від споживача, як погашення заборгованості за послуги, надані в минулі періоди по даному договору, незалежно від вказаного в платіжному дорученні призначення платежу. У разі прийняття органом місцевого самоврядування рішення про зміну вартості послуг (тарифів), Виконавець повідомляє про це Споживачеві через засоби масової інформації або шляхом повідомлення у рахунку, виставленому для оплати. Споживач зобов'язаний здійснювати оплату за новими тарифами з дня введення їх в дію. (п.п.10,12,13 договору).

Умовами договору на Споживача покладено обов'язок оплачувати у встановлений даним договором строк надані послуги з вивезення відходів (п.15 підп.1 договору).

В зв'язку із несвоєчасною сплатою відповідачем послуг по вивезенню побутових відходів, позивач звернувся до суду з врахуванням уточнень, про стягнення з відповідача 521,02 грн., з яких 490,28 грн. основного боргу за надані послуги по вивезенню твердих побутових відходів за період жовтень 2009р. по листопад 2010р., 8,61 грн. - 3% річних за період з 06.11.09р. по 22.12.10р., 22,13 грн. інфляційних витрат за період листопад 2009р. по грудень 2010р..

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

У відповідності до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Положеннями ст. 173 Господарського кодексу передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Нормами ст.627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Відповідно до п.1,2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач взяті на себе зобов'язання по оплаті отриманих послуг по вивезенню твердих побутових відходів в сумі 490,28 грн. за період жовтень 2009р. по листопад 2010р. не виконав, в результаті чого у нього на час пред'явлення позову до суду виникла заборгованість в сумі 490,28 грн. Доказів про сплату заборгованості суду не надано.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищенаведені обставини, аналізуючи наданий позивачем розрахунок, при перерахунку 3% річних та інфляційних нарахувань, суд вважає, що позивачем обгрунтовано заявлено до стягнення 22,14 грн. втрат від індексу інфляції за період з листопад 2009р. - грудень 2010р. та 8,61 грн. 3% річних за період з 06.11.2009р. - по 22.12.2010р.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги заявлені правомірно. є обгрунтованими, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22,33, 44, 49, 75, 80, 82, 84, 85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" м. Хмельницький до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький про стягнення 521,02 грн., з яких 490,28 грн., основного боргу, 22,13 грн., інфляційних та 8,61 грн., 3% річних задоволити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" (м. Хмельницький, вул. Толстого,1 код 03356565) 490,28 грн. (чотириста дев'яносто гривень 28 коп.) основного боргу, 22,13 (двадцять дві гривні 13 коп.) інфляційних втрат, 8,61 грн. (вісім гривень 61 коп.) 3% річних, 102 грн. (сто дві гривни) державного мита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяВ.А. Саврій

Віддруковано 3 примірники: 1 в справі, 2 позивачу, 3 - відповідачу

Часті запитання

Який тип судового документу № 13793927 ?

Документ № 13793927 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13793927 ?

Дата ухвалення - 10.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13793927 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13793927 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 13793927, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 13793927, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 10.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 13793927 відноситься до справи № 18/5025/42/11

Це рішення відноситься до справи № 18/5025/42/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13793925
Наступний документ : 13793930