Ухвала суду № 137939159, 03.07.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5606/26 2/335/3103/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Кобця Костянтина Васильовича, до Комиш-Зорянської селищної військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Черкун Валентина Іванівна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2026 у провадження судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., за наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями, надійшла цивільна справа № 335/5606/26, провадження №2/335/3103/2026 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Кобця Костянтина Васильовича, до Комиш-Зорянської селищної військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Черкун Валентина Іванівна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Після відкриття провадження у справі, та до проведення підготовчого судового засідання, суддею Гашук К.В. встановлено наявність підстав для заявлення самовідводу.

Так, як передбачено п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Одним із відповідачів у цій справі є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, відповідач ОСОБА_2 є падчеркою двоюрідного брата судді ОСОБА_3 - Боровика Сергія Олександровича.

Частиною 1 ст. 39 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 40 ЦПК України, питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Враховуючи ті обставини, що одним із відповідачів у справі є падчерка брата судді ОСОБА_3 Москаленко Н.В., з метою уникнення будь-яких сумнівів з приводу неупередженості або об`єктивності судді Гашук К.В., вважаю за необхідне заявити собі самовідвід від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та за заповітом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід від розгляду цивільної справи № 335/5606/26, провадження №2/335/3103/2026 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Кобця Костянтина Васильовича, до Комиш-Зорянської селищної військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Черкун Валентина Іванівна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Справу передати до канцелярії Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя для визначення у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України, іншого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Гашук