Court ruling № 137939159, 03.07.2026, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
03.07.2026
Case No.
335/5606/26
Document №
137939159
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

1Справа № 335/5606/26 2/335/3103/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Кобця Костянтина Васильовича, до Комиш-Зорянської селищної військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Черкун Валентина Іванівна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2026 у провадження судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., за наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями, надійшла цивільна справа № 335/5606/26, провадження №2/335/3103/2026 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Кобця Костянтина Васильовича, до Комиш-Зорянської селищної військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Черкун Валентина Іванівна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Після відкриття провадження у справі, та до проведення підготовчого судового засідання, суддею Гашук К.В. встановлено наявність підстав для заявлення самовідводу.

Так, як передбачено п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Одним із відповідачів у цій справі є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, відповідач ОСОБА_2 є падчеркою двоюрідного брата судді ОСОБА_3 - Боровика Сергія Олександровича.

Частиною 1 ст. 39 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 40 ЦПК України, питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Враховуючи ті обставини, що одним із відповідачів у справі є падчерка брата судді ОСОБА_3 Москаленко Н.В., з метою уникнення будь-яких сумнівів з приводу неупередженості або об`єктивності судді Гашук К.В., вважаю за необхідне заявити собі самовідвід від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та за заповітом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід від розгляду цивільної справи № 335/5606/26, провадження №2/335/3103/2026 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Кобця Костянтина Васильовича, до Комиш-Зорянської селищної військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Черкун Валентина Іванівна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Справу передати до канцелярії Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя для визначення у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України, іншого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Гашук

Часті запитання

Який тип судового документу № 137939159 ?

Документ № 137939159 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 137939159 ?

Дата ухвалення - 03.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137939159 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137939159 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 137939159, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 137939159, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 03.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 137939159 refers to case No. 335/5606/26

This decision relates to case No. 335/5606/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 137938518
Next document : 137939160