Єдиний державний реєстр судових рішень Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/919/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.07.2026 м. Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області
у складі: головуючого судді Вознюка Р.В.,
за участі секретаря судового засідання Фартушок А.Р.,
справа №№ 677/919/26,
учасники справи:
позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»,
відповідач ОСОБА_1 ,
предмет позову про стягнення заборгованості,
провівши по справі судове засідання в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області, постановленою 04.06.2026 у справі № 677/919/26 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, та зобов`язано керівника ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ: 23697280, місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) до 02.07.2026 надати Красилівському районному суду Хмельницької області: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 29.04.2025 по 19.03.2026.
Цією ж ухвалою суду роз`яснено керівнику ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК»: що якщо вони не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені строки - вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.
Згідно з рекомендованим повідомленням R 06192192886, яке міститься в матеріалах справи, копію ухвали суду від 04.06.2026 ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» отримало 12.06.2026.
Станом на 02.07.2026 докази, на виконання ухвалу суду від 04.06.2026, ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» не надані. Повідомлень про неможливість подати докази, які витребовує суд, або неможливість подати такі докази у встановлений в ухвалі суду строк від ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до суду не надходило.
Учасники справи у судове засіданні не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення.
Представник позивача у позовній заяві просила розгляд справи здійснювати за відсутності представник позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.
Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку про необхідність повторного витребування доказів у АТ «УКРГАЗБАНК».
Керуючись ст.ст. 84, 127, 222, 257, 260 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
ПОВТОРНО зобов`язати керівника публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, код ЄДРПОУ 23697280) до 20.07.2026 надати Красилівському районному суду Хмельницької області:
- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );
- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 29.04.2025 по 19.03.2026.
ПОВТОРНО роз`яснити керівнику публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», що якщо вони не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені строки - вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
ПОВТОРНО роз`яснити керівнику публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.
Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.
Оголосити перерву у судовому засіданні до 09 год. 35 хв. 22.07.2026.
Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити публічному акціонерному товариству акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Вознюк
Судове рішення № 137939156, Красилівський районний суд Хмельницької області було прийнято 02.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 677/919/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: