Ухвала суду № 137939132, 03.07.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1698/25

Номер провадження 2/676/301/26

УХВАЛА

03 липня 2026 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондара О.О.

з участю секретаря судового засідання Бурої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 травня 2026 року, судом частково задоволено позов Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Однак у мотивувальні та резолютивній частинах рішення допущено описки, а саме у сорок першому та сорок другому абзацах мотивувальної частини рішення не вірно вказано суму списаних відсотків, внаслідок чого також було допущено описку в другому абзаці резолютивної частини рішення, суд вважає за необхідне виправити описки, шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що допущено описки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення, суд вважає їх слід виправити, шляхом постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку в сорок першому та сорок другому абзацах мотивувальної частини рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 травня 2026 року по справі №676/1698/25 (провадження 2/676/301/26)

з:

«Виписка по рахунку свідчить про те, що витрати ОСОБА_1 становлять 263591 гривні 28 коп. , на погашення кредиту відповідач сплатив 214165 гривень 57 коп. , з яких на погашення не передбачених договором відсотків банком списано 55705 гривень 51 коп. , таким чином збільшуючи суму боргу за кредитним договором.

Враховуючи вищевикладене, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитом договором від 21.10.2019 року в сумі 50 475 гривень 39 коп. (320346 гривень 47 коп. - 214165 гривень 57 коп. 55705 гривень 51 коп.).»,

на:

«Виписка по рахунку свідчить про те, що витрати ОСОБА_1 становлять 263591 гривні 28 коп. , на погашення кредиту відповідач сплатив 214165 гривень 57 коп., з яких на погашення не передбачених договором відсотків банком списано 72674 гривень 99 коп., таким чином збільшуючи суму боргу за кредитним договором.

Враховуючи вищевикладене, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитом договором від 21.10.2019 року в сумі 50 475 гривень 39 коп. (320346 гривень 47 коп. - 214165 гривень 57 коп. 72674 гривень 99 коп.).

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 травня 2026 року по справі №676/1698/25 (провадження 2/676/301/26) шляхом зазначення вірно суми, яка підлягає стягненню «33705 гривень 91 коп.», замість помилково вказаної «50475 гривень 39 коп.».

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О.