Рішення № 13793890, 10.02.2011, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" лютого 2011 р.

Справа № 4/3/5022-12/2011

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Укроптторг", вул. Театральна, 54, к. 104, м. Хмельницький

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Орвіс", вул. С. Будного, 3 А, м. Тернопіль

про стягнення 116 479 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

позивача: помічник директора - Курюмов В.О. (доручення № 2 від 04.01.2011р.)

начальник Тернопільського торгового відділу - Ніконюк С.І. (доручення № 3 від 04.01.2011 р.)

відповідача: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам позивача процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз’яснено.

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Укроптторг" вул. Театральна, 54, к. 104, м. Хмельницький звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс" вул. С. Будного, 3 А, м. Тернопіль про стягнення 116 479 грн. 00 коп.

Представники позивача в судовому засіданні, яке відбулося 10.02.2011р., подали суду копію довідки АА № 330669 з єдиного держаного реєстру підприємств та організацій України про знаходження позивача у ньому станом на 04.02.2011р. та уточнюючий розрахунок ціни позову, відповідно до якого просили стягнути з відповідача –102 508 грн. 95 коп. основного боргу, 7 847 грн. 18 коп. пені, 4 669 грн. 43 коп. інфляційних втрат та 1 453 грн. 44 коп. три проценти річних.

Відповідач відзив на позов суду не подав, участь уповноваженого представника у судовому засіданні, яке відбулося 10.02.2011р., не забезпечив. Ухвала від 27.01.2011р. направлена судом відповідачу за адресою, згідно позовної заяви № 0-27 від 17.12.2010р., а саме: вул. С. Будного, 3 А, м. Тернопіль, однак повідомлення про вручення поштового відправлення, станом на день розгляду справи, відділом поштового зв’язку відправнику (господарському суду) не повернуто.

Згідно поданого представником позивача витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців – Товариство з обмеженою відповідальністю "Орвіс" зареєстроване за адресою: вул. С. Будного, 3 А, м. Тернопіль, і станом на 17.01.2011р. державна реєстрація зміни місцезнаходження не проводилась. Таким чином, враховуючи, що відповідач знаходиться у м. Тернополі, а згідно п. п. 4.1., 4.2. Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв’язку України від 12.12.2007р. № 1149, нормативний строк пересилання місцевої рекомендованої письмової кореспонденції становить чотири дні (враховуючи день подання поштового відправлення до пересилання в об’єкті поштового зв’язку), тому суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи і спір може бути розглянуто без участі відповідача згідно із ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.

В судовому засіданні, у відповідності до ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався до 10.02.2011р. для надання можливості позивачу – подати уточнений розрахунок пені з врахуванням п. 6 ст. 232 ГК України, відповідачу –прийняти участь у її розгляді та подати відзив на позов.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представників позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників позивача, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 29.04.2010р. між ТзОВ фірма "Укропторг" (далі - Постачальник) і ТзОВ "Орвіс" (далі - Замовник) укладено договір № б/н, згідно з умовами якого Замовник доручив, а Постачальник прийняв на себе поставку товару партіями "Замовнику" (п. 1.1.);

- відповідно до п. п. 3.1., 3.2. договору –Замовник оплачує товар шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника; оплата проводиться на протязі 30 (тридцяти) календарних дні з моменту передачі товару Замовнику;

- строк дії договору встановлюється з дати підписання до 31.12.2010р.

На виконання умов зазначеного договору, Постачальник згідно товарно –транспортних накладних: № 502178 від 29.04.2010р. на суму 21 183 гр. 85 коп., № 502179 від 30.04.2010р. на суму 20 542 грн. 58 коп., № 502180 від 29.04.2010р. на суму 19 645 грн. 17 коп., № 502190 від 30.04.2010р. на суму 18 826 грн. 80 коп., № 502191 від 30.04.2010р. на суму 18 202 грн. 24 коп., № 502508 від 14.05.2010р. на суму 7 166 грн. 94 коп., № 502516 від 14.05.2010р. на суму 4 906 грн. 84 коп., № 502517 від 14.05.2010р. на суму 643 грн. 76 коп., № 502518 від 14.05.2010р. на суму 9 874 грн. 68 коп., № 502621 від 20.05.2010р. на суму 6 304 грн. 81 коп., № 502622 від 20.05.2010р. на суму 3 564 грн. 39 коп., № 502623 від 20.05.2010р. на суму 4 294 грн. 63 коп., № 502726 від 26.05.2010р. на суму 3 786 грн. 38 коп., № 502729 від 26.05.2010р. на суму 6 308 грн. 87 коп., № 502730 від 26.05.2010р. на суму 3 670 грн. 43 коп., № 502824 від 01.06.2010р. на суму 1 445 грн. 76 коп., № 502825 від 01.06.2010р. на суму 2 969 грн. 99 коп., № 502826 від 01.06.2010р. на суму 1 509 грн. 34 коп., № 502827 від 01.06.2010р. на суму 1 559 грн. 53 коп., № 504684 від 31.08.2010р. на суму 1 589 грн. 70 коп. поставив, а Замовник отримав товар на загальну суму 157 996 грн. 69 коп. (факт одержання засвідчується підписом уповноваженого представника на накладних та відтиском печатки ТзОВ "Орвіс").

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору поставки, згідно якого та в силу ст. 712 Цивільного кодексу України одна сторона (постачальник) зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність другої сторони (покупця) для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інше.

Як свідчать подані позивачем докази, зокрема акт звірки взаємних розрахунків від 12.11.2010р., підписаний сторонами та скріплений відтисками їх круглих печаток, відповідач свого обов’язку щодо оплати товару в повному обсязі не виконав, а провів лише часткову оплату на суму 50 900 грн. (що підтверджується копіями платіжних доручень: № 0293 від 25.05.2010р. на суму 5000 грн. 00 коп., № 0394 від 31.05.2010р. на суму 10 000 грн. 00 коп., № 1022 від 11.06.2010р. на суму 4000 грн., № 1056 від 14.06.2010р. на суму 8 000 грн., № 1577 від 02.08.2010р. на суму 900 грн. 00 коп., № 1881 від 25.08.2010р. на суму 3 000 грн. 00 коп., № 2243 від 01.10.2010р. на суму 20 000 грн. 00 коп.) та здійснив повернення товару на суму 4 587 грн. 69 коп. (що підтверджується накладними на повернення: № 500021 від 21.06.2010р. на суму 126 грн. 00 коп., № 500020 від 21.06.2010р. на суму 126 грн. 00 коп., № 500018 від 21.06.2010р. на суму 100 грн. 80 коп., № 500019 від 21.06.2010р. на суму 176 грн. 40 коп., № 500025 від 25.06.2010р. на суму 226 грн. 80 коп., № 500026 від 28.06.2010р. на суму 12 грн. 60 коп., № 500027 від 28.06.2010р. на суму 126 грн. 00 коп., № 500043 від 08.11.2010р., № 500042 від 08.11.2010р. на суму 975 грн. 11 коп., № 500044 від 10.11.2010р. на суму 1 286 грн. 44 коп.), допустивши заборгованість перед позивачем станом на 04.01.2011р. (дата звернення до суду) в розмірі 102 508 грн. 95 коп.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, і в установлений строк, а оскільки відповідачем дані строки порушено, він повинен нести відповідальність, передбачену п. 3.3 договору № б/н від 29.04.2010р. у вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за кожний день затримки платежу, включаючи день оплати, що згідно уточнюючого розрахунку позивача по кожній накладній окремо, з врахуванням п. 3.2. договору № б/н від 29.04.2010р. та вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України (згідно яких нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через 6 місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано), становить 7 847 грн. 18 коп.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом:

- відповідно до уточнюючого розрахунку позивача по кожній накладній окремо, розмір втрат від інфляції за прострочення виконання зобов’язання за період з 30.05.2010р. по 15.12.2010р. становить 4 669 грн. 43 коп., а три проценти річних від простроченої суми за період з 30.05.2010р. по 15.12.2010р. становить 1 453 грн. 44 коп.

Господарський суд, проаналізувавши уточнюючий розрахунок позивача, перевіривши його на предмет відповідності оціненим в судовому порядку доказам, прийшов до висновку, що вимоги позивача слід задовольнити частково в сумі 116 222 грн. 46 коп., з яких: 102 508 грн. 95 коп. основного боргу, 7 823 грн. 87 коп. пені, 1 440 грн. 49 коп. три проценти річних та 4 449 грн. 15 коп. інфляційних витрат.

Щодо стягнення з відповідача 23 грн. 31 коп. пені, 12 грн. 95 коп. трьох процентів річних та 220 грн. 28 коп. інфляційних витрат, господарський суд відмовляє за необґрунтованістю нарахування, про що не заперечували і представники позивача в процесі аналізу розрахунку заявленого ними позову.

Судові витрати, у відповідності з вимогами ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Орвіс", вул. С. Будного, 3 А, м. Тернопіль, ідент. код 31490840:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Укроптторг", вул. Театральна, 54, к. 104, м. Хмельницький, ідент. код 22767570 – 102 508 (сто дві тисячі п’ятсот вісім) грн. 95 коп. основного боргу, 7 823 (сім тисяч вісімсот двадцять три) грн. 87 коп. пені, 1 440 (одну тисячу чотириста сорок) грн. 49 коп. три проценти річних, 4 449 (чотири тисячі чотириста сорок дев'ять) грн. 15 коп. інфляційних витрат, 1 162 (одну тисячу сто шістдесят дві) грн. 22 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після вступу рішення у законну силу.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право подати апеляційну скаргу через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Суддя Н.М. Бурда

Повне рішення складено 15.02.2011р.