Ухвала суду № 137938764, 03.07.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

03 липня 2026 року Справа № 640/19944/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника Верховного Суду про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду України, Ліквідаційної комісії Верховного Суду України, третя особа - Верховний Суд про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебувала адміністративна справа №640/19944/20 за позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду України, в якому позивачка просила:

- стягнути з відповідача нараховану та невиплачену позивачці заробітну плату з урахуванням податків і зборів в сумі 1 090 608,56 грн. та 24 186,16 грн. компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.09.2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.04.2021 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, залучено Верховний Суд (код 41721784).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.07.2022 до участі у справі в якості співвідповідача залучено Ліквідаційну комісію Верховного Суду України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» №2825-ІХ, визначено Ліквідувати Окружний адміністративний суд міста Києва.

На виконання положень Закону № 2825-IX та відповідно до Порядку № 399, матеріали даної адміністративної справи передано на розгляд до Сумського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Сумського окружного адміністративного суду, дана справа передана судді Прилипчуку О.А.

Ухвалою суду від 25.03.2025 прийнято справу № 640/19944/20 до свого провадження, розгляд справи розпочато спочатку зі стадії відкриття провадження у справі та проводити в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 07.04.2025 року о 14 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 07.04.2025 розгляд справи відкладено на 21.04.2025.

Ухвалою суду від 21.04.2025 відкладено розгляд справи на 26.05.2025 р.

У зв`язку з оголошенням 26.05.2025 о 12:53 у м. Суми "Повітряної тривоги", яка на момент початку судового засідання не закінчилась, розгляд справи перенесено на 04.06.2025.

У зв`язку з оголошенням 04.06.2025 о 09:05 у м. Суми "Повітряної тривоги", яка на момент початку судового засідання не закінчилась, розгляд справи перенесено на 23.06.2025.

Ухвалою суду від 23.06.2025 клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження в адміністративній справі №640/19944/20 за позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду України, Ліквідаційної комісії Верховного Суду України, третя особа - Верховний Суд про зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили рішенням Шостого апеляційного адміністративного суду у справі № 320/26628/24.

Ухвалою суду від 08.06.2026 поновлено провадження у справі, призначено справу до судового розгляду на 18.06.2026 року о 13:30 год. у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 16.06.2026 заяву представника Верховного Суду про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 640/19944/20 задоволено. Ухвалено розглядати справу № 640/19944/20 у судовому засіданні на 18.06.2026 о 13:30 год. і наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, із застосуванням підсистеми відеоконфенцзв`язку ЄСІТС за участю ОСОБА_2 .

У зв`язку з оголошенням 18.06.2026 о 08:51 у м. Суми "Повітряної тривоги", яка на момент початку судового засідання не закінчилась, розгляд справи перенесено на 09.07.2026.

30.06.2026 через систему "Електронний суд" від представника Верховного Суду - Глібко Н.В. до суду надійшла заява, в якій просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене у справі № 640/19944/20 на 09.07.2026 о 13:00 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника третьої особи щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частиною першою статті 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, розділом 3 Підсистема відеоконференцзв`язку якого визначено порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасників справи поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

З урахуванням поданої заяви представника третьої особи, суд вважає за можливе призначити судове засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Поряд з цим, суд роз`яснює представнику Верховного Суду, що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно авторизуватися в Системі із застосуванням електронного цифрового підпису.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Верховного Суду про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 640/19944/20 - задовольнити.

Розглядати справу № 640/19944/20 у судовому засіданні на 09.07.2026 о 13:00 год. і наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, із застосуванням підсистеми відеоконфенцзв`язку ЄСІТС за участю Глібко Наталії Володимирівни.

Роз`яснити представнику Верховного Суду, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в підистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Також роз`яснити представнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук