ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.02.11
Справа №5021/196/2011.
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Технічний центр РАДІО СИСТЕМИ», м. Суми
до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес –Джет», м. Суми
про стягнення 4 167 грн. 26 коп. Суддя Гудим В.Д.
Представники сторін:
Від позивача – предст. Вороненко Р.М. (довіреність від 23.04.10р.)
Від відповідача – не з'явився
Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить стягнути з відповідача 4 167 грн. 26 коп., в тому числі 3 932 грн. 87 коп. заборгованості за надані послуги відповідно до договору на надання телекомунікаційних послуг № 087 від 08.06.10р., 92 грн. 45 коп. пені відповідно до п. 6.2 договору,106 грн. 15 коп. інфляційних збитків, 35 грн. 79 коп. 3% річних. Крім того позивач просить суд стягнути з відповідача 1000 грн. витрат на послуги адвоката.
Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.
Відповідач в судове засідання не з'явився, обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав.
Ухвала господарського суду Сумської області про порушення провадження у справі від 27.01.11р., що була надіслана на адресу відповідача зазначену в позовній заяві (вул. СКД, буд. 25А, м. Суми), повернута до суду з відміткою пошти "підприємство вибуло". Разом з тим в матеріалах справи міститься Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відповідно до якого відповідач знаходиться за адресою: вул. СКД, буд. 25А, м. Суми,40024. Тобто відповідач офіційно не змінював свою адресу.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
В зв'язку з неявкою відповідача, неподанням відповідачем письмового відзиву на позовну заяву та з метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 24 лютого 2011року о 10 год. 10 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120, поверх 1.
2. Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог.
3. Зобов’язати відповідача подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; докази належного виконання зобов'язань за договором на надання телекомунікаційних послуг № 087 від 08.06.10р. щодо своєчасної та повної оплати наданих позивачем послуг; контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
4. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя В.Д. Гудим
Судове рішення № 13793870, Господарський суд Сумської області було прийнято 14.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5021/196/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: